張某某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
王某某
李某某
盧某某
王某
樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)
祁國(guó)德（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司
郭鳳科

原告:張某某，女，1984年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，1949年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)某某。
被告:李某某，女，1951年12月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
被告:盧某某，女，1984年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
被告:王某，男，2008年9月出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住同上。
被告:樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)。
住所地:樂(lè)某某。
代表人:和士春，經(jīng)理。
以上五
被告
委托代理人:祁國(guó)德，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司，住所地:樂(lè)某某。
代表人:ＸＸ，經(jīng)理。
委托代理人:郭鳳科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告張某某與被告王某某、李某某、盧某某、王某、樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保樂(lè)某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某曾于2015年8月6日向本院起訴，本院做出（2015）樂(lè)民初字第2240號(hào)判決后，被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院于2016年3月18日以（2016）冀02民終445號(hào)民事裁定書(shū)發(fā)回本院重新審理，本院于2016年4月11日受理后，依法重新組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人常秀紅，被告王某某、李某某、盧某某、王某、樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)委托代理人祁國(guó)德，被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司委托代理人郭鳳科到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng):2015年5月18日3時(shí)30分許，王永強(qiáng)駕駛冀BR6935號(hào)重型自卸貨車(chē)由南向北行至樂(lè)港路王灘路口北1公里，駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與由北向南原告張某某司機(jī)李立偉駕駛冀BZ6339號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，王永強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
該事故經(jīng)唐山市公安交警七大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王永強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李立偉負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
冀BR6935號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠在被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，該車(chē)以被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余損失應(yīng)由被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)與王永強(qiáng)親屬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)調(diào)解未果，現(xiàn)原告提起訴訟，要求各被告賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102382.80元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某、李某某、盧某某、王某、樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)辯稱(chēng):發(fā)生交通事故屬實(shí)。
王某某、李某某、盧某某、王某分別系死者王永強(qiáng)的父親、母親、妻子、兒子，死者王永強(qiáng)系文某車(chē)隊(duì)雇傭的司機(jī)，王永強(qiáng)駕駛的冀BR6935號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，超載部分由文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司辯稱(chēng):冀BR6935號(hào)車(chē)在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，加保不計(jì)免賠，在核實(shí)保險(xiǎn)事故事實(shí)、車(chē)輛行駛證、駕駛證合法有效前提下，同意原告合理合法損失。
冀BR6935號(hào)車(chē)在事故發(fā)生時(shí)超載，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分增加10%免賠率。
車(chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高，鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司，違反了保險(xiǎn)條款約定。
施救費(fèi)、吊裝費(fèi)過(guò)高。
酒檢費(fèi)、痕檢費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:王永強(qiáng)駕駛冀BR6935號(hào)重型自卸貨車(chē)與李立偉駕駛冀BZ6339號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，王永強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王永強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，李立偉負(fù)此事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
本次事故確定王永強(qiáng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，李立偉承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。
因王永強(qiáng)駕駛的冀BR6935號(hào)車(chē)車(chē)主系被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，王永強(qiáng)系被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)雇傭的司機(jī)，該車(chē)在被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王永強(qiáng)超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%，由王永強(qiáng)的雇主被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)承擔(dān)。
本次鑒定費(fèi)用被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司已墊付，宜應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失97110元的70%的90%計(jì)61179.3元，以上共計(jì)63179.3元。
二、被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失97110元的70%的10%計(jì)6797.7元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)1444元，由被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)155元，由原告張某某負(fù)擔(dān)741元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:王永強(qiáng)駕駛冀BR6935號(hào)重型自卸貨車(chē)與李立偉駕駛冀BZ6339號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，王永強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王永強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，李立偉負(fù)此事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
本次事故確定王永強(qiáng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，李立偉承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。
因王永強(qiáng)駕駛的冀BR6935號(hào)車(chē)車(chē)主系被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，王永強(qiáng)系被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)雇傭的司機(jī)，該車(chē)在被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王永強(qiáng)超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%，由王永強(qiáng)的雇主被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)承擔(dān)。
本次鑒定費(fèi)用被告中國(guó)人保樂(lè)某支公司已墊付，宜應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失97110元的70%的90%計(jì)61179.3元，以上共計(jì)63179.3元。
二、被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失97110元的70%的10%計(jì)6797.7元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)1444元，由被告樂(lè)某某文某貨物運(yùn)輸車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)155元，由原告張某某負(fù)擔(dān)741元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：劉灼

書(shū)記員：郝亞男