張某某
常秀紅（河北灤天律師事務所）
王某某
李某某
盧某某
王某
樂某某文某貨物運輸車隊
祁國德（灤南縣倴城法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
郭鳳科

原告:張某某，女，1984年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:常秀紅，河北灤天律師事務所律師。
被告:王某某，男，1949年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某某。
被告:李某某，女，1951年12月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
被告:盧某某，女，1984年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
被告:王某，男，2008年9月出生，漢族，學生，現(xiàn)住同上。
被告:樂某某文某貨物運輸車隊。
住所地:樂某某。
代表人:和士春，經(jīng)理。
以上五
被告
委托代理人:祁國德，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，住所地:樂某某。
代表人:ＸＸ，經(jīng)理。
委托代理人:郭鳳科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告張某某與被告王某某、李某某、盧某某、王某、樂某某文某貨物運輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱中國人保樂某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某某曾于2015年8月6日向本院起訴，本院做出（2015）樂民初字第2240號判決后，被告中國人保樂某支公司不服，上訴至唐山市中級人民法院，唐山市中級人民法院于2016年3月18日以（2016）冀02民終445號民事裁定書發(fā)回本院重新審理，本院于2016年4月11日受理后，依法重新組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人常秀紅，被告王某某、李某某、盧某某、王某、樂某某文某貨物運輸車隊委托代理人祁國德，被告中國人保樂某支公司委托代理人郭鳳科到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2015年5月18日3時30分許，王永強駕駛冀BR6935號重型自卸貨車由南向北行至樂港路王灘路口北1公里，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由北向南原告張某某司機李立偉駕駛冀BZ6339號重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，王永強當場死亡的交通事故。
該事故經(jīng)唐山市公安交警七大隊交通事故認定書認定，王永強負此次事故的主要責任，李立偉負此次事故的次要責任。
冀BR6935號重型自卸貨車掛靠在被告樂某某文某貨物運輸車隊，該車以被告樂某某文某貨物運輸車隊為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公處投保了交強險、第三者責任險（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的各項損失應由保險公司在交強險、第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，余損失應由被告樂某某文某貨物運輸車隊與王永強親屬承擔連帶賠償責任。
經(jīng)調(diào)解未果，現(xiàn)原告提起訴訟，要求各被告賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失102382.80元。
訴訟費由被告承擔。
被告王某某、李某某、盧某某、王某、樂某某文某貨物運輸車隊辯稱:發(fā)生交通事故屬實。
王某某、李某某、盧某某、王某分別系死者王永強的父親、母親、妻子、兒子，死者王永強系文某車隊雇傭的司機，王永強駕駛的冀BR6935號車在被告保險公司投保了交強險及三者險，對于原告的損失應先由保險公司賠償，超載部分由文某貨物運輸車隊承擔賠償責任。
被告中國人保樂某支公司辯稱:冀BR6935號車在被告公司投保了交強險及限額100萬元的三者險，加保不計免賠，在核實保險事故事實、車輛行駛證、駕駛證合法有效前提下，同意原告合理合法損失。
冀BR6935號車在事故發(fā)生時超載，超出交強險部分增加10%免賠率。
車損鑒定數(shù)額過高，鑒定時未通知保險公司，違反了保險條款約定。
施救費、吊裝費過高。
酒檢費、痕檢費、訴訟費、鑒定費不承擔。
本院認為:王永強駕駛冀BR6935號重型自卸貨車與李立偉駕駛冀BZ6339號重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，王永強當場死亡的交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第七交通警察大隊交通事故認定書認定，王永強負此事故的主要責任，李立偉負此事故的次要責任，客觀合法，本院予以采信。
本次事故確定王永強承擔70%的事故責任，李立偉承擔30%的事故責任為宜。
因王永強駕駛的冀BR6935號車車主系被告樂某某文某貨物運輸車隊，王永強系被告樂某某文某貨物運輸車隊雇傭的司機，該車在被告中國人保樂某支公司投保有交強險及第三者責任保險，故對于原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應首先由被告中國人保樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠付。
超出交強險部分的合理經(jīng)濟損失，由被告中國人保樂某支公司按交通事故責任比例在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
因王永強超載，第三者責任保險免賠率為10%，由王永強的雇主被告樂某某文某貨物運輸車隊承擔。
本次鑒定費用被告中國人保樂某支公司已墊付，宜應由被告負擔。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失97110元的70%的90%計61179.3元，以上共計63179.3元。
二、被告樂某某文某貨物運輸車隊賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失97110元的70%的10%計6797.7元。
上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2340元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔1444元，由被告樂某某文某貨物運輸車隊負擔155元，由原告張某某負擔741元。
被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:王永強駕駛冀BR6935號重型自卸貨車與李立偉駕駛冀BZ6339號重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，王永強當場死亡的交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第七交通警察大隊交通事故認定書認定，王永強負此事故的主要責任，李立偉負此事故的次要責任，客觀合法，本院予以采信。
本次事故確定王永強承擔70%的事故責任，李立偉承擔30%的事故責任為宜。
因王永強駕駛的冀BR6935號車車主系被告樂某某文某貨物運輸車隊，王永強系被告樂某某文某貨物運輸車隊雇傭的司機，該車在被告中國人保樂某支公司投保有交強險及第三者責任保險，故對于原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應首先由被告中國人保樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠付。
超出交強險部分的合理經(jīng)濟損失，由被告中國人保樂某支公司按交通事故責任比例在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
因王永強超載，第三者責任保險免賠率為10%，由王永強的雇主被告樂某某文某貨物運輸車隊承擔。
本次鑒定費用被告中國人保樂某支公司已墊付，宜應由被告負擔。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失97110元的70%的90%計61179.3元，以上共計63179.3元。
二、被告樂某某文某貨物運輸車隊賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失97110元的70%的10%計6797.7元。
上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2340元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔1444元，由被告樂某某文某貨物運輸車隊負擔155元，由原告張某某負擔741元。
被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：劉灼

書記員：郝亞男