張某某
王光華（湖北水鏡律師事務(wù)所）
秦某某
李某某

原告張某某，公司職工。
委托代理人王光華，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書等。
被告秦某某，無固定職業(yè)。
被告李某某，司機。
原告張某某訴被告秦某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月5日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王光華到庭參加了訴訟，被告秦某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票、李某某經(jīng)傳票傳喚未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告借貸關(guān)系明確，事實清楚。原告依約履行了出借義務(wù)，被告在取得借款后，應當依約積極履行還款義務(wù)。被告借款不予償還的行為，顯然有悖誠信，侵害了原告財產(chǎn)權(quán)利，應當立即償還借款。該借款發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間，雖然借款人為夫妻一方，但是，根據(jù)我國《婚姻法》第十九條之規(guī)定，除結(jié)婚時明確登記為分別財產(chǎn)制的家庭，實行共同財產(chǎn)制的家庭應當用家庭共同財產(chǎn)清償家庭債務(wù)；《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”；訴訟過程中，被告李某某未提出答辯意見，亦未提交能夠證明該借款系被告秦某某個人債務(wù)證據(jù)。為此，原告請求依法責令兩被告共同承擔連帶清償責任，理由正當，本院予以支持。原告主張的利息，因被告2014年1月14日、1月18日、1月30日三筆借款，雙方未約定還款期限，是否從其口頭約定，無被告陳述而不能得以證實。為此，上述三筆借款應當從原告主張權(quán)利之日始按照規(guī)定計算利息。本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下（缺席）:
一、秦某某、李某某于判決生效后三十日內(nèi)連帶償還張某某借款130000元，并支付利息（其中:2014年1月14日借款20000元、1月18日借款40000元、1月30日借款10000元從2016年1月27始按年利率24%計息至還清借款之日止；2014年1月23日借款50000元從2014年4月22日始按年利率24%計息至還清借款之日止；2014年1月28日借款10000元從2014年4月27日始按年利率24%計息至還清借款之日止。秦某某已支付利息6500元）；
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元及公告費，由秦某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原、被告借貸關(guān)系明確，事實清楚。原告依約履行了出借義務(wù)，被告在取得借款后，應當依約積極履行還款義務(wù)。被告借款不予償還的行為，顯然有悖誠信，侵害了原告財產(chǎn)權(quán)利，應當立即償還借款。該借款發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間，雖然借款人為夫妻一方，但是，根據(jù)我國《婚姻法》第十九條之規(guī)定，除結(jié)婚時明確登記為分別財產(chǎn)制的家庭，實行共同財產(chǎn)制的家庭應當用家庭共同財產(chǎn)清償家庭債務(wù)；《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”；訴訟過程中，被告李某某未提出答辯意見，亦未提交能夠證明該借款系被告秦某某個人債務(wù)證據(jù)。為此，原告請求依法責令兩被告共同承擔連帶清償責任，理由正當，本院予以支持。原告主張的利息，因被告2014年1月14日、1月18日、1月30日三筆借款，雙方未約定還款期限，是否從其口頭約定，無被告陳述而不能得以證實。為此，上述三筆借款應當從原告主張權(quán)利之日始按照規(guī)定計算利息。本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下（缺席）:

一、秦某某、李某某于判決生效后三十日內(nèi)連帶償還張某某借款130000元，并支付利息（其中:2014年1月14日借款20000元、1月18日借款40000元、1月30日借款10000元從2016年1月27始按年利率24%計息至還清借款之日止；2014年1月23日借款50000元從2014年4月22日始按年利率24%計息至還清借款之日止；2014年1月28日借款10000元從2014年4月27日始按年利率24%計息至還清借款之日止。秦某某已支付利息6500元）；
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元及公告費，由秦某某、李某某負擔。

審判長：秦愛民
審判員：馮小平
審判員：劉厚全

書記員：喬榮