上訴人（一審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪軍，黑龍江璽源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王艷華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：鄭彥梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：施楠，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某與被上訴人鄭某某、鄭彥梅第三人撤銷之訴糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2018）黑0103民初520號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月15日立案后，依法組成合議庭，采用閱卷、調(diào)查、詢問(wèn)的方式對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人委托代理人王洪軍、被上訴人鄭某某的委托代理人王艷華、被上訴人鄭彥梅的委托代理人施楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。對(duì)一審查明部分事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問(wèn)題是案外人是否可對(duì)執(zhí)行裁定提起第三人撤銷之訴?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第五十六條規(guī)定“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)上述規(guī)定，可提起第三人撤銷之訴的原告需要具備兩個(gè)條件：第一，在擬起訴撤銷文書(shū)的訴訟程序中具備第三人資格；第二，擬起訴撤銷的裁判文書(shū)錯(cuò)誤導(dǎo)致其民事權(quán)益遭受損害。本案中，鄭某某、鄭彥梅之間的糾紛為民間借貸糾紛，未涉及本案涉案房產(chǎn)（位于哈爾濱市××天××小區(qū)××單元××室），該房產(chǎn)不是為債權(quán)提供擔(dān)保的抵押物，雙方也未就該房產(chǎn)作出以房抵債的約定。該案處理結(jié)果同張某某也不具有法律上的利害關(guān)系，張某某不具有該案第三人主體資格?！睹袷略V訟法》第五十六條僅就訴訟程序的裁判文書(shū)規(guī)定可提起第三人撤銷之訴，未規(guī)定可以就執(zhí)行程序的法律文書(shū)提起該訴訟。因第三人這一概念本身就僅存于訴訟程序中，執(zhí)行程序中的利害關(guān)系人、案外人如需權(quán)利救濟(jì)應(yīng)當(dāng)提出執(zhí)行異議或執(zhí)行異議之訴，而非第三人撤銷之訴，張某某就執(zhí)行程序的法律文書(shū)提起第三人撤銷之訴沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。該案不屬于第三人撤銷之訴受案范圍，應(yīng)依法裁定駁回。一審法院對(duì)此適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 趙曉波
審判員 張宇
審判員 毛保森

書(shū)記員： 張春天