原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼xxxx，點(diǎn)軍區(qū)土城鄉(xiāng)惠友超市職工，住當(dāng)陽市草埠湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)荊路001號。
委托代理人劉艷，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告韓夏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼xxxx，住宜昌市西陵區(qū)西陵一路18-2-211號。
被告韓國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼xxxx，住宜昌市西陵區(qū)西陵一路18-2-211號。
以上二被告共同委托的代理人黎紅（被告韓夏之母、韓國華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼xxxx，住宜昌市西陵區(qū)西陵一路18-2-211號。（特別授權(quán)代理）
被告長安責(zé)任保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱長安保險宜昌公司），住所地宜昌市西陵一路七號勤業(yè)商務(wù)大廈四樓。
代表人劉剛，該公司總經(jīng)理
委托代理人王久婷，系該公司員工。

原告張某某與被告韓夏、被告韓國華和被告長安保險宜昌公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李敏獨(dú)任審判，于2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉艷，被告韓夏和韓國華的委托代理人黎紅，被告長安保險宜昌公司的委托代理人王久婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月24日19時許，韓夏駕駛鄂E×××××號小轎車，在宜昌市××××路二醫(yī)院門前路段，將張某某撞倒，導(dǎo)致張某某受傷。當(dāng)日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了0000031707號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定韓夏負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)。張某某受傷后于2015年2月24日至2015年10月9日在宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療228天。出院診斷：1、左膝前交叉韌帶斷裂，左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶挫傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；2、左脛骨后外側(cè)平臺骨折；3、左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折；4、左側(cè)腓骨小頭骨折；5、右膝外側(cè)副韌帶損傷；6、多處軟組織挫傷；7、I級腦外傷、腦震蕩、右頂部頭皮下血腫；8、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。出院醫(yī)囑：1、注意患膝保暖，建議白天佩戴護(hù)膝活動；2、加強(qiáng)患膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，術(shù)后一年半視具體情況拆除內(nèi)固定；3、全休一月；4、定期復(fù)查，不適隨診。韓夏和韓國華墊付住院醫(yī)療費(fèi)29430.49元和門診醫(yī)療費(fèi)1889.60元，護(hù)理費(fèi)14100元合計(jì)45420.09元。長安保險宜昌公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
2015年10月19日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定張某某傷殘程度為X級，其后期治療費(fèi)為7000元，其誤工損失日為260日（含后續(xù)治療期間），其護(hù)理時限為250日（含后續(xù)治療期間），其營養(yǎng)時限為90日（含后續(xù)治療期間）。張某某支付鑒定費(fèi)3600元。
原告對其主張的：1、殘疾賠償金49704元（24852×20年×10%）提供了鑒定報告、戶籍證明。被告無異議。2、主張請護(hù)工250天（包括韓夏支付的141天護(hù)理費(fèi)14100元）的護(hù)理費(fèi)25000元及原告的配偶熊兵的護(hù)理費(fèi)5000元，提供了鑒定報告，熊兵所在單位的營業(yè)執(zhí)照、工資證明等。被告提出護(hù)理費(fèi)過高。3、主張住院醫(yī)療費(fèi)75030.49元、專家會診費(fèi)2000元、門診醫(yī)療費(fèi)1889.60元合計(jì)78920.09元，應(yīng)扣除被告韓夏和韓國華墊付的住院醫(yī)療費(fèi)29430.49元和門診醫(yī)療費(fèi)1889.60元及長安保險宜昌公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告韓夏和韓國華對此無異議，被告長安保險宜昌公司提出專家費(fèi)2000元不應(yīng)支持，應(yīng)核銷藥費(fèi)為59688.65元及墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)后賠付額為49688.65元。4、原告主張的誤工費(fèi)提供了其在點(diǎn)軍區(qū)土城鄉(xiāng)惠友超市工作的證明、與點(diǎn)軍區(qū)土城鄉(xiāng)惠友超市簽訂的勞動合同、工資表（月平均工資4300元）、點(diǎn)軍區(qū)土城鄉(xiāng)惠友超市的營業(yè)執(zhí)照，被告提出按服務(wù)行業(yè)計(jì)算。4、主張交通費(fèi)2000元，提供交通費(fèi)發(fā)票一組。被告請求法院酌情認(rèn)定。
另查，鄂E×××××號小轎車登記車主系韓國華（韓夏之父，車輛系家用車），于2014年10月17日在長安保險宜昌公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險、附加險不計(jì)免賠率，保險期限均為從2014年10月18日0時至2015年10月17日24時止。商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額為20萬元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)院診斷證明、出院記錄，醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、《司法鑒定意見書》、戶口本、勞動合同書、工資證明、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。被告韓夏駕駛的鄂E×××××號小轎車撞傷原告張某某，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，韓夏承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，本院予以采信。被告韓國華在長安保險宜昌公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故長安保險宜昌公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償限額122000元內(nèi)先行賠付。對于超過交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分由被告長安保險宜昌公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條款的約定在20萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)78920.09元（其中原告支出的2000元專家會診費(fèi)提供了醫(yī)院證明，予以認(rèn)定）、后期治療費(fèi)7000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)37266元，原告提供了其工資標(biāo)準(zhǔn)及職業(yè)類別，本院支持計(jì)算為236天（2015年2月24日至10月18日鑒定日前一天），誤工工資計(jì)算為33827元（4300元／月／30天＊236天）。原告主張的熊兵護(hù)理費(fèi)5000元、請護(hù)工的護(hù)理費(fèi)25000元（包括被告墊付的14100元），提供了需護(hù)理250天的鑒定結(jié)論及收條，本院對已實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)25000元據(jù)實(shí)認(rèn)定。原告主張的傷殘賠償金49704元，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22800元（100元／天×228天），本院參照《宜昌市級黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)9000元，鑒定營養(yǎng)時限為90日，酌情認(rèn)定4500元（50元／天＊90天）。原告主張的10000元精神損害撫慰金，本院依據(jù)本地的司法實(shí)踐及原告的傷情支持2000元。原告主張的交通費(fèi)2000元，予以支持。其主張的護(hù)膝60元、醫(yī)院用坐廁凳49元、復(fù)印費(fèi)190元，可酌情支持此為因交通事故產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失299元。其主張的專家住宿費(fèi)276元及專家餐費(fèi)461元，無法律依據(jù)，不予支持；原告主張的鑒定費(fèi)3600元，據(jù)實(shí)認(rèn)定。原告主張的律師費(fèi)2萬元，無法律依據(jù)，不予支持。
綜上，原告總損失為229650.09元，由長安保險宜昌公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償11萬元（誤工費(fèi)33827元、護(hù)理費(fèi)25000元、傷殘賠償金49704元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)112531元中的11萬元，超出傷殘賠償限額2531元在商業(yè)險20萬元中予以賠付）。醫(yī)療費(fèi)賠償額113220.09元（醫(yī)療費(fèi)78920.09元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)113220.09元），長安保險宜昌公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元內(nèi)賠償1萬元，長安保險宜昌公司已墊付該1萬元醫(yī)療費(fèi)，不予再支付。超出的103220.09元由長安保險宜昌公司在商業(yè)險20萬元中予以賠付。在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償299元。鑒定費(fèi)3600元由被告韓夏和韓國華承擔(dān)。被告韓夏和韓國華墊付的門診費(fèi)1889.60元、住院費(fèi)29430.49元、護(hù)理費(fèi)14100元，由原告在領(lǐng)取保險賠償款后轉(zhuǎn)付給被告韓夏和韓國華。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告張某某損失226050.09元，扣除已經(jīng)支付的1萬元，還應(yīng)賠償原告216050.09元。
二、被告韓夏和韓國華賠償原告張某某鑒定費(fèi)3600元。
（原告應(yīng)在所得賠償款中返還韓夏和韓國華墊付款40991.59元［已墊付的醫(yī)療費(fèi)31320.09元、護(hù)理費(fèi)14100元-訴訟費(fèi)828.50元－鑒定費(fèi)3600元］，該款由長安責(zé)任保險股份有限公司宜昌中心支公司在履行第一項(xiàng)判項(xiàng)時扣除后，直接轉(zhuǎn)付被告韓夏和韓國華40991.59元）
三、駁回原告張某某其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1657元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取828.50元，由被告韓夏和韓國華承擔(dān)。被告韓夏和韓國華在履行上述判決時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李敏

書記員：李聰