張某某
翁新明（湖北長捷律師事務(wù)所）
楊某某
徐某

原告張某某。
委托代理人翁新明，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊某某，（西戶）。
被告徐某。
原告張某某訴被告楊某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人翁新明到庭參加訴訟，被告楊某某、徐某司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:原告張某某所提交的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能有效證明被告楊某某向原告借款、被告徐某對該借款進(jìn)行擔(dān)保等事實(shí)，依法予以采信。被告楊某某、徐某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某與被告楊某某之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告楊某某未依約償還原告的借款本息，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告張某某按被告楊某某的要求，實(shí)際向被告徐某轉(zhuǎn)賬支付了人民幣1，083，000.00元，故本案的借款本金
應(yīng)按1，083，000.00元計(jì)算。根據(jù)原告與被告楊某某“此款在一個(gè)月內(nèi)還清，本息合計(jì)應(yīng)還2，100，000.00元，如兩個(gè)月內(nèi)還清，本息合計(jì)應(yīng)還2，200，000.00元”的約定，折算出雙方約定的月借款利率為5%；該借款利率的約定明顯超出法律的規(guī)定，超出部分依法不予保護(hù)。被告徐某在借條上簽名，對被告楊某某的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，但未約定擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；原告與保證人即被告徐某未約定保證期限，原告作為債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，原告與債務(wù)人即被告楊某某約定的主債務(wù)履行期限是2014年9月14日，原告于2015年1月12日向法院起訴，要求被告徐某承擔(dān)保證責(zé)任，未超出此期限，故原告要求被告徐某對被告楊某某的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，依法應(yīng)予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，借貸雙方對借款年利率以不超過24%為限，故原告的借款利息可按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自原告實(shí)際向被告支付借款之日計(jì)算至2015年9月6日止，其利息為299，032.00元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣1，083，000.00元、利息299，032.00（后期利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實(shí)計(jì)算），合計(jì)1，382，032.00元。
二、被告徐某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
本案受理費(fèi)15，780.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，合計(jì)20，780.00元，由二被告共同負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由二被告直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某與被告楊某某之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告楊某某未依約償還原告的借款本息，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告張某某按被告楊某某的要求，實(shí)際向被告徐某轉(zhuǎn)賬支付了人民幣1，083，000.00元，故本案的借款本金
應(yīng)按1，083，000.00元計(jì)算。根據(jù)原告與被告楊某某“此款在一個(gè)月內(nèi)還清，本息合計(jì)應(yīng)還2，100，000.00元，如兩個(gè)月內(nèi)還清，本息合計(jì)應(yīng)還2，200，000.00元”的約定，折算出雙方約定的月借款利率為5%；該借款利率的約定明顯超出法律的規(guī)定，超出部分依法不予保護(hù)。被告徐某在借條上簽名，對被告楊某某的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，但未約定擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；原告與保證人即被告徐某未約定保證期限，原告作為債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，原告與債務(wù)人即被告楊某某約定的主債務(wù)履行期限是2014年9月14日，原告于2015年1月12日向法院起訴，要求被告徐某承擔(dān)保證責(zé)任，未超出此期限，故原告要求被告徐某對被告楊某某的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，依法應(yīng)予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，借貸雙方對借款年利率以不超過24%為限，故原告的借款利息可按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自原告實(shí)際向被告支付借款之日計(jì)算至2015年9月6日止，其利息為299，032.00元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣1，083，000.00元、利息299，032.00（后期利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實(shí)計(jì)算），合計(jì)1，382，032.00元。
二、被告徐某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
本案受理費(fèi)15，780.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，合計(jì)20，780.00元，由二被告共同負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由二被告直接向原告支付。

審判長：姜昭威
審判員：楊光洲
審判員：鄧傳文

書記員：皮軍