張某某
翁新明（湖北長捷律師事務所）
楊某某
徐某

原告張某某。
委托代理人翁新明，湖北長捷律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告楊某某，（西戶）。
被告徐某。
原告張某某訴被告楊某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月29日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人翁新明到庭參加訴訟，被告楊某某、徐某司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對本案證據(jù)審核認定如下:原告張某某所提交的證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，能有效證明被告楊某某向原告借款、被告徐某對該借款進行擔保等事實，依法予以采信。被告楊某某、徐某未到庭進行質證，依法應承擔由此引起的不利的法律后果。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告張某某與被告楊某某之間的借貸關系明確，依法應受到法律的保護。被告楊某某未依約償還原告的借款本息，是引起本糾紛的責任方，依法應承擔相應的民事責任。原告張某某按被告楊某某的要求，實際向被告徐某轉賬支付了人民幣1，083，000.00元，故本案的借款本金
應按1，083，000.00元計算。根據(jù)原告與被告楊某某“此款在一個月內(nèi)還清，本息合計應還2，100，000.00元，如兩個月內(nèi)還清，本息合計應還2，200，000.00元”的約定，折算出雙方約定的月借款利率為5%；該借款利率的約定明顯超出法律的規(guī)定，超出部分依法不予保護。被告徐某在借條上簽名，對被告楊某某的債務進行擔保，但未約定擔保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，應按照連帶責任保證承擔保證責任；原告與保證人即被告徐某未約定保證期限，原告作為債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，原告與債務人即被告楊某某約定的主債務履行期限是2014年9月14日，原告于2015年1月12日向法院起訴，要求被告徐某承擔保證責任，未超出此期限，故原告要求被告徐某對被告楊某某的債務承擔連帶償還責任的訴訟請求，依法應予以支持。依照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，借貸雙方對借款年利率以不超過24%為限，故原告的借款利息可按照年利率24%的標準計算，自原告實際向被告支付借款之日計算至2015年9月6日止，其利息為299，032.00元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣1，083，000.00元、利息299，032.00（后期利息按年利率24%的標準據(jù)實計算），合計1，382，032.00元。
二、被告徐某對上述債務承擔連帶償還責任。
二、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
本案受理費15，780.00元，財產(chǎn)保全費5，000.00元，合計20，780.00元，由二被告共同負擔；該費用原告已預交，待本判決生效后由二被告直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告張某某與被告楊某某之間的借貸關系明確，依法應受到法律的保護。被告楊某某未依約償還原告的借款本息，是引起本糾紛的責任方，依法應承擔相應的民事責任。原告張某某按被告楊某某的要求，實際向被告徐某轉賬支付了人民幣1，083，000.00元，故本案的借款本金
應按1，083，000.00元計算。根據(jù)原告與被告楊某某“此款在一個月內(nèi)還清，本息合計應還2，100，000.00元，如兩個月內(nèi)還清，本息合計應還2，200，000.00元”的約定，折算出雙方約定的月借款利率為5%；該借款利率的約定明顯超出法律的規(guī)定，超出部分依法不予保護。被告徐某在借條上簽名，對被告楊某某的債務進行擔保，但未約定擔保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，應按照連帶責任保證承擔保證責任；原告與保證人即被告徐某未約定保證期限，原告作為債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，原告與債務人即被告楊某某約定的主債務履行期限是2014年9月14日，原告于2015年1月12日向法院起訴，要求被告徐某承擔保證責任，未超出此期限，故原告要求被告徐某對被告楊某某的債務承擔連帶償還責任的訴訟請求，依法應予以支持。依照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，借貸雙方對借款年利率以不超過24%為限，故原告的借款利息可按照年利率24%的標準計算，自原告實際向被告支付借款之日計算至2015年9月6日止，其利息為299，032.00元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣1，083，000.00元、利息299，032.00（后期利息按年利率24%的標準據(jù)實計算），合計1，382，032.00元。
二、被告徐某對上述債務承擔連帶償還責任。
二、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
本案受理費15，780.00元，財產(chǎn)保全費5，000.00元，合計20，780.00元，由二被告共同負擔；該費用原告已預交，待本判決生效后由二被告直接向原告支付。

審判長：姜昭威
審判員：楊光洲
審判員：鄧傳文

書記員：皮軍