上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。委托訴訟代理人：劉寶群，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：潘冰，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某上訴請求：1.請求依法撤銷（2018）黑1005民初802號民事判決書；2.依法對該案給予改判、發(fā)回重審原審法院重新審理；3.案件受理費(fèi)由被上訴人郭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：張某某在合伙期間給郭某某書寫借據(jù)，目的便于財(cái)務(wù)下賬使用。原審法院作出（2018）黑1005民初802號民事判決書存在如下幾方面的錯(cuò)誤：1.本案程序違法。第一次開庭時(shí)，張某某提出同郭某某間不是借貸關(guān)系而是合伙關(guān)系，雙方?jīng)]有最終結(jié)算，法官叫我們雙方先算賬開庭。第二次開庭前郭某某不予算賬，原審法院就匆忙的下判，顯然是違反調(diào)解程序的。2.本案事實(shí)認(rèn)定不清。張某某和郭某某之間是合伙關(guān)系，個(gè)人的分工不同、分配不同。而在工程沒有結(jié)算的情況下不能說明我的借條就是平等民事主體的借貸關(guān)系。對這一事實(shí)原審法院在沒有審查清楚作出錯(cuò)誤。3.原審法院適用法律錯(cuò)誤。原審法院引用的是“平等主體之間借貸行為”而拋開了張某某和郭某某之間的合伙關(guān)系，且對該筆資金的去向、用途、花費(fèi)多少等問題均沒有查清，依法應(yīng)給予糾正。郭某某辯稱，1.原審法院審理過程中，已向當(dāng)事人告知享有的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請；在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)已充分聽取雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，充分保障了當(dāng)事人享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利的行使，故原審中不存在程序違法情形。2.原審認(rèn)定本案事實(shí)清楚。在原審?fù)忂^程中，張某某對郭某某舉示欠條的真實(shí)性無異議，結(jié)合本案證據(jù)，原審法院對本案認(rèn)定事實(shí)亦清楚，適用正確。張某某提出的上訴理由與本案無關(guān)聯(lián)性。請求人民法院依法駁回張某某上訴，維持原判。郭某某向一審法院起訴請求：1.判令張某某向郭某某償還借款本金298850元，支付利息280228.48元（其中本金200000元按約定利率每年24%計(jì)算，自2014年3月起暫計(jì)至2018年3月31日止，共計(jì)196000元；本金98850元按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息，自2014年3月4日起暫計(jì)至2018年3月31日止，共計(jì)84228.48元），其后利息分別按照前述本金數(shù)額及利率計(jì)算至實(shí)際還清為止；2.判令張某某向郭某某交付價(jià)值35000元的合法發(fā)票；3.案件受理費(fèi)由張某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年3月31日，張某某分別給郭某某出具二份欠條，一份欠條的主要內(nèi)容為：今欠郭某某現(xiàn)金200000元，年息24%，按月付息，借款時(shí)間從2014年3月起至2016年3月31日，共計(jì)24個(gè)月，每月4000元，合計(jì)96000元，共計(jì)296000元。另一份欠條的主要內(nèi)容為：本人張某某欠郭某某2013年11月5日至2014年3月3日累計(jì)人民幣98850元。一審法院認(rèn)為，張某某給郭某某出具了書面的欠條，表明其欠郭某某相應(yīng)的款項(xiàng)，故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，張某某有義務(wù)償還郭某某的借款本息。一、關(guān)于200000元的借款本金及利息問題，借款本金為200000元，雙方約定年息24%，自2014年3月始按月付息，原、被告約定的利息不違反法律規(guī)定，對該筆借款，張某某有義務(wù)按照雙方約定支付欠款本息；二、關(guān)于98850元的借款本金及利息問題，對于借款利息，原、被告雙方未在欠條中作出約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。……”的規(guī)定，原、被告之間的該筆借款應(yīng)視為不支付利息。原、被告對該筆借款亦未約定還款時(shí)間，故對于郭某某要求對該筆借款按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息的訴訟主張，本院不應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十五條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告郭某某欠款本金200000元，并按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)向原告郭某某支付自2014年3月起至給付本金完畢時(shí)止的借款利息；二、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告郭某某欠款本金98850元；三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)9590元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。本院二審審理期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人張某某提供證據(jù)一，牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005執(zhí)465號執(zhí)行通知書；張某某同陳永慶和解協(xié)議；2013年5月1日南通匯能環(huán)保建材有限公司給王慧出具法定代表人授權(quán)委托書；2016年8月16日南通匯能環(huán)保建材有限公司、王慧、郭某某、張某某簽訂的協(xié)議書。意在證明：張某某與郭某某是合伙關(guān)系，非借貸關(guān)系。張某某質(zhì)證意見：該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明張某某的主張。證據(jù)二，欠據(jù)5張，其中謝東春出據(jù)13000元和16500元收據(jù)；2015年12月31日牡丹江利德科技有限公司45277元欠據(jù)、2016年3月5日楊寶福、高明峰出據(jù)10200元收據(jù)；2016年9月14日利德石材還款5000元收據(jù)。意在證明：張某某與郭某某是合伙關(guān)系，張某某為郭某某付款的證據(jù)。郭某某質(zhì)證意見：上述證據(jù)不能夠證明與郭某某存在法律關(guān)系。證據(jù)三，2014年3月28日、2014年5月5日借款人張某某，批示人郭某某，采購計(jì)劃單1份，審批人是郭某某，意在證明：張某某多次向郭某某借款用于購買工地原材料，二人系合伙關(guān)系。郭某某質(zhì)證意見：該組證據(jù)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，從牡丹江市西安區(qū)人民法院作出（2018）黑1005執(zhí)465號執(zhí)行通知書；張某某同陳永慶和解協(xié)議；2013年5月1日南通匯能環(huán)保建材有限公司給王慧出具法定代表人授權(quán)委托書，從證據(jù)的內(nèi)容來看無法證明張某某、同郭某某是合伙關(guān)系，對張某某證明的問題，本院不予確認(rèn)。2016年8月16日的協(xié)議書，主要內(nèi)容為張某某、郭某某共同為王慧履行協(xié)議提供連帶保證責(zé)任，亦無法證實(shí)郭某某同張某某存在合作關(guān)系的事實(shí)，對張某某提供的證據(jù)一本院不確認(rèn)。證據(jù)二、證據(jù)三系案外人的借款憑證及票據(jù)往來，在無其它證據(jù)相互佐證情況下，不能證明與本案有關(guān)，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、本院采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定一審法院查明的事實(shí)。
上訴人張某某因與郭某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初802號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人劉寶群、被上訴人郭某某的委托訴訟代理人潘冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郭某某向張某某主張債權(quán)的證據(jù)為2016年3月31日200000元和98850元二張欠條、欠據(jù)中注明借款發(fā)生的時(shí)間、200000元欠款利息計(jì)算的依據(jù)、銀行流水明細(xì)單以及合理的解釋為證，且庭審中張某某承認(rèn)收到借款，雙方的借貸行為不屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形，故應(yīng)認(rèn)定有效。為此，張某某應(yīng)承擔(dān)償還欠款本息的責(zé)任。張某某于2016年3月31日給郭某某出具200000元欠據(jù)中約定利息為年利息24%，郭某某主張自借款之日起按年利息24%償還借款利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持2016年3月31日98850元的借據(jù)中未載明利息，應(yīng)視為未約定利息，一審法院對郭某某主張98850元的借款利息不予支持正確。張某某在二期間圍繞爭議焦點(diǎn)舉示其與郭某某系合伙關(guān)系證據(jù)，證明其出具欠據(jù)是為了便于合伙期間結(jié)算。本院認(rèn)為，張某某向法院提供證據(jù)不能夠反映案件真實(shí)情況、且與待證事實(shí)不相關(guān)聯(lián)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)和支持張某某上訴主張。綜上所述，上訴人張某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5783元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。