張某某
韋濟強
楊某某
黃某
楊麗霞
宋麗

原告張某某。
委托代理人韋濟強。
被告楊某某。
被告黃某。
委托代理人楊麗霞。
委托代理人宋麗。
原告張某某訴被告楊某某、黃某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員蔡偉參加的合議庭，于2014年3月31日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人韋濟強、被告黃某及其委托代理人楊麗霞、宋麗到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)一均具備真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性，且被告黃某沒有證據(jù)證明原告系逼迫被告楊某某出具借條，故本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日，被告楊某某因承包工程急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款270000元，被告楊某某當(dāng)即向原告出具相應(yīng)借條，借條載明:?今借到張某某現(xiàn)金人民幣270000元整，分三月還清，9月20日還100000元，10月20日還100000元，余款11月20日還清。如第一筆不能按時還，通過法律程序，可視為違約。如有違約，按銀行利率四倍每月支付利息?。當(dāng)日，被告從原告處拿到錢后，向原告出具了收條，收條載明:?今收到張某某現(xiàn)金人民幣270000元整?。2013年9月20日，被告向原告還款100000元。此后，余款170000元一直未還，原告多次找被告催要欠款未果，以致成訟。
本院認為，原、被告之間借貸行為系雙方真實意思表示，應(yīng)受法律保護。被告未按借條約定的時間還清借款，應(yīng)承擔(dān)雙方約定的違約責(zé)任，即按四倍于中國人民銀行同期貸款基準利率年利率計算相應(yīng)利息。被告楊某某向原告張某某借款行為發(fā)生在被告楊某某、黃某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于兩被告家庭共同投資，且被告楊某某與原告張某某沒有明確約定該筆債務(wù)屬被告楊某某的個人債務(wù)，故該筆債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告楊某某、黃某共同償還，故本院對原告張某某要求二被告償還借款170000元及利息的訴訟請求予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金170000元及利息5950元（按照170000元本金基數(shù)，四倍于中國人民銀行同期貸款基準利率年利率6.00%，從2013年10月20日起計算至2014年6月3日止），合計175950元。被告黃某負連帶清償責(zé)任。
本案受理費3700元，由被告楊某某、黃某負擔(dān)。原告張某某承擔(dān)其他訴訟費用。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費3700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)一均具備真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性，且被告黃某沒有證據(jù)證明原告系逼迫被告楊某某出具借條，故本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日，被告楊某某因承包工程急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款270000元，被告楊某某當(dāng)即向原告出具相應(yīng)借條，借條載明:?今借到張某某現(xiàn)金人民幣270000元整，分三月還清，9月20日還100000元，10月20日還100000元，余款11月20日還清。如第一筆不能按時還，通過法律程序，可視為違約。如有違約，按銀行利率四倍每月支付利息?。當(dāng)日，被告從原告處拿到錢后，向原告出具了收條，收條載明:?今收到張某某現(xiàn)金人民幣270000元整?。2013年9月20日，被告向原告還款100000元。此后，余款170000元一直未還，原告多次找被告催要欠款未果，以致成訟。
本院認為，原、被告之間借貸行為系雙方真實意思表示，應(yīng)受法律保護。被告未按借條約定的時間還清借款，應(yīng)承擔(dān)雙方約定的違約責(zé)任，即按四倍于中國人民銀行同期貸款基準利率年利率計算相應(yīng)利息。被告楊某某向原告張某某借款行為發(fā)生在被告楊某某、黃某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于兩被告家庭共同投資，且被告楊某某與原告張某某沒有明確約定該筆債務(wù)屬被告楊某某的個人債務(wù)，故該筆債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告楊某某、黃某共同償還，故本院對原告張某某要求二被告償還借款170000元及利息的訴訟請求予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金170000元及利息5950元（按照170000元本金基數(shù)，四倍于中國人民銀行同期貸款基準利率年利率6.00%，從2013年10月20日起計算至2014年6月3日止），合計175950元。被告黃某負連帶清償責(zé)任。
本案受理費3700元，由被告楊某某、黃某負擔(dān)。原告張某某承擔(dān)其他訴訟費用。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張亞斌
審判員：周澤民
審判員：蔡偉

書記員：熊曾