原告：張某某。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解，同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告：喻某某。
被告：安陸市捷達(dá)汽車(chē)出租有限責(zé)任公司。住所地：湖北省安陸市碧涢東路91號(hào)。
法定代表人王耀華，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地：湖北省安陸市碧涢路86號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉加斌，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求、參加法庭審理、代為調(diào)解、代簽法律文書(shū)。

原告張某某與被告喻某某、安陸市捷達(dá)汽車(chē)出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)捷達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人董智勇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳勁松等到庭參加訴訟，被告喻某某、捷達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)73581.9元【1、醫(yī)療費(fèi)15199元；2、后期治療費(fèi)12000元；3、誤工費(fèi)15355元（31138÷365×180）；4、護(hù)理費(fèi)7677元（31138÷365×90）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15×50）；7、鑒定費(fèi)3600元；8、交通費(fèi)1000元；9、精神損害撫慰金20000元】；二、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月4日16時(shí)10分，在安陸市市政府路口，被告喻某某駕駛鄂K×××××號(hào)轎車(chē)拐彎時(shí)，與直行原告駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷、雙方車(chē)損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院并已經(jīng)鑒定。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告喻某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂K×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法賠付。綜上，為保護(hù)自己的合法權(quán)利，請(qǐng)求法院依法支持原告的上述訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月4日16時(shí)10分，被告喻某某駕駛鄂K×××××號(hào)出租車(chē)由西向東行至安陸市市政府路口左拐彎時(shí)，與由東向西直行原告張某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成張某某受傷、雙方車(chē)損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往安陸市第二人民醫(yī)院檢查，用去檢查費(fèi)92元，診斷為右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折。隨后前往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)15107.9元，出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)三角巾固定一月；2、定期復(fù)查、不適隨診。以上兩筆醫(yī)療費(fèi)用由被告喻某某墊付。2015年9月14日安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：喻某某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。2015年9月16日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某某的傷情作出鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人張某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)共壹萬(wàn)貳仟元；3、誤工期180日，康復(fù)護(hù)理期90日。原告為此用去鑒定費(fèi)600元。
鄂K×××××號(hào)出租車(chē)系被告喻某某所有，在被告捷達(dá)公司掛靠經(jīng)營(yíng)。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元保險(xiǎn)限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠（保險(xiǎn)期限為2015年8月24日起至2016年8月23日止）。
另查明，原告張某某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥因其未提供證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見(jiàn)不予采納；2、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的后期治療費(fèi)過(guò)高、誤工期、護(hù)理期認(rèn)為過(guò)長(zhǎng)，因未提供足夠的證據(jù)反駁，本院對(duì)該辯解意見(jiàn)亦不予采納；3、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算無(wú)依據(jù)，原告未提交收入情況，但系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其主張按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)比較適宜，本院予以支持；4、原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；5、交通費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)及地點(diǎn)，本院酌情確定原告張某某的交通費(fèi)為600元；6、原告主張精神損害撫慰金，但其傷情沒(méi)有達(dá)到法律規(guī)定的程度，對(duì)該主張本院不予支持。
綜上所述，依原告的申請(qǐng)項(xiàng)目和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告張某某因此次交通事故造成的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)15199.9元；2、后期治療費(fèi)12000元；3、誤工費(fèi)15355元（31138÷365×180）；4、護(hù)理費(fèi)7677元（31138÷365×90）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15×50）；6、交通費(fèi)600元；7、鑒定費(fèi)600元，上述七項(xiàng)共計(jì)52181.9元。
鄂K×××××號(hào)出租車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元保險(xiǎn)限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠，被告喻某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失在扣除600元的鑒定費(fèi)后余51581.9元（52181.9-600）未超過(guò)保險(xiǎn)限額，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。被告喻某某已墊付15199.9元，鑒于原告張某某系××患者，其身體有特殊性，在本院調(diào)解下，被告喻某某自愿承擔(dān)2000元費(fèi)用，本院照允，對(duì)多余13199.9元，原告張某某應(yīng)予返還。被告喻某某、捷達(dá)公司未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失51581.9元；
二、原告張某某在得到保險(xiǎn)賠償款的當(dāng)日返還被告喻某某13199.9元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)750元減半收取375元，由原告張某某負(fù)擔(dān)100元，被告喻某某、安陸市捷達(dá)汽車(chē)出租有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　麗

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 戶(hù)名：安陸市人民法院 賬號(hào)：55×××46