上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院職工。
上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司,住所地鶴崗市向陽區(qū)紅軍路13號。
負(fù)責(zé)人：高帥，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉永承，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐日光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市政協(xié)退休干部。
委托訴訟代理人：張全智，鶴崗市南山區(qū)天正法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人徐日光機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2014）工民初字第171號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某、上訴人保險公司的委托訴訟代理人劉永承、被上訴人徐日光的委托訴訟代理人張全智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人徐日光與季加會發(fā)生交通事故后導(dǎo)致上訴人張某某受傷，因徐日光在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，因此應(yīng)對上訴人張某某所受的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。因被上訴人徐日光所駕駛的車輛在上訴人保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，因此，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)對張某某予以賠償。上訴人張某某在原審審理時，曾就“其腰椎活動受限、功能障礙與交通事故之間的因果關(guān)系及其損傷參與度、是否需要后續(xù)治療”申請司法鑒定，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心（上海）根據(jù)提供的鑒定材料，認(rèn)為難以做出明確的鑒定意見以及后續(xù)治療不屬于該鑒定中心鑒定能力范圍，而不予受理?，F(xiàn)上訴人張某某沒有證據(jù)證實(shí)其腰椎活動受限、功能障礙與交通事故有關(guān)，且需后續(xù)治療，因此其要求徐日光及保險公司賠償腰部損傷后續(xù)治療費(fèi)用，并要求恢復(fù)到受傷前狀態(tài)的請求，不予支持。如上訴人張某某能提供證據(jù)證實(shí)其主張，其可另行主張權(quán)利。上訴人張某某雖然在原審起訴時主張護(hù)理費(fèi)為7,150.00元，但因其提供護(hù)理人員出具的證明無法證實(shí)其真實(shí)性，原審依據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均日工資標(biāo)準(zhǔn)予以判決，并無不當(dāng)，上訴人保險公司的該項(xiàng)上訴請求，不予支持。上訴人張某某在原審起訴時主張住院期間的交通費(fèi)每日3.00元，在庭審中又舉證證實(shí)其去佳木斯醫(yī)院發(fā)生城際交通費(fèi)128.50元，原審據(jù)此支持其交通費(fèi)557.50元，并無不當(dāng)，上訴人保險公司提出交通費(fèi)超出張某某訴訟請求的主張，不能成立。因本案上訴人張某某并沒有起訴案外人季加會，因此，上訴人保險公司主張在商業(yè)第三者險中扣除1,000.00元醫(yī)藥費(fèi)的請求，不予支持。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款中醫(yī)藥費(fèi)用項(xiàng)目包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原審判決雖然在交強(qiáng)險限額內(nèi)單獨(dú)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)項(xiàng)目，但因肇事車輛有商業(yè)第三者險，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可作為超出醫(yī)療費(fèi)部分在商業(yè)第三者險中予以賠償，賠償總數(shù)并不發(fā)生變化，因此，上訴人保險公司不同意賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的上訴請求，不予支持。
綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，上訴人張某某、保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)394.00元，上訴人張某某負(fù)擔(dān)300.00元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司負(fù)擔(dān)94.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高紅娟 審　判　員　　戚晏榕 代理審判員　　趙桂娟

書記員：趙敏