原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省正定縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市。
委托代理人：劉文英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂(lè)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：張路正，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、朱某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告劉某某的委托代理人劉文英、被告朱某某的委托代理人張路正均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決立即停止對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)的冀Ａ×××××小型汽車(chē)一輛（2017冀0184執(zhí)異1號(hào)）的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)上述車(chē)輛的查封；2、判決確認(rèn)原告張某某與被告劉某某簽訂達(dá)成的《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》合法有效，并確認(rèn)冀Ａ×××××小型汽車(chē)一輛歸原告所有；3、判決冀Ａ×××××小型汽車(chē)的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記；4、判決冀Ａ×××××小型汽車(chē)查封期間對(duì)原告張某某的財(cái)產(chǎn)損失由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月9日原告與被告劉某某簽訂達(dá)成車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議約定，被告劉某某自愿將其所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型汽車(chē)一輛以人民幣22000元整的價(jià)格出售給原告張某某。協(xié)議簽訂后，原告于2016年3月9日用郭某名下的河北省農(nóng)村信用社銀行卡（卡號(hào)為62×××94）通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬一次性付清了人民幣22000元整，并有車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，河北省農(nóng)村信用社出具的交易憑證為證。2016年5月30日，被告劉某某因民間借貸糾紛一案涉訴，新樂(lè)市人民法院作出民事裁定書(shū)，裁定將原告張某某購(gòu)買(mǎi)的登記在被告劉某某名下的冀Ａ×××××小型汽車(chē)一輛予以查封。2017年1月4日，原告張某某依法向新樂(lè)市人民法院提出書(shū)面執(zhí)行異議，并提供車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，銀行出具的交易憑證等相關(guān)證據(jù)，要求解除對(duì)冀Ａ×××××小型汽車(chē)的查封，并終止對(duì)該車(chē)輛的執(zhí)行。2017年1月18日，新樂(lè)市人民法院作出（2017）冀0184執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回原告張某某的異議，并明確告知可在15日內(nèi)向新樂(lè)市人民法院另案提起訴訟。原告張某某于2016年3月9日與被告劉某某雙方簽訂達(dá)成的《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，該合同不違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。原告購(gòu)買(mǎi)該車(chē)后，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記，但原告已依合同支付全部?jī)r(jià)款并占有標(biāo)的物至今。根據(jù)《物權(quán)法》第15條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第17條之規(guī)定，原告取得涉案車(chē)輛后未登記，只是物權(quán)未設(shè)立，并不影響合同的效力，且原告在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故，新樂(lè)市人民法院不得查封扣押該車(chē)輛。對(duì)此，原告根據(jù)《民事訴訟法》第227條、《最高人民法院關(guān)于使用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第304條、第305條、第307條、第312條及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第19條提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告與被告劉某某于2016年3月9日簽訂二手車(chē)收購(gòu)協(xié)議，由原告購(gòu)買(mǎi)被告劉某某名下的冀Ａ×××××北京現(xiàn)代牌雅紳特小型轎車(chē)一輛，交易地點(diǎn)為石家莊市北二環(huán)汽車(chē)貿(mào)易園區(qū)河北盛文4S店，當(dāng)日原告通過(guò)郭某賬戶將購(gòu)車(chē)款22000元一次性匯入被告劉某某賬戶內(nèi)。以上事實(shí)有網(wǎng)上銀行交易憑證、二手車(chē)收購(gòu)協(xié)議、二手車(chē)借款單、證人郭某證人證言證實(shí)。原告與證人郭某均為河北盛文4S店銷(xiāo)售員。被告劉某某對(duì)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)事實(shí)無(wú)異議，確實(shí)收到購(gòu)車(chē)款，但其對(duì)借款單不清楚。被告朱某某主張?jiān)搮f(xié)議無(wú)效，首先被告劉某某在明知應(yīng)當(dāng)履行法院作出的調(diào)解書(shū)后仍以明顯低于基本市場(chǎng)價(jià)格的數(shù)額賣(mài)與他人，轉(zhuǎn)移將被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其行為應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議，其次該協(xié)議明確載明為二手車(chē)收購(gòu)協(xié)議，但二手車(chē)收購(gòu)?fù)ㄖ獑螀s注明有會(huì)計(jì)及總經(jīng)理簽字，原告購(gòu)車(chē)行為名義為個(gè)人收購(gòu)，實(shí)屬企業(yè)收購(gòu)，明顯違反國(guó)家稅法，應(yīng)確定其無(wú)效。對(duì)此，原告稱(chēng)收購(gòu)單屬單位內(nèi)部事情與本案無(wú)關(guān)，而借款單僅是證明其向郭某借款購(gòu)車(chē)的事實(shí)。原告主張因法院查封造成其經(jīng)濟(jì)損失5000元，但二被告均不認(rèn)可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)證明。
原告與被告劉某某簽訂收購(gòu)協(xié)議后，原告在30日內(nèi)未辦理過(guò)戶登記，該車(chē)仍登記在被告劉某某名下。2016年5月30日本院作出執(zhí)行裁定書(shū)，裁定查封本案標(biāo)的。2017年1月4日，原告張某某向本院提出書(shū)面執(zhí)行異議，要求解除對(duì)該車(chē)輛的查封，終止執(zhí)行。2017年1月18日，本院作出（2017）冀0184執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回原告張某某的異議，原告于2017年1月25日向本院提起執(zhí)行異議之訴。
以上所述有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、（2017）冀0184執(zhí)異1號(hào)、二手車(chē)收購(gòu)協(xié)議、二手車(chē)收購(gòu)?fù)ㄖ獑巍⒍周?chē)借款單、網(wǎng)上銀行交易憑證、證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。原告提交二手車(chē)收購(gòu)協(xié)議僅能夠證實(shí)原告曾與被告劉某某就本案標(biāo)的車(chē)輛達(dá)成收購(gòu)意向。對(duì)于協(xié)議履行情況原告提交郭某網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份證實(shí)其通過(guò)郭某賬戶將價(jià)款匯入被告劉某某名下，并由郭某出庭作證。但原告張某某與郭某系同事關(guān)系，且根據(jù)原告提交的二手車(chē)借款單及二手車(chē)收購(gòu)?fù)ㄖ獑蝺?nèi)容，原告收購(gòu)該車(chē)輛經(jīng)過(guò)其所在4S店經(jīng)理及會(huì)計(jì)審核，且借款單中明確寫(xiě)明借款人系原告，收款人系劉某某，因此，結(jié)合以上證據(jù)來(lái)看，原告雖與被告劉某某達(dá)成二手車(chē)收購(gòu)協(xié)議，但其支付價(jià)款的行為并非其個(gè)人行為，其并非實(shí)際出資人。同時(shí)，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)其在法院查封本案標(biāo)的車(chē)輛前已占有使用該車(chē)輛。綜上，原告提交證據(jù)不足以證實(shí)其屬車(chē)輛實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人及實(shí)際占有人，亦不能證明法院查封本案標(biāo)的車(chē)輛前車(chē)輛所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，故原告主張不足以排除本院強(qiáng)制執(zhí)行行為，對(duì)其主張本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元由原告張某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)350元，并提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng)　　程　欣 代審判員　　張紫月 陪 審 員　　陳曉敬

書(shū) 記 員　　陳　瑤