蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與唐山市城市建筑工程總公司、唐山市海豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告(執(zhí)行案外人):張某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住唐山市豐南區(qū),。
委托訴訟代理人:劉沖,河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告(申請執(zhí)行人):唐山市城市建筑工程總公司。住所地:唐山市建設(shè)北路39號。統(tǒng)一社會信用代碼:9113029310477537XA。
法定代表人:朱志勇,總經(jīng)理。。
委托訴訟代理人:劉峰、趙長松,河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告(被執(zhí)行人):唐山市海豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:唐山市路南區(qū)復(fù)興路221號。組織機(jī)構(gòu)代碼:75025183-7。

原告張某某與被告唐山市城市建筑工程總公司(以下簡稱城建公司)、唐山市海豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱海豐公司)案外人執(zhí)行異議之訴一案,本院于2017年8月31日立案后,依法組成合議庭,于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人劉沖,被告城建公司的委托訴訟代理人劉峰到庭參加訴訟。被告海豐公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某向本院起訴請求:1.判決原告依法享有排除執(zhí)行的權(quán)利;2.判決立即停止對位于唐山市豐南區(qū)水景花苑A08-35底商的強(qiáng)制執(zhí)行,并解除查封措施;3.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2017年8月17日,原告收到滄州市中級人民法院送達(dá)的(2017)冀09執(zhí)異127號執(zhí)行裁定書。原告認(rèn)為貴院駁回原告提出的執(zhí)行異議的裁定事項(xiàng),缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。2009年5月4日,原告從唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)集體資產(chǎn)經(jīng)營管理中心處購買了唐山市豐南區(qū)水景花苑A08-35底商,該事實(shí)有雙方的商業(yè)樓出售協(xié)議、交款憑證等證據(jù)為證(附后)。原告認(rèn)為,原告己支付了全部價(jià)款并己經(jīng)實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn),雖未辦理過戶登記手續(xù),但原告對此并沒有任何過錯,故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》中第17條的規(guī)定,貴院對該車庫的查封、拍賣是不正確的。綜上,貴院所作的(2017)冀09執(zhí)異127號執(zhí)行裁定書缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至貴院,請求法院依法查清事實(shí)、公正判決,支持原告的訴訟請求。
被告城建公司辯稱,1.請求貴院依法核實(shí)原告的起訴是否符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第304條規(guī)定的期限內(nèi),否則應(yīng)當(dāng)駁回起訴。2.原告的部分訴請不符合法律規(guī)定,其訴請的享有排除執(zhí)行的權(quán)利不是法定權(quán)利且解除查封措施的執(zhí)行行為異議屬于復(fù)議程序,不是執(zhí)行異議之訴的審查內(nèi)容,對該部分訴訟請求,請貴院依法駁回。3.原告購買涉案標(biāo)的物時(shí)明知涉案標(biāo)的物屬于法院已經(jīng)查封的財(cái)產(chǎn),不構(gòu)成善意,存在明顯過錯,其主張的停止執(zhí)行顯然不符合法律規(guī)定。綜上,請貴院依法駁回原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為,唐山中院于2009年1月17日作出(2008)唐執(zhí)字第133-4號裁定輪候查封了包括本案爭執(zhí)的坐落于唐山市豐南區(qū)水景花苑的A08-35底商在內(nèi)的數(shù)套房屋,而原告張某某所舉證據(jù)證明其購買涉案A08-35號底商的時(shí)間為2009年5月4日,即原告張某某購買涉案A08-35底商的行為發(fā)生在法院查封之后,故原告張某某的異議并不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定的情形,其異議請求不能成立。原告張某某作為案外人就涉案A08-35底商不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益,其訴訟請求不應(yīng)得到支持。依照最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元,由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省高級人民法院。

審判長 陳 華 審判員 位海珍 審判員 王濟(jì)長

書記員:葉爽

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top