張某某
覃明政（湖北宜城楚都法律服務(wù)所）
徐某某
沈某
徐某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告張某某，市五交化公司職工。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告徐某某，個(gè)體戶。
被告沈某，個(gè)體戶。
委托代理人徐某某，本案的
被告，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。（下稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。住所地:襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓。
負(fù)責(zé)人楊俊，平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告張某某訴被告沈某、徐明峰、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院于2014年10月9日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人覃明政，被告沈某的委托代理人即被告徐明峰，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第05063B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告張某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由鄂F××××ד現(xiàn)代”轎車(chē)一方承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂F××××ד現(xiàn)代”轎車(chē)在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了賠償限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告沈某應(yīng)承擔(dān)的份額，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)為20643.20元，門(mén)診治療費(fèi)132元，共計(jì)20775.20元，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在庭審中辨稱，原告住院期間自2014年5月31日至6月20日期間系掛床，但被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司未提交證據(jù)證明其主張，對(duì)其抗辯主張，本院不予支持。后期治療費(fèi)10000元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告張某某住院47天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為940元（20元／天×47天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告張某某的護(hù)理費(fèi)為5486.25元（71.25元／天×77天）。4、誤工費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)，原告已年滿55周歲，且原告在庭審中未提交另從事其他職業(yè)的證據(jù)，故對(duì)被告的抗辯主張予以支持，對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，不予確認(rèn)。5、傷殘賠償金。原告因本案事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”22906元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為45812元（22906元×20年×10%）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，參照宜城市中醫(yī)醫(yī)院意見(jiàn)，張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2740元（20元×137）。7、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持原告精神撫慰金3000元。8、鑒定費(fèi)1500元。該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)90253.45元。按照法定賠償原則，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償57038.25元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)20775.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元，共計(jì)21715.2元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條、第二十三條至第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)88753.45元，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2360元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第05063B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告張某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由鄂F××××ד現(xiàn)代”轎車(chē)一方承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂F××××ד現(xiàn)代”轎車(chē)在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了賠償限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告沈某應(yīng)承擔(dān)的份額，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)為20643.20元，門(mén)診治療費(fèi)132元，共計(jì)20775.20元，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在庭審中辨稱，原告住院期間自2014年5月31日至6月20日期間系掛床，但被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司未提交證據(jù)證明其主張，對(duì)其抗辯主張，本院不予支持。后期治療費(fèi)10000元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告張某某住院47天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為940元（20元／天×47天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告張某某的護(hù)理費(fèi)為5486.25元（71.25元／天×77天）。4、誤工費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)，原告已年滿55周歲，且原告在庭審中未提交另從事其他職業(yè)的證據(jù)，故對(duì)被告的抗辯主張予以支持，對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，不予確認(rèn)。5、傷殘賠償金。原告因本案事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”22906元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為45812元（22906元×20年×10%）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，參照宜城市中醫(yī)醫(yī)院意見(jiàn)，張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2740元（20元×137）。7、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持原告精神撫慰金3000元。8、鑒定費(fèi)1500元。該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)90253.45元。按照法定賠償原則，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償57038.25元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)20775.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元，共計(jì)21715.2元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條、第二十三條至第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)88753.45元，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2360元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：童慶玲
審判員：童啟勇
審判員：王勇

書(shū)記員：黃林紅