張某某
金某某
田某東
王翠敏（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市龍灣支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:田某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
二
被告
委托代理人:王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市龍灣支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:××，住所地:溫州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金鉆花園2樓。
負(fù)責(zé)人:陳筱嵐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告田某東、金某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市龍灣支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)龍灣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員邢寶華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某到庭參加訴訟，被告田某東及被告田某東、金某某委托代理人王翠敏到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)龍灣支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田某東駕駛浙C×××××牌號(hào)小型轎車與曹林駕駛的原告張某某所有的冀B×××××號(hào)小型轎車尾部相撞，致原告張某某車輛損失的事實(shí)清楚。唐山市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告張某某與被告田某東之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。原告張某某主張的存車費(fèi)3000元，因沒有證據(jù)提交且無法律依據(jù)，本院不予支持；由于原告張某某所有的車輛已經(jīng)推定全損，原告張某某主張拆解費(fèi)損失本院予以支持，原告張某某其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)龍灣支公司主張車輛損失過高及其他辯解，并未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。因被告田某東駕駛浙C×××××牌號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)龍灣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告張某某因本次交通事故造成的損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)龍灣支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告田某東請求返還墊付款10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市龍灣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失64650元的30%即19395元，以上共計(jì)21395元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、原告張某某返還被告田某東墊付的現(xiàn)金10000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州龍灣支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告張某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州龍灣支公司一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告田某東駕駛浙C×××××牌號(hào)小型轎車與曹林駕駛的原告張某某所有的冀B×××××號(hào)小型轎車尾部相撞，致原告張某某車輛損失的事實(shí)清楚。唐山市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告張某某與被告田某東之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。原告張某某主張的存車費(fèi)3000元，因沒有證據(jù)提交且無法律依據(jù)，本院不予支持；由于原告張某某所有的車輛已經(jīng)推定全損，原告張某某主張拆解費(fèi)損失本院予以支持，原告張某某其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)龍灣支公司主張車輛損失過高及其他辯解，并未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。因被告田某東駕駛浙C×××××牌號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)龍灣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告張某某因本次交通事故造成的損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)龍灣支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告田某東請求返還墊付款10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市龍灣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分的經(jīng)濟(jì)損失64650元的30%即19395元，以上共計(jì)21395元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、原告張某某返還被告田某東墊付的現(xiàn)金10000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州龍灣支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告張某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州龍灣支公司一并給付原告張某某。

審判長：邢寶華

書記員：宋健