原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
委托代理人吳長發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣維正法律服務(wù)所，法律工作者，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告朱銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣方正鎮(zhèn)。
第三人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
第三人徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。

原告張某某與被告朱銀某，第三人徐某、徐某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年01月04日受理，依法組成合議庭，于2016年01月22日、03月25日公開開庭審理。原告張某某，被告朱銀某，第三人徐某、徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告及第三人對該證據(jù)無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、證人張清波出庭證明，意在證明：2015年07月份一天，因原告家孩子有病，急需用錢，我和原告及其父親一起去寶瑞通寄賣行借10,000.00元，被告當(dāng)時就扣1,000.00元利息，原告當(dāng)時得到9,000.00元，原告和被告簽了協(xié)議，原告把484車頭及拖車抵押在被告處，約定在2015年秋收地之前，原告將錢還上，將車抽回來，原告沒有把車賣給被告，原、被告沒有簽訂賣車協(xié)議。
被告朱銀某質(zhì)證認(rèn)為，原告與我們簽的買賣協(xié)議，我是受人委托，原告的車就賣一個月，一個月后可以把車抽回去。
第三人徐某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，因被告朱銀某在庭審中，沒有發(fā)表質(zhì)證意見，又沒有提出相反的證據(jù)證實(shí)自己的主張，第三人徐某對該證據(jù)無異議，第三人徐某某經(jīng)法院傳票傳喚逾期無正當(dāng)理由未能參加訴訟。故對該證人證言予以采信。
證據(jù)三、證人張井發(fā)出庭證明，意在證明：2015年07月09日我和張某某、張清波在被告那里借款10,000.00元，當(dāng)時扣了1,000.00元利息，又將車抵押在被告那里，當(dāng)時我和張某某簽的字，我們沒有賣車，車是抵押，約定我們在秋天收地時，把錢還上，抽回車。
被告朱銀某質(zhì)證認(rèn)為，我沒有聽到秋后抽車的話。
第三人徐某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證人系原告的父親，第三人徐某對該證據(jù)無異議，第三人徐某某經(jīng)法院傳票傳喚逾期無正當(dāng)理由未能參加訴訟。相互佐證后予以確認(rèn)其效力。
證據(jù)四、機(jī)動車牌照，意在證明：原告的車輛牌照為黑0147494。
被告朱銀某質(zhì)證認(rèn)為，我不知道這車牌照，也沒有看到車牌照。
第三人徐某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該車牌照號與原告購買許月軍車牌號一致，第三人徐某對該證據(jù)無異議，第三人徐某某經(jīng)法院傳票傳喚逾期無正當(dāng)理由未能參加訴訟。故本院予以采信。
被告朱銀某提供證據(jù)如下：
買賣協(xié)議書，意在證明：2015年08月20日，賣方：張某某，買方：曹振東，賣方將農(nóng)用型484機(jī)車以18,000.00元賣給買方曹振東。
原告質(zhì)證認(rèn)為，當(dāng)時原告沒有見過曹振東本人，當(dāng)時我和朱銀某簽訂的協(xié)議書，是借款協(xié)議，當(dāng)時在場的就有我、我父親張井發(fā)、張清波、朱銀某，沒有別人，我沒見過曹振東，也沒有和他簽訂什么買賣協(xié)議。我借錢是7月9日，該協(xié)議是08月20日，我就和被告朱銀某本人簽的是借款協(xié)議，當(dāng)時被告讓我簽字，我簽的協(xié)議書是空白的，當(dāng)時我簽的字，誰知道空白處后填字，將我的車以18,000.00元賣給曹振東，我不認(rèn)識曹振東。因此該協(xié)議不能作為證據(jù)使用。
第三人徐某質(zhì)證認(rèn)為，沒有質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告對被告朱銀某提出的證據(jù)持有異議，原告等人與被告借款是事實(shí)，曹振東沒有在現(xiàn)場，況在1個月以后被告在空白處簽字，原告與曹振東并沒有形成買賣關(guān)系，第三人徐某沒有質(zhì)證意見，第第三人徐某某經(jīng)法院傳票傳喚逾期無正當(dāng)理由未能參加訴訟，故該證據(jù)不予采信。
第三人徐某提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、協(xié)議書，意在證明，賣方王清亮于2015年09月19日將原告車輛以23,000.00元，賣給買方本案第三人徐某。
被告朱銀某質(zhì)證認(rèn)為，王清亮好像是車販子。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)真實(shí)性無異議，當(dāng)時車抵押給被告，王清亮現(xiàn)在也不知道是誰。
本院認(rèn)為，該案第三人承認(rèn)在王清亮手買的，對第三人徐某購買車的真實(shí)性予以確認(rèn)，但原告與被告之間并沒有形成買賣關(guān)系，王清亮與原告并沒有達(dá)成買賣協(xié)議，故徐某、王清亮的買賣關(guān)系無效
證據(jù)二、協(xié)議書，意在證明，賣方徐某于2015年10月13日將該車以26,800.00元賣給徐某某，現(xiàn)金一次付清。
被告朱銀某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
第三人徐某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，因原、被告及第三人徐某某對該證據(jù)沒有異議，對買賣真實(shí)性予以確認(rèn)。但原告與被告之間沒有形成買賣關(guān)系，故第三人徐某與徐某某的買賣關(guān)系仍無效。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及對本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2009年03月12日，張某某從許月軍以38,000.00元購買一臺車牌號為黑01-47494奔野484農(nóng)用車。2015年07月09日，原告張某某因孩子生病急需用錢，和父親張井發(fā)，朋友張清波，一起到方正縣寶瑞通寄賣行（成立日期為2015年09月18日）向被告朱銀某借款10,000.00元。被告朱銀某自述原告要用奔野484農(nóng)用車抵押，被告朱銀某不同意，讓原告在空白買賣合同上賣方處簽字，原告認(rèn)為，簽字后給錢，就在空白協(xié)議書上簽字。被告交給原告9,000.00元錢，扣除1,000.00元的利息錢。原告將自家車車牌號為黑01-47494奔野484農(nóng)用車交給被告。后原告于2015年秋天時找被告朱銀某還款抽車，而被告以原告逾期還款，車已賣出為由，拒絕返車。
經(jīng)查：被告朱銀某提供的2015年08月20日的車輛買賣協(xié)議書，該協(xié)議書即是原告所簽訂的空白買賣協(xié)議，價款18,000.00元，買方為曹振東，曹振東系被告朱銀某的朋友，被告朱銀某不能提供曹振東真實(shí)有效的身份信息，又無法與曹振東取得聯(lián)系。2015年09月19日，第三人徐某通過微信朋友圈廣告，到寶瑞通寄賣行看車，簽訂買賣合同，出賣方為王清亮，徐某以23,000.00元價格購買本案爭議車輛。徐某自述是被告朱銀某以王清亮名義，與徐某簽訂的車輛買賣合同。2015年10月13日，徐某將該車以26,800.00元轉(zhuǎn)賣給第三人徐某某。原告要求被告返還抵押車輛，被告以該車已賣出拒絕返車。故原告訴訟來院，要求依法確認(rèn)原、被告簽訂的買賣合同，作為民間借貸的擔(dān)保合同無效，要求返還抵押擔(dān)保車輛。經(jīng)本院調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告張某某與曹振東簽訂的車輛買賣合同，并非原告的真實(shí)意思表示，原告亦未按合同實(shí)際取得合同價款，另外，被告朱銀某不能提供曹振東真實(shí)、有效的身份信息，不能證實(shí)該買賣合同的真實(shí)性，該買賣合同不成立。第三人徐某、徐某某在購買爭議車輛時未盡到買受人應(yīng)盡到的一般注意義務(wù)，取得該爭議車輛時非善意，徐某的處分行為系無權(quán)處分行為，王清亮與徐某之間、徐某與徐某某之間關(guān)于訴爭車輛的買賣合同無效。原告系爭議車輛合法所有人，故第三人徐某某應(yīng)將爭議車輛應(yīng)退還原告。第三人徐某取得價款應(yīng)予返還給徐某某。第三人徐某未能提供證據(jù)證明與其簽訂買賣合同的王清亮即為被告朱銀某，又無法確定王清亮真實(shí)身份的信息。第三人徐某可另行起訴主張返還購車款。原告要求被告朱銀某賠償收地的損失4,000.00元，無法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第五十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、第三人徐某某于本判決生效后三日內(nèi)將車牌照為黑01-47494奔野484農(nóng)用車返還給原告；
二、第三人徐某于本判決生效后三日內(nèi)返還第三人徐某某人民幣26,800.00元；
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　張慶民 人民陪審員　　劉志巖 人民陪審員　　張秀梅

書記員：徐偉