原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市唐?？h。
委托代理人：劉建，河北全景律師事務(wù)所律所。
委托代理人：葉康俐，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：富某生命人壽保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市高新區(qū)龍澤北路554號。
法定代表人：李洪印，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：袁帥，男，該公司工作人員。
委托代理人：李運海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告富某生命人壽保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱富某保險）人身保險合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人劉建、葉康俐，被告富某生命人壽保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人袁帥、李云海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令撤銷原被告簽訂的《生命富貴全能年金保險（分紅型）》；2.請求判令被告返還原告77680元保費。事實和理由：2011年1月19日，被告業(yè)務(wù)員在未經(jīng)過原告授權(quán)的情況下，私自代理原告簽訂了《生命富貴全能年金保險（分紅型）》，合同約定：基本保險金額為130000元，每期保險費34060元，繳費期滿日為2011年1月19日。原告在沒有看過合同的情況下，在被告處為其未成年女兒投保了該險種，并支付了三期保費102180元。2013年原告發(fā)現(xiàn)被告隱瞞了合同中對原告的不利條款，要求退費。被告僅于2013年8月5日退還24500元，其余款項拒絕退還。因原告對保險合同內(nèi)容存在重大誤解，被告拒絕退還保費已給原告造成了巨大損失。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法判如所請。
富某生命人壽保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，一、投保時，答辯人依照監(jiān)管公司的規(guī)定，對合同內(nèi)容進行的提示和說明，并且有投保人簽字確認，合同成立之后，又通過電話形式再次確認，因此，合同依法生效，不存在可撤銷的行為。二、保險合同成立之后，正常履行，并且中間投保人，做過多次的保全和變更，也證明投保人對該保險合同系認可，并正常履行。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年1月10日，被告工作人員張海波代原告與被告簽訂《生命富貴全能年金保險（分紅型）》一份，合同約定：投保人為張某某，被保險人為張佳韻，基本保險金額為130000元，繳費期限為10年，每期繳費34060元。合同簽訂后，被告工作人員對原告進行電話回訪，對原告投保該保險的相關(guān)情況進行了詢問并告知原告保險猶豫期，原告在電話回訪中確認其在投保單及相關(guān)資料上親筆簽字并對保險條款了解清楚，同意投保該保險。2012年2月2日原告變更在被告處的聯(lián)系方式。2012年8月10日，原告變更被保險人姓名為張譽洋。2013年1月19日，原告再次變更在被告處的聯(lián)系方式。2013年8月5日，原告本人在被告處辦理保單補簽手續(xù)，將保險單中簽名變更為其本人簽名。2013年8月5日，原告申請領(lǐng)取保險生存金24500元，同日被告將24500元銀行轉(zhuǎn)賬給原告指定賬戶。自2011年1月20日至起訴日止，原告分三次共計繳納保險金102180元。
上述事實有原被告當(dāng)庭陳述，原被告提交的《生命富貴全能年金保險（分紅型）》保險合同、保險條款、投保資料、電話回訪錄音、保險合同變更資料、保險費繳費憑證、生存金領(lǐng)取材料等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，隨卷佐證。
本院認為，本案為保險合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第三條的規(guī)定，雖然原告在訂立保險合同之初并未親自簽名，但原告按照保險合同約定向被告繳納了三期保險費用，在被告電話回訪時對其投保行為予以確認并認可保險條款，后原告本人又在被告處辦理了保單補簽手續(xù)，應(yīng)當(dāng)認定原告與被告簽訂保險合同系原告真實意思表示，原被告保險合同成立并生效。原告主張被告保險代理人張海波原系平安保險公司保險代理人，張海波就職被告公司后向原告推薦被告公司有一份與平安人壽保險相類似的保險，平安人壽的保險可以隨時取出保險本金，原告在不了解被告保險具體保險條款的情況下同意購買該保險產(chǎn)品，且簽訂保險合同為張海波代為簽訂，故其對保險條款存在重大誤解，要求撤銷該保險合同。原告在被告電話回訪時曾表示對保險條款予以認可且于2013年8月5日原告本人補簽了保險單據(jù)，因此原告主張對保險條款存在重大誤解理據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，參照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1742元，減半收取計871元由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 路新華

書記員： 玄曉東