原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣。
委托代理人：馮玉華，河北文源律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽某市平定縣。
被告：陽某鑫道汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人：單換林，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司。住所地：山西省陽某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)大連路3號。
負責人：杜晨光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：穆佳俊，山西誠又誠律師事務所律師。
被告：張蒙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣。
委托代理人:何新華，河北四明律師事務所律師。

原告張增運訴被告張某某、陽某鑫道汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱：鑫道汽車貿(mào)易公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司（以下簡稱：平安財險公司）、張蒙機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案后，張增運于2016年8月27日死亡，依法由繼承人張某某為原告參加訴訟，本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人馮玉華，被告張某某，被告平安財險公司委托代理人穆佳俊，被告張蒙及委托代理人何新華到庭參加了訴訟，被告鑫道汽車貿(mào)易公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理認定事實如下：張增運于xxxx年xx月xx日出生，系原告張某某父親。2015年11月29日19時50分許，被告張蒙駕駛自己所有的冀Ａ×××××號小型普通客車，沿藁賈路由南向北行駛至焦化廠南道口南側時，與同向行駛被告張某某駕駛自己所有的晉Ｃ×××××、晉C3683掛重型半掛車尾部相撞，造成張蒙、冀Ａ×××××號車乘車人張增運受傷、雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某駕車離開現(xiàn)場。石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊于2015年12月9日出具藁公交認字[2016]第52678號《道路交通事故認定書》，認定張蒙、張某某負此事故同等責任，張增運無責任。張增運受傷后，被送入石家莊市藁城中西醫(yī)結合醫(yī)院（以下簡稱：藁城中醫(yī)院）自2015年11月29日至2016年1月1日住院治療，由于病情嚴重于2016年1月2日轉入河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院至1月13日，后于1月13日回藁城中醫(yī)院住院至2月22日，出院后因病情反復又在藁城中醫(yī)院于6月9日至7月9日住院，期間共住院116天，支出醫(yī)療費150564元。張增運于2016年8月27日死亡。2015年12月29日藁城中醫(yī)院出具診斷證明：1、急性開放性重型顱腦損傷；2、胸部閉合性損傷；3、失血性休克等。河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院于2016年1月21日出具診斷證明：1、腦外傷術后；2、腦積水；3、顱內感染；4、氣管切開術后等。藁城中醫(yī)院在2016年7月10日出院情況：左側瞳孔外傷后損毀，無法窺視，四肢肌肉萎縮，右側肢體偏癱，左側肢體從囑動作等。藁城中醫(yī)院又于2016年10月7日出具診斷證明：患者死亡原因與車禍后重型顱腦損傷、偏癱、長期營養(yǎng)不良、多臟器功能衰竭有關等。事故發(fā)生前，張增運系河北安盛人力資源服務公司職工，在張增運住院期間由其兒子張某某護理。
被告張某某所有的晉Ｃ×××××號車，在被告平安財險公司投保有交強險1份，商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，石家莊市藁城區(qū)公安交通警察大隊作出的事故責任認定，雙方認可，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。在訴訟中，被告平安財險公司提出張增運死亡與本次交通事故之間因果關系的司法鑒定，河北盛唐司法鑒定中心以提供材料不齊全為由出具不予受理通知書。根據(jù)醫(yī)療機構出具的診斷證明、住院病案中出院診斷、出院情況等，根據(jù)日常生活經(jīng)驗和醫(yī)學常識綜合相關因素可以認定，交通事故所造成的傷害是導致張增運死亡的主要原因，對原告主張因張增運死亡所產(chǎn)生的損失，本院酌定支持90%為宜。本次交通事故造成原告如下?lián)p失：1、原告主張醫(yī)療費150564元，被告要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院支持150564元。2、張增運實際住院116天，住院伙食補助費本院支持11600元。被告要求按50元/天計算，本院不予采納。3、原告主張營養(yǎng)費3000元，被告無異議，本院支持。4、原告主張張增運誤工費計算至死亡前一天即120元/天×270天=32400元，被告對張增運收入狀況有異議，且原告所提供相關證據(jù)有瑕疵，其收入狀況參照居民服務業(yè)行業(yè)標準計算為宜。誤工費93元/天×270天=25110元。5、原告主張住院期間護理費21060元，被告對護理人員的收入狀況有異議，且原告提供證據(jù)有瑕疵，護理人員的收入狀況，參照居民服務業(yè)行業(yè)標準計算為宜。護理費93元/天×116天=10788元。6、原告主張急救車費及護理人員必要的交通費4440元，被告有異議，根據(jù)原告的傷情、轉院次數(shù)、住院天數(shù)等因素，本院支持4440元。7、原告主張死亡賠償金11051元/年×20年=221020元，本院支持221020元×90%=198918元。8、原告主張喪葬費26204.5元，本院支持26204.5元×90%=23584元。9、原告主張精神損害撫慰金40000元，根據(jù)原告的傷情及在此次交通事故中責任，本院支持30000元。9、原告主張?zhí)幚韱试崾乱怂a(chǎn)生的誤工費、交通費3900元，本院支持3900元×90%=3510元。以上第13項合計165164元，本次事故還造成張蒙受傷，該范圍內損失為22078.8元，被告平安財險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告165164元÷（165164元+22078.8元）×10000元=8820.85元。以上第410項合計296350元，本次事故還造成張蒙受傷，該范圍內損失為148139元，被告平安財險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告296350元÷（296350元+148139元）×110000元=73339.27元。不足部分（165164元8820.85元）+（296350元73339.27元）=379353.88元，因該起交通事故張某某、張蒙負同等責任，故由被告平安財險公司在商業(yè)三者險承保限額內承擔50%即189676.94元。被告張蒙已飲酒且達到醉酒狀態(tài)，張增運應知道，但還乘坐其駕駛的車輛，應減輕張蒙20%的賠償責任。被告張蒙賠償原告189676.94元×80%=151741.55元。原告主張醫(yī)療器械費3000元，被告有異議，且所提供票據(jù)中貨物名稱與主張不符，本院不予支持。被告平安財險公司辯稱，因張增運死亡所產(chǎn)生的損失不屬本案審理范圍，于法有悖，本院不予采納。被告張蒙辯稱，自己為張增運無償提供服務且未提供相關證據(jù)及自己已被追究刑事責任，原告不應請求精神損害撫慰金，經(jīng)查，被告張蒙因醉酒駕駛被追究刑事責任，并非因交通肇事罪而獲刑，故此抗辯于法無據(jù)，本院均不予采納。在本次交通事故中，因被告張某某的過錯給原告造成的損失，已由被告平安財險公司承擔，本案中，被告張某某、鑫道汽車貿(mào)易公司不再承擔賠償責任。被告鑫道汽車貿(mào)易公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司賠償原告張某某各種損失271837.06元。
二、被告張蒙賠償原告張某某各種損失151741.55元
以上判決于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4458元，保全費1020元，被告張某某負擔3301元，被告張蒙負擔2177元，原告張某某負擔944元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，帳號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　龔紅玉

書記員：馮金海