原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺(tái)市南和縣。
委托訴訟代理人張勝敏，河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市邯鄲縣。
委托訴訟代理人：殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：申少斌，河北十力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：翟志，系該公司總經(jīng)理。

原告張某某與被告陳某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張勝敏、被告陳某某及其委托代理人殷學(xué)敏、申少斌到庭參加訴訟。被告亞某財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告陳某某賠償原告的汽車修理費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)20000元中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分；2、請(qǐng)求判決被告亞某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月18日23時(shí)許，被告陳某某無駕駛證駕駛車主是本人的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿S318線由東向西行駛至城隍村東路段時(shí)，與對(duì)向行駛的李航天駕駛的車主是張某某的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成張某某的小型轎車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)濟(jì)澤縣公安交通警察大隊(duì)出具的雞公交認(rèn)字（2016）第047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某、李航天應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在亞某財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，張某某為了恢復(fù)車輛的正常使用，先后花去汽車修理費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等被告至今未給予原告賠償。為此，特起訴至貴院，提出上述訴請(qǐng)。
為支持其主張，張某某向本院提供的證據(jù)有：
1、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明在此次事故中原、被告責(zé)任劃分；
2、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告原件1份，證明張某某因此次交通事故造成的車輛損失為52907.01元；
3、公估費(fèi)票據(jù)原件1張，證明張某某因此次交通事故花費(fèi)評(píng)估費(fèi)4000元；
4、交通費(fèi)票據(jù)原件7張，證明張某某因此次交通事故花費(fèi)交通費(fèi)1000元；
5、施救費(fèi)原件1張，證明張某某因此次交通事故花費(fèi)施救費(fèi)800元；
6、訴訟保全費(fèi)原件1張，證明張某某保全陳某某的車輛花費(fèi)保全費(fèi)270元。
7、張某某機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，車輛注冊(cè)登記信息1份，張某某身份證復(fù)印件1份，證明事故車輛冀Ｅ×××××小型轎車車主為張某某。
陳某某辯稱，1、原告的訴求不明確；2、本案即使有損失也應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人李航天承擔(dān)；3、保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
對(duì)其主張，陳某某未向本院提交任何證據(jù)。
亞某財(cái)保公司辯稱，1、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司經(jīng)工商局備案，已經(jīng)將名稱變更為亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。2、事故車輛冀Ｄ×××××在被告公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，2016年3月18日23時(shí)在河北省雞澤縣發(fā)生一起交通事故，造成賈喆、趙點(diǎn)受傷，冀Ｅ×××××車輛受損，事故發(fā)生時(shí)被告陳某某屬于無證駕駛，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第9條第一款、交強(qiáng)險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于無證駕駛，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的墊付，墊付后可向侵權(quán)人追償。故對(duì)于此案件造成的車輛損失被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定，即使法院判決承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)也僅是承擔(dān)人身損害賠償，并有權(quán)追償，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失依據(jù)條款約定及法律規(guī)定不予賠償。綜上，請(qǐng)求法院依法判決，維護(hù)雙方利益。
對(duì)其主張，亞某財(cái)保公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年3月18日23時(shí)許，陳某某無駕駛證駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿S318線由東向西行駛至城隍村東路段時(shí)，與未靠右側(cè)通行李航天駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)轎車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后陳某某棄車逃逸。經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某與李航天負(fù)同等責(zé)任。事故車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主為被告陳某某。該車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），責(zé)任限額共計(jì)122000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年3月29日，滄州市工商行政管理局準(zhǔn)予民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司名稱變更為亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。因原、被告未能協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，故此，張某某訴至本院，要求依法判決：1、陳某某賠償原告的汽車修理費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)20000元中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分；2、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予原告賠付；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。經(jīng)張某某的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院鑒定室依法確定河北正鴻公估有限公司對(duì)張某某的事故車輛進(jìn)行評(píng)估。2016年7月6經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，此次事故造成張某某車輛損失為52907.01元。張某某為此支出公估費(fèi)4000元，施救費(fèi)800元。2016年8月1日，張某某將訴訟請(qǐng)求變更為要求二被告賠償其損失共計(jì)31103.505元。
另查明，陳某某于2016年8月10日向本院提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)，認(rèn)為本院沒有管轄權(quán)，要求將本案移送至邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院進(jìn)行審理。本院經(jīng)合議后認(rèn)為，交通事故責(zé)任糾紛屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院均有管轄權(quán)。因本案交通事故發(fā)生地即侵權(quán)行為××為雞澤縣××隍村，故本院依法享有管轄權(quán)。遂裁定駁回了陳某某的異議申請(qǐng)。陳某某對(duì)此不服，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，本院依法中止對(duì)本案的審理。邯鄲市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2016年10月18日作出（2016）冀04民轄終399號(hào)民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法繼續(xù)審理。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。陳某某無駕駛證駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車與李航天駕駛的原告張某某所有的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車相撞，存在過錯(cuò)，負(fù)此事故同等責(zé)任。對(duì)于張某某因此次交通事故產(chǎn)生的維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛施救費(fèi)用等相應(yīng)財(cái)產(chǎn)損失，陳某某依法應(yīng)當(dāng)按其過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，張某某因此次交通事故造成損失57707.01元（其中含車輛損失52907.01元，評(píng)估費(fèi)4000元，施救費(fèi)800元），其中，陳某某應(yīng)當(dāng)賠償張某某的損失數(shù)額為28853.51元。張某某的車輛損失評(píng)估系經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院依法指定委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故對(duì)于陳某某提出的關(guān)于鑒定程序違法的主張，本院不予認(rèn)可。對(duì)于張某某主張停車費(fèi)一項(xiàng)，因未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法不予支持。對(duì)于張某某主張交通費(fèi)7張共計(jì)1300元一項(xiàng)，因其并未明確該交通費(fèi)是何種花費(fèi)，無法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采納。陳某某未取得駕駛資格駕駛事故車輛上路行駛發(fā)生交通事故，造成受害人張某某的財(cái)產(chǎn)損失，亞某財(cái)保公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。亞某財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償張某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)人民幣28853.51元；
二、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)578元,由陳某某負(fù)擔(dān)500元，張某某負(fù)擔(dān)78元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)270元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李素卿 審　判　員　　鄧光勝 人民陪審員　　牛懷賓

書記員：趙瑞雪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條第（一）項(xiàng)因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； （二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的； （三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。 部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。 共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。