張某存
王某
河北銀通擔(dān)保投資有限公司
焦彥飛（北京君創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告張某存。
被告王某。
被告河北銀通擔(dān)保投資有限公司。
法定代表人王某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人焦彥飛，北京市君創(chuàng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告張某存與被告王某、河北銀通擔(dān)保投資有限公司民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告張某存、被告河北銀通擔(dān)保投資有限公司委托代理人焦彥飛到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院公告送達(dá)無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告的借貸關(guān)系，屬于合法的民間借貸，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，借款合同合法有效。被告應(yīng)當(dāng)按約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告至今未償還清借款及利息，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，被告應(yīng)給付原告借款本金1000萬元及利息，因原被告約定的日利率2‰和逾期違約金每天5‰均高于法律規(guī)定的年利率24%，超出部分不予支持。故此，利息應(yīng)自2014年8月25日起至判決書生效確定履行之日止按1000萬元標(biāo)的年利率24%計(jì)算，在給付原告利息時(shí)，以前被告給付的50萬元利息予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某給付原告張某存借款本金1000萬元及利息（利息自2014年8月25日起至判決書生效確定履行之日止按1000萬元標(biāo)的年利率24%計(jì)算，在給付原告利息時(shí)，以前被告給付的50萬元利息予以扣除）。該款于判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、被告河北銀通擔(dān)保投資有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81800元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告的借貸關(guān)系，屬于合法的民間借貸，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，借款合同合法有效。被告應(yīng)當(dāng)按約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告至今未償還清借款及利息，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，被告應(yīng)給付原告借款本金1000萬元及利息，因原被告約定的日利率2‰和逾期違約金每天5‰均高于法律規(guī)定的年利率24%，超出部分不予支持。故此，利息應(yīng)自2014年8月25日起至判決書生效確定履行之日止按1000萬元標(biāo)的年利率24%計(jì)算，在給付原告利息時(shí)，以前被告給付的50萬元利息予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某給付原告張某存借款本金1000萬元及利息（利息自2014年8月25日起至判決書生效確定履行之日止按1000萬元標(biāo)的年利率24%計(jì)算，在給付原告利息時(shí)，以前被告給付的50萬元利息予以扣除）。該款于判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、被告河北銀通擔(dān)保投資有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81800元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔登水
審判員：張宏生
審判員：張超英

書記員：嚴(yán)貝