原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。原告：雷某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。原告：宋杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)（系雷建軍兒子）法定代表人：宋華紅，女，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住址同上。以上共同委托訴訟代理人:李辰，湖北春園律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省南陽市人，住河南省南陽市新野縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。住所：河南省南陽市七一路西段南側(cè)***號。負責人:馬新民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王向陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住襄陽市襄城區(qū)，該公司員工。

原告張某某、雷某某、宋杰向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失共計420000元（其中醫(yī)療費52794.5元、誤工費1224元（雷建軍住院期間的），1260元（原告處理喪葬事宜誤工損失）、護理費720元、住院伙食補助費240元、交通費160元（陪護人員交通費），700元（原告處理喪葬事宜交通費）、死亡賠償金587720元、被撫養(yǎng)人生活費70140元、喪葬費25707.5元、精神撫慰金50000元），華安財保南陽公司首先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年2月24日20時許，被告曹某某駕駛豫Ｒ×××××號輕型普通貨車沿人民西路由東向西行駛至樊城區(qū)人民西路“漢江之星水產(chǎn)品批發(fā)有限公司”門口，左轉(zhuǎn)彎時與駕駛二輪摩托車的雷建軍相撞，造成雷建軍受傷及兩車受損的交通事故。雷建軍經(jīng)搶救無效于2018年3月1日死亡。事故車輛在被告華安財保南陽公司投有交強險和商業(yè)三者險。因賠償無果訴至法院。被告華安財保南陽公司辯稱：1、原告合理合法的請求愿意在保險范圍內(nèi)承擔責任。2、事故車輛屬于營運車，除有合法的駕駛證、行駛證外還需提供事故車輛合法的道路運輸證，及駕駛?cè)藛T的營運資格證。3、訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。被告曹某某辯稱：1、事故車輛投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司賠；2、墊付了8萬多元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月24日20時19分，被告曹某某駕駛豫Ｒ×××××號輕型普通貨車沿人民西路由東向西行駛至樊城區(qū)人民西路“漢江之星水產(chǎn)品批發(fā)有限公司”門口，左轉(zhuǎn)彎時與駕駛二輪摩托車的雷建軍相撞，造成雷建軍受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)市交警支隊樊城大隊事故責任認定，曹某某與雷建軍負事故同等責任。事故發(fā)生后，雷建軍被送至襄陽市第一人民醫(yī)院搶救治療6天，于2018年3月1日搶救無效死亡。支付醫(yī)藥費52794.5元。雷建軍住院搶救期間由其妻子張某某護理，張某某無固定收入。雷建軍于2018年3月5日火化安葬。雷建軍與張某某婚后生育一女雷某某（xxxx年xx月xx日出生），雷建軍父母雙亡。雷建軍與宋華紅生育一子宋杰（xxxx年xx月xx日出生，系學生，屬城鎮(zhèn)戶口）。張某某、雷建軍均系襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)袁營村6組村民，但從2007年起承租李惠敏位于大慶××縣生資家屬院內(nèi)的房屋居住。雷建軍于2014年在襄陽三郎有限責任公司上班，從事上軸工作。襄陽三郎有限責任公司于2018年3月8日出具《證明》，證明雷建軍月固定工資3400元，加班補貼、交通費等福利1200元左右，月均收入4600元左右。被告曹某某補償原告8萬元。事故車輛的行駛證、道路運輸證及駕駛?cè)藛T的駕駛證、道路貨物運輸從業(yè)資格均符合法律規(guī)定。2018年1月5日，被告曹某某為其所有的豫Ｒ×××××號輕型普通貨車在被告華安財保南陽公司投有交強險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，保險期間從2018年1月6日0時至2019年1月5日24日。保險單重要提示欄中第3項提示“請您詳細閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，物別是藍色字體標注部分關(guān)于保險人責任免除的賠償處理的條款內(nèi)容”。被告曹某某在投保單上投保人聲明欄中項下簽字，該聲明“保險人已經(jīng)告知本人仔細閱讀條款及償付能力信息告知書，提示本人特別閱讀黑體字標注部分的條款內(nèi)容及公司償付能力信息。保險人對保險合同內(nèi)容、尤其是免除保險人責任的條款已經(jīng)向本人作出了明確說明，本人已經(jīng)完全理解，沒有異議，本人保證上述填定內(nèi)容真實”。保險合同條款第二章機動車第三者責任保險第二十四條第（二）款第6項用黑體字規(guī)定“駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”，在保險期間發(fā)生保險事故的不論任何原因造成的人身傷亡，財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償。本院對原告的各項損失依法核定為：1、醫(yī)療費52794.5元；2、誤工費1432.4元[雷建軍住院期間的誤工費716.2元（32677元÷365天×8天），處理雷建軍后事人員的誤工損失716.2元（32677元÷365天×4天×2人）人死亡必然要需人來處理后事，必然會產(chǎn)生誤工損失，這是眾所周知的事實，原告請求2人各誤工4天符合本地風俗，本院予以認定]；3、護理費716.2元（32677元÷365天×8天）；4、住院伙食補助費160元（20元×8天）；5、交通費400元（原、被告均同意按400元計算，本院予以確認）；6、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），雷建軍雖然屬于農(nóng)村戶口，但是其長期在城鎮(zhèn)打工，所以應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金；7、被撫養(yǎng)人生活費70140元（20040元/年×7年÷2人）；8、喪葬費25707.5元（51415元/年÷12月×6月）應(yīng)按制造業(yè)在崗職人人均年平均工資收入計算雷建軍的喪葬費，因為雷建軍系襄陽三郎有限責任公司職工。精神撫慰金30000元（酌定）。以上合計769070.6元。上述事實，有原、被告雙方陳述，原告提交的村委會證明、戶口本、身份證、親子鑒定書、交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、醫(yī)藥費票據(jù)、死亡記錄、死亡證明、火化證明、戶口注銷證明、居委會、房東證明、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、交通費發(fā)票，被告華安財保南陽公司提交的投保單、保險合同條款、被告曹某某提交的營運證、從業(yè)資格證、新野縣道路運輸管理局出的證明等證據(jù)在卷證實。
原告張某某、雷某某、宋杰與被告曹某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱華安財保南陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員宋十軍獨任審判，于2018年4月17日公開開庭進行了審理。原告張某某、雷某某及原告張某某、雷某某、宋杰的共同委托訴訟代理人李辰、被告曹某某、被告華安財保南陽公司的委托訴訟代理人王向陽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。本案中，被告曹某某駕駛車輛與駕駛二輪摩托車的雷建軍相撞發(fā)生交通事故，交警部門責任認定被告曹某某與雷建軍負事故的同等責任，故被告曹某某與雷建軍對交通事故的發(fā)生有均過錯，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。但是，被告曹某某為其車輛向被告華安財保南陽公司購賣了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告所受的損失應(yīng)由被告華安財保南陽公司首先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足部分由被告曹某某按責任大小予以賠償。所以原告要求兩被告賠償其損失的訴訟請求合法，本院予以支持，但其各項損失的數(shù)額應(yīng)以本院查明核實的為準。原告的各項損失為769070.6元，被告華安財保南陽公司的交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，剩余的649070.6元，因被告曹某某與雷建軍在此事故中負同等責任，所以依法被告曹某某與雷建軍對649070.6元的損失各己應(yīng)承擔50%的責任，即324535.3元，故被告華安財保南陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告30萬元，不足的24535.3元，應(yīng)由被告曹某某賠償。因被告曹某某補償了原告8萬元，原告在訴請中亦放棄對被告曹某某24535.3元損失賠償?shù)恼埱?。根?jù)法律規(guī)定，民事主體有權(quán)處分自己的民事權(quán)利的訴訟權(quán)利，因被告曹某某、原告的處分行為合法，本院尊重當事人的意思自治。綜上，原告合法的訴訟請求，本予以支持，二被告辯論理由除了訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔不能成立外，其余的辯稱理由成立，訴訟費的承擔，根據(jù)法律規(guī)是由敗訴方承擔的，雖然機動車交通事故責任糾紛有其特殊性，如果訴訟是由保險公司引起的，且又敗訴了，保險公司亦應(yīng)承擔訴訟費；鑒定費屬查明案件事實的費用，依法應(yīng)由保險公司承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司賠償原告張某某、雷某某、宋杰各項損失42萬元；駁回原告張某某、雷某某、宋杰的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2600元，減半收取1300元，由被告曹某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　宋十軍

書記員：陳怡雯