原告：張某某。
委托代理人：馮志國(guó)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
委托代理人：覃天武，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某。
委托代理人：殷成洪，安陸市法律援助中心法律援助律師。
被告：武漢宏朗石化設(shè)備制造有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)全力五路128號(hào)。
法定代表人：侯某某。
委托代理人：殷成洪，安陸市法律援助中心法律援助律師。
被告：張明華。

原告張某某訴被告侯某某、被告武漢宏朗石化設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏朗公司）、被告張明華民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法適用普通程序，由代理審判員熊婧擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員章禮華、人民陪審員宋良偉組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人馮志國(guó)，被告侯某某及被告宏朗公司的委托代理人殷成洪到庭參加訴訟，被告張明華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告侯某某系被告宏朗公司法定代表人。2014年8月20日，被告（借款人）侯某某與被告（擔(dān)保人）張明華出具借條一張，載明：茲有被告侯某某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之需，今向原告張某某借款人民幣2，000，000元整，借款期限從2014年8月20日起至2014年11月20日止。利息按雙方約定每月支付，該借款保證用于合法經(jīng)營(yíng)。從借款之日起，利息按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，直到還清日止，若發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，則由借款人支付借款本金、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等內(nèi)容。同日，原告張某某向被告侯某某匯款人民幣2，000，000元。因收款人賬號(hào)有誤，該筆匯款于當(dāng)日退回原告張某某賬戶。原告張某某遂于當(dāng)日又通過(guò)網(wǎng)上匯款向被告宏朗公司賬戶匯款20筆，每筆人民幣50，000元，合計(jì)人民幣1，000，000元。2014年8月21日，原告張某某再次向被告宏朗公司匯款人民幣1，000，000元。原告張某某出借以上款項(xiàng)后，被告宏朗公司分別于2014年9月11日向原告張某某匯款人民幣50，000元、2014年9月11日匯款人民幣33，000元、2014年12月4日匯款人民幣60，000元。被告宏朗公司自認(rèn)以上匯款是替被告侯某某償還的本案借款。被告侯某某于2015年1月22日還款人民幣60，000元、2015年2月2日還款人民幣300，000元、2015年5月18日還款人民幣117，000元。同時(shí)，原告張某某自認(rèn)其收到被告張明華還款人民幣13，000元。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，實(shí)際履行過(guò)程中雙方是按照每月3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，同時(shí)以上還款優(yōu)先沖抵利息，再?zèng)_抵本金。原告張某某催要余下欠款未果，故訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：案外人侯依妮系被告侯某某女兒，亦為被告宏朗公司出納，其于2015年3月28日通過(guò)其個(gè)人賬戶向原告張某某還款人民幣200，000元。2015年11月29日，案外人侯依妮出具意見(jiàn)書(shū)，載明：案外人侯依妮于2015年3月28日向原告張某某個(gè)人賬戶上轉(zhuǎn)款人民幣200，000元系其受父親侯某某之托向原告張某某還款。

本院認(rèn)為：原告張某某向被告侯某某出借款項(xiàng)后，雙方因民間借貸形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告侯某某未能及時(shí)歸還借款，由此釀成本案糾紛，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的法律責(zé)任。被告張明華作為被告侯某某借款的擔(dān)保人，在被告侯某某不支付借款本息的情況下，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告張某某要求被告宏朗公司支付欠款本金及利息的請(qǐng)求，因原告張某某并未舉證證實(shí)被告宏朗公司系本案借款關(guān)系的借款人或擔(dān)保人，該請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，當(dāng)事人約定的年利率超過(guò)24%的部分，人民法院不予支持。被告侯某某和被告張明華于2014年8月20日出具的借條中雖然載明利息按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，但是雙方當(dāng)事人在實(shí)際履行中均按照每月3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，應(yīng)視為對(duì)借條中利息約定的變更。據(jù)此雙方當(dāng)事人實(shí)際履行的年利率已達(dá)36%，超過(guò)24%，超過(guò)部分本院不予支持。關(guān)于本案的借款本金及利息的計(jì)算，本院認(rèn)為原告張某某于2014年8月20日出借本金人民幣1，000，000元，又于2014年8月21日出借本金人民幣1，000，000元，故2014年8月20日至同年8月21日的利息應(yīng)以人民幣1，000，000元為本金，按照24%的年利率計(jì)算利息，即為人民幣657.53元。2014年8月21日開(kāi)始，應(yīng)以借款本金人民幣2，000，000元為基數(shù)，按照24%的年利息計(jì)算利息，直至本案庭審辯論終結(jié)之日止即2015年10月28日，共計(jì)產(chǎn)生利息人民幣570，739.73元（2，000，000元＊24%／365天＊434天≈570，739.73元）。因本案中原告張某某共計(jì)收到還款人民幣833，000元，以上還款中超過(guò)利息的部分，應(yīng)優(yōu)先沖抵本金，即應(yīng)沖抵本金人民幣261，602.74元。原告張某某要求被告侯某某償還借款本金人民幣1，850，000元的請(qǐng)求，因原告張某某出借的款項(xiàng)本金為人民幣2，000，000元，沖抵本金人民幣261，602.74元后，被告侯某某還應(yīng)向原告張某某償還借款本金人民幣1，738，397.26元。原告張某某要求被告侯某某自借款之日起以人民幣1，850，000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息至全部借款實(shí)際清償之日止的請(qǐng)求，本院認(rèn)為應(yīng)以人民幣1，738，397.26元為基數(shù)，按照24%的年利率從2015年10月29日起計(jì)算利息。原告張某某訴請(qǐng)超過(guò)的部分，本院均不予支持。原告張某某要求被告侯某某、被告宏朗公司、被告張明華支付律師代理費(fèi)人民幣30，000元的請(qǐng)求，因原告張某某未舉證證實(shí)律師代理費(fèi)已實(shí)際支出，該請(qǐng)求本院不予支持。原告張某某關(guān)于其收到的還款中有案外人周學(xué)祥的利息人民幣100，000元的主張，與本案并非同一法律關(guān)系，本院不予處理。原告張某某主張以上還款中有部分還款系另一不當(dāng)?shù)美申P(guān)系中的返還款，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)不當(dāng)?shù)美申P(guān)系的存在，且不當(dāng)?shù)美c本案亦非同一法律關(guān)系，本院亦不予處理。
依照根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某欠款本金人民幣1，738，397.26元及利息（利息以人民幣1，738，397.26元為基數(shù)，按照24%的年利率從2015年10月29日起計(jì)算至本判決確定履行期間的實(shí)際支付之日止）；
二、被告張明華對(duì)本判決第一項(xiàng)被告侯某某所負(fù)債務(wù)向原告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣21，450元，由被告侯某某、被告張明華共同負(fù)擔(dān)。因此款原告張某某已墊付，被告侯某某、被告張明華將其應(yīng)付款項(xiàng)連同上述判決款項(xiàng)一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　熊　婧 人民陪審員　　章禮華 人民陪審員　　宋良偉

書(shū)記員：李國(guó)坤