張某某
夏發(fā)濤（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
易叔雙
程國斌（浠水縣巴河法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
張鐘勻（湖北思普潤律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工。
委托代理人:夏發(fā)濤，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14201201210508847。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
委托代理人:劉新，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所實(shí)習(xí)律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):17011410210348。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告:易叔雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，司機(jī)。
委托代理人:程國斌，男，浠水縣巴河法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào):31710011103623，代理權(quán)限為一般代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
代表人:陳銀橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14207201411903499。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
原告張某某訴被告易叔雙、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保鄂州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由審判員陳國飛適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人夏發(fā)濤、劉新，被告易叔雙及其委托代理人程國斌，被告太平洋財(cái)保鄂州支公司的委托代理人張鐘勻均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告易叔雙于2014年4月2日為鄂J×××××貨車向被告太平洋財(cái)保鄂州支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬元，特別約定:第三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2014年4月3日零時(shí)起至2015年4月2日二十四時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告太平洋財(cái)保鄂州支公司對(duì)鄂J×××××兩輪摩托車定損為2350元。
上述事實(shí)有原告張某某的身份證及常住人口登記卡、被告易叔雙的身份證、駕駛證、行車證、道路交通事故認(rèn)定書，住院病歷資料，司法鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，用藥清單，交通費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)，摩托車車損發(fā)票，事故車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保單、投保單、保險(xiǎn)條款等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)本起交通事故形成的事實(shí)，事故責(zé)任及原告張某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過等均無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點(diǎn)是:1、原告張某某因本次交通事故造成的損失如何計(jì)算？2、致成原告張某某人身及財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評(píng)判如下:
一、原告張某某因本次交通事故造成的損失如何計(jì)算？
按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告張某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為:13773.05元，其中:⒈醫(yī)療費(fèi)7473.05元，2、后續(xù)治療費(fèi)3000元，⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元／天），4、營養(yǎng)費(fèi)2000元；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失為65273.92元，其中:5、殘疾賠償金53202元（8867×20年×30％，原告張某某無充足證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入均來源于城鎮(zhèn)，故原告以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金證據(jù)不足，本院不予支持，其相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信），6、誤工費(fèi)4219.30元（參照農(nóng)業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365天×65天，誤工損失日自受傷之日即2014年9月21日計(jì)算至定殘前一日即同年11月26日，原告張某某僅舉證事故前三個(gè)月的工資，依照法律規(guī)定，原告應(yīng)提供事故前連續(xù)三年的月工資收入，故本院對(duì)原告方誤工的證據(jù)不予采信），7、護(hù)理費(fèi)1852.62元（26008元／年÷365天×26天），8、交通費(fèi)2000元（依原告之就醫(yī)地點(diǎn)、期間、距離及傷情等因素酌定），9、精神撫慰金4000元（依原告?zhèn)麣埑潭燃霸⒈桓嬷g過錯(cuò)程度及本地區(qū)平均生活水平等因素酌定）；（三）財(cái)產(chǎn)損失2350元；（四）其他費(fèi)用800元，即:鑒定費(fèi)800元，前述四項(xiàng)合計(jì)82196.97元。被告太平洋財(cái)保鄂州支公司在法庭辯論終結(jié)后對(duì)原告張某某的傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定申請(qǐng)，因被告方未有證據(jù)推翻上述鑒定結(jié)論，故本院不予準(zhǔn)許。
二、關(guān)于損失賠償問題。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保鄂州支公司承保了被告易叔雙所有的鄂J×××××貨車的交強(qiáng)驗(yàn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)81396.97元，其中:在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償77273.92元，包括:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失65273.92元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4123.05元［（13773.05-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額10000）＋（2350-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失限額2000）］（因被告易叔雙投保了不計(jì)免賠）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的部分，被告易叔雙應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)800元，本案中，因被告易叔雙已先行向原告張某某支付了治療費(fèi)11000元，扣減被告易叔雙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)800元，余額10200元可從被告太平洋財(cái)保鄂州支公司給付原告張某某的賠償款中扣減后返還給被告易叔雙。另外，被告太平洋財(cái)保鄂州支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條和第十三條的規(guī)定，本案保險(xiǎn)人被告太平洋財(cái)保鄂州支公司未舉證證實(shí)已向投保人履行了醫(yī)療費(fèi)部分中扣除非醫(yī)保用藥的說明義務(wù)，具體非醫(yī)保用藥是哪些？扣除非醫(yī)保用藥的法律依據(jù)是什么？被告方未舉證證實(shí)，故本院對(duì)被告的辯解意見不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一條[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的損失77273.92元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的損失4123.05元。
上述兩項(xiàng)合計(jì)81396.97元，因被告易叔雙已先行向原告張某某支付了治療費(fèi)11000元，扣減被告易叔雙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)800元，余額10200元可從被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司給付原告張某某的賠償款中扣減后返還給被告易叔雙。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行:浠水建行南城分理處，賬號(hào):xxxx90，備注:匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某對(duì)被告易叔雙、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4389元（原告張某某已預(yù)交），簡易程序減半收取案件受理費(fèi)2194.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1327元，被告易叔雙負(fù)擔(dān)867.5元，被告易叔雙負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴期滿后未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)本起交通事故形成的事實(shí)，事故責(zé)任及原告張某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過等均無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點(diǎn)是:1、原告張某某因本次交通事故造成的損失如何計(jì)算？2、致成原告張某某人身及財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評(píng)判如下:
一、原告張某某因本次交通事故造成的損失如何計(jì)算？
按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告張某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為:13773.05元，其中:⒈醫(yī)療費(fèi)7473.05元，2、后續(xù)治療費(fèi)3000元，⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元／天），4、營養(yǎng)費(fèi)2000元；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失為65273.92元，其中:5、殘疾賠償金53202元（8867×20年×30％，原告張某某無充足證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入均來源于城鎮(zhèn)，故原告以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金證據(jù)不足，本院不予支持，其相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信），6、誤工費(fèi)4219.30元（參照農(nóng)業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365天×65天，誤工損失日自受傷之日即2014年9月21日計(jì)算至定殘前一日即同年11月26日，原告張某某僅舉證事故前三個(gè)月的工資，依照法律規(guī)定，原告應(yīng)提供事故前連續(xù)三年的月工資收入，故本院對(duì)原告方誤工的證據(jù)不予采信），7、護(hù)理費(fèi)1852.62元（26008元／年÷365天×26天），8、交通費(fèi)2000元（依原告之就醫(yī)地點(diǎn)、期間、距離及傷情等因素酌定），9、精神撫慰金4000元（依原告?zhèn)麣埑潭燃霸?、被告之間過錯(cuò)程度及本地區(qū)平均生活水平等因素酌定）；（三）財(cái)產(chǎn)損失2350元；（四）其他費(fèi)用800元，即:鑒定費(fèi)800元，前述四項(xiàng)合計(jì)82196.97元。被告太平洋財(cái)保鄂州支公司在法庭辯論終結(jié)后對(duì)原告張某某的傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定申請(qǐng)，因被告方未有證據(jù)推翻上述鑒定結(jié)論，故本院不予準(zhǔn)許。
二、關(guān)于損失賠償問題。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保鄂州支公司承保了被告易叔雙所有的鄂J×××××貨車的交強(qiáng)驗(yàn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)81396.97元，其中:在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償77273.92元，包括:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失65273.92元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4123.05元［（13773.05-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額10000）＋（2350-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失限額2000）］（因被告易叔雙投保了不計(jì)免賠）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的部分，被告易叔雙應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)800元，本案中，因被告易叔雙已先行向原告張某某支付了治療費(fèi)11000元，扣減被告易叔雙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)800元，余額10200元可從被告太平洋財(cái)保鄂州支公司給付原告張某某的賠償款中扣減后返還給被告易叔雙。另外，被告太平洋財(cái)保鄂州支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條和第十三條的規(guī)定，本案保險(xiǎn)人被告太平洋財(cái)保鄂州支公司未舉證證實(shí)已向投保人履行了醫(yī)療費(fèi)部分中扣除非醫(yī)保用藥的說明義務(wù)，具體非醫(yī)保用藥是哪些？扣除非醫(yī)保用藥的法律依據(jù)是什么？被告方未舉證證實(shí)，故本院對(duì)被告的辯解意見不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一條[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的損失77273.92元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的損失4123.05元。
上述兩項(xiàng)合計(jì)81396.97元，因被告易叔雙已先行向原告張某某支付了治療費(fèi)11000元，扣減被告易叔雙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)800元，余額10200元可從被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司給付原告張某某的賠償款中扣減后返還給被告易叔雙。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行:浠水建行南城分理處，賬號(hào):xxxx90，備注:匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某對(duì)被告易叔雙、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4389元（原告張某某已預(yù)交），簡易程序減半收取案件受理費(fèi)2194.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1327元，被告易叔雙負(fù)擔(dān)867.5元，被告易叔雙負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。

審判長：陳國飛

書記員：何一煒