原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。
委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院
負(fù)責(zé)人：王海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉文，該公司員工。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人董治森、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告車輛損失保險(xiǎn)賠償金167800元（詳見賠償金計(jì)算明細(xì)）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月16日13時(shí)55分，張君成駕駛號(hào)牌為晉Ｂ×××××小型轎車與趙海兵駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××貨車在唐淶高速公路張家口方向264公里+400米處發(fā)生追尾交通事故，造成兩車不同程度損壞，路產(chǎn)損失。后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，做出了第B20170416-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。號(hào)牌為冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××貨車所有人為原告，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)等車輛保險(xiǎn)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定，原告特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院依法查清事實(shí)，公正裁判，判如所請(qǐng)，以維護(hù)原告之合法權(quán)益。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保宣化區(qū)支公司”）辯稱，原告車輛在被告公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為144960元和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告公司對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，該起交通事故在第一次發(fā)生時(shí)被告公司負(fù)全部責(zé)任，在第二次事故中，被告公司負(fù)次要責(zé)任，因此被告公司對(duì)于第一次的損失全額賠付，第二次事故中，被告公司賠付30%的責(zé)任，被告公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及鑒定費(fèi)。請(qǐng)法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某所有的牌號(hào)為冀Ｇ×××××牽引車于被告人保宣化區(qū)支公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額144960元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2017年4月16日13時(shí)45分，趙海兵駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××貨車與龔寒星駕駛的京Ａ×××××重型罐式貨車在唐淶高速公路張家口方向264公里+400米處發(fā)生追尾交通事故，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)高速交警淶源大隊(duì)認(rèn)定，趙海兵承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2017年4月16日13時(shí)55分，張君成駕駛號(hào)牌為晉Ｂ×××××小型轎車與趙海兵駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××貨車在唐淶高速公路張家口方向264公里+400米處發(fā)生追尾交通事故，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)高速交警淶源大隊(duì)認(rèn)定，張君成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙海兵承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
因上述交通事故原告張某某支付冀Ｇ×××××半掛牽引車施救費(fèi)18000元；案涉事故車輛冀Ｇ×××××半掛牽引車經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，該車推定為全損，車損金額為143500元（扣減殘值后）。原告張某某因鑒定事宜支付鑒定評(píng)估費(fèi)6300元。

本院認(rèn)為，原告張某某所有的冀Ｇ×××××的半掛牽引車在被告人保宣化區(qū)支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，并且原告張某某對(duì)該保險(xiǎn)標(biāo)的車輛實(shí)際享有保險(xiǎn)利益的前提下，原告有權(quán)就因案涉交通事故遭受的損失向被告人保宣化區(qū)支公司主張賠償，被告亦應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定積極賠償。具體來(lái)講：原告張某某主張的冀Ｇ×××××半掛牽引車車損143500元應(yīng)由被告人保宣化區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)144960元責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。在事故車輛施救過(guò)程中發(fā)生的施救費(fèi)18000元作為保險(xiǎn)事故發(fā)生后為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保宣化區(qū)支公司承擔(dān)。至于評(píng)估鑒定費(fèi)6300元系保險(xiǎn)事故發(fā)生后在鑒定過(guò)程中為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失情況而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，對(duì)原告要求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)167800元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告張某某機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)理賠款143500元、施救費(fèi)18000元、鑒定評(píng)估費(fèi)6300元，以上共計(jì)167800元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3656元，減半收取1828元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李凌云

書記員： 劉麗媛