原告：張某某，戶籍所在地河北省海興縣，現(xiàn)住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人：范思聰，河北恭惠律師事務(wù)所律師。
被告：時孟，住河北省滄州渤海新區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。住所地：河北省黃驊市。
負責人：辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告時孟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保財險黃驊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人范思聰，被告時孟，被告人保財險黃驊支公司的委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2017年11月5日20時23分，被告時孟駕駛冀Ｆ×××××號車沿黃驊港育才街由北向南行駛至黃驊港育才街漁民小區(qū)門口處左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負事故的次要責任，被告時孟負事故的主要責任。經(jīng)查，被告時孟駕駛的冀Ｆ×××××號車，在被告人保財險黃驊支公司投保交強險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述二被告對原告損失均應(yīng)承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費等暫計40000元，具體數(shù)額待司法鑒定后再確定，并由二被告承擔本案的訴訟費。
原告張某某補充內(nèi)容為：經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成傷殘十級，訴訟請求數(shù)額確定為181134元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定補交了訴訟費）。
被告時孟辯稱：1.我系冀Ｆ×××××號車實際所有人，該車系我于2014年7月以82000元的價格購買，對我駕駛該車發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損壞的事實及事故責任認可；2.該車在被告人保財險黃驊支公司投保交強險，原告合理合法的損失首先應(yīng)由被告人保財險黃驊支公司承擔保險責任，超出交強險的損失由我依責承擔；3.事故發(fā)生后我替原告墊付醫(yī)療費6274元，該墊付款由人民法院依法公斷。
被告人保財險黃驊支公司辯稱：1.冀Ｆ×××××號車在我公司投保有交強險，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告時孟的駕駛證及冀Ｆ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔保險責任；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：2017年11月5日20時23分，被告時孟駕駛冀Ｆ×××××號車沿黃驊港育才街由北向南行駛至黃驊港育才街漁民小區(qū)門口處左轉(zhuǎn)彎時，與原告持與準駕車型不符的駕駛證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊現(xiàn)場勘查，于2017年11月7日作出渤一公交認字[2017]第50078號道路交通事故認定書，認定被告時孟負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告時孟駕駛的冀Ｆ×××××號車，在被告人保財險黃驊支公司投保交強險。發(fā)生交通事故時，冀Ｆ×××××號車處于保險合同有效期內(nèi)，被告時孟的駕駛證及冀Ｆ×××××號車行駛證合法有效。事故發(fā)生后，被告時孟替原告墊付醫(yī)療費6274元。
對上述事實，原被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后，原告首先在渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，后分別在滄州市中心醫(yī)院、黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，合計住院28天，支付醫(yī)療費合計34796元；2.原告住院期間按每天100元計算，伙食補助費為2800元；3.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為20-30天，原告主張營養(yǎng)期30天，按每天100元計算，營養(yǎng)費為3000元；4.司法鑒定意見書、海興縣張會亭鄉(xiāng)三王莊村、滄州渤海新區(qū)弘義網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具的收入及停發(fā)工資證明、滄州瑞祥體育器材制造有限公司出具的收入及停發(fā)工資證明，經(jīng)司法鑒定原告護理期為30-60天，原告主張護理期60天，原告住院28天由父親張海軍及妻子張春嶺二人護理，出院后32天由妻子張春嶺一人護理。發(fā)生交通事故前原告妻子張春嶺在滄州渤海新區(qū)弘義網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作，最低月工資收入3500元，原告父親張海軍在滄州瑞祥體育器材制造有限公司工作，月工資收入3600元，據(jù)此，護理費為10032元；5.營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表、工資收入證明、停發(fā)工資證明、稅收完稅證明，發(fā)生交通事故前原告在渤海新區(qū)王氏子墨豆?jié){店擔任送餐員，月工資收入6900元，經(jīng)司法鑒定原告誤工期為90-180天，原告主張誤工期180天，據(jù)此，誤工費為41400元；6.營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表、工資收入證明、停發(fā)工資證明、稅收完稅證明、房屋租賃合同、滄州渤海新區(qū)港城街道辦事處海港社區(qū)居民委員會出具的證明，原告自2016年10月份至2018年3月份在滄州渤海新區(qū)黃驊港信合國際公館小區(qū)7號樓1單元1303室居住，自2018年4月份起在滄州渤海新區(qū)黃驊港信合國際公館小區(qū)11號樓1單元2102室居住，且自2017年4月20日起在渤海新區(qū)王氏子墨豆?jié){店擔任送餐員，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費于城鎮(zhèn)，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算20年，傷殘賠償金為61096元；7.鑒定費及輔助檢查費票據(jù)，證明原告支付鑒定費及輔助檢查費合計1884元；8.原告構(gòu)成傷殘十級，要求賠償精神損害撫慰金5000元；9.戶口本、家庭關(guān)系證明，原告父親張海軍和母親朱振蘭生育二個女子，父親張海軍xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年59歲，應(yīng)當給付20年生活費。母親朱振蘭xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年63歲，應(yīng)當給付17年生活費。原告與妻子張春嶺生育二個子女，原告長子張某遠xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年7歲，應(yīng)當給付11年生活費。原告長女張某暢xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年4歲，應(yīng)當給付14年生活費，按2017年河北省農(nóng)村人均消費性支出10536元計算，被扶養(yǎng)人生活費為28381.2元，要求庭后提交原告父親張海軍和母親朱振蘭子女生育情況證明予以證實；10.要求賠償交通費1000元，未提供交通費票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定；11.河北春林汽車維修服務(wù)有限公司出具的拖吊費票據(jù)，證明原告支付拖吊費188.68元；12.竇三摩托車電動車維修部出具的維修費票據(jù)，證明原告支付車輛維修費200元。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告人保財險黃驊支公司質(zhì)證意見為：1.原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，我公司認可在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元；2.護理費認可由一人按河北省居民服務(wù)業(yè)年收入標準計算28天；3.原告提交的稅收完稅證明系原告?zhèn)€人申報，不能證明其工資收入，誤工費認可按河北省餐飲服務(wù)業(yè)年收入標準計算90天；4.原告僅提供房屋租賃合同而未提交水電費交納憑證等予以證實，滄州渤海新區(qū)港城街道辦事處海港社區(qū)居民委員會出具的證明沒有負責人或具體經(jīng)辦人簽字，我公司不予認可，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標準計算；5.根據(jù)保險合同約定，鑒定費及輔助檢查費不屬于保險賠付范圍，我公司不予承擔；6.精神損害撫慰金、交通費由人民法院依法酌定；7.對原告關(guān)于按河北省農(nóng)村居民人均消費性支出10536元計算被扶養(yǎng)人生活費的主張予以認可，但根據(jù)原告提供的戶口本及護理人員相關(guān)證據(jù)，原告的父親張海軍未滿60歲，且有工資收入，并未喪失勞動能力，不符合被扶養(yǎng)人生活費給付條件，且要求原告提供其父母子女生育情況證明予以證實，被扶養(yǎng)人生活費具體數(shù)額由人民法院依法確認；8.河北春林汽車維修服務(wù)有限公司出具的拖吊費票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，我公司不予認可；9.原告主張車損僅提供四聯(lián)單中的一張，我公司不予認可。
被告時孟質(zhì)證意見與被告人保財險黃驊支公司質(zhì)證意見一致。
另查明：針對原告要求庭后提交其父母子女生育情況證明的申請，經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，被告時孟、人保財險黃驊支公司明確表示，原告按期提交上述證據(jù)后，不需要再次開庭審理，由人民法院依法確認。庭審結(jié)束后，原告按期提交上述證據(jù)，經(jīng)本院審查，與原告當庭陳述內(nèi)容一致。
又查明：經(jīng)本院釋明義務(wù)后，被告時孟、人保財險黃驊支公司明確表示不申請對原告車輛損失進行司法鑒定。
上述事實，由上述證據(jù)及原被告雙方當庭陳述在案佐證。
本院認為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的渤一公交認字[2017]第50078號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認定書，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責任，本案中由原告承擔30%，由被告時孟承擔70%。原被告雙方對冀Ｆ×××××號車在被告人保財險黃驊支公司投保交強險，且發(fā)生交通事故時冀Ｆ×××××號車交強險處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告人保財險黃驊支公司作為冀Ｆ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應(yīng)當根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任，超出交強險的損失，由被告時孟依責承擔。
本院確認原告因本次事故造成的損失為：
1.原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信。經(jīng)核實，原告醫(yī)療費為35063.58元，原告主張醫(yī)療費為34796元，本院予以確認；
2.原告住院28天，按每天50元計算，住院伙食補助費為1400元（50元∕天×28天＝1400元）；
3.經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為20-30天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認營養(yǎng)期為25天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為750元（30元∕天×25天＝750元）；
4.經(jīng)司法鑒定原告護理期為30-60天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認原告由一人護理45天。參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務(wù)業(yè)年平均收入，本院確認原告護理費按每天120元計算，據(jù)此，護理費為5400元（120元∕天×45天＝5400元）；
5.經(jīng)司法鑒定原告誤工期為90-180天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認原告誤工期為135天。原告當庭提供的誤工費相關(guān)證據(jù)，證明發(fā)生交通事故前原告在渤海新區(qū)王氏子墨豆?jié){店擔任送餐員的事實成立，本院予以確認，原告誤工費可按2017年河北省住宿和餐飲業(yè)年收入38777元計算，據(jù)此，誤工費為14342元（38777元年÷365天×135天＝14342元）；
6.根據(jù)傷殘賠償金計算公式〔城鎮(zhèn)（農(nóng)村）居民人均年可支配收入×賠償年限×賠償系數(shù)〕，原告主張的傷殘賠償金，其本質(zhì)是對原告因傷致殘導致未來可期待收入減少的一種補償。原告提供的房屋租賃合同、滄州渤海新區(qū)港城街道辦事處海港社區(qū)居民委員會出具的證明與原告當庭提供的誤工費證據(jù)相互印證，證明原告自2016年10月份至2018年3月份在滄州渤海新區(qū)黃驊港信合國際公館小區(qū)7號樓1單元1303室居住，并自2017年4月20日起在渤海新區(qū)王氏子墨豆?jié){店擔任送餐員的事實成立，本院予以確認。發(fā)生交通事故前原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘十級，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算20年，傷殘賠償金為61096元（30548元∕年×20年×10%＝61096元）；
7.原告主張的鑒定及輔助檢查費1884元，是為查明因本次事故造成傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期等實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
8.原告構(gòu)成傷殘十級，根據(jù)原告在本次事故中負次要責任的事實，原告精神損害撫慰金本院確認5000元（50000元×10%＝5000元）；
9.原告構(gòu)成傷殘十級，要求被扶養(yǎng)人按河北省農(nóng)村居民標準計算，本院予以確認。原告父親張海軍和母親朱振蘭生育二個女子，原告父親張海軍xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年59歲，距60歲差一年，酌情給付19年生活費。母親朱振蘭xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年63歲，應(yīng)給付17年生活費。原告與妻子張春嶺生育二個子女，原告長子張某遠xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年7歲，應(yīng)當給付11年生活費。原告長女張某暢xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年4歲，應(yīng)當給付14年生活費。原告被扶養(yǎng)人系多人，前14年生活費已超出河北省農(nóng)村人均消費性支出，據(jù)此，前14年生活費應(yīng)按河北省農(nóng)村人均消費性支出計算，按2017年河北省農(nóng)村人均消費性支出10536元計算，被扶養(yǎng)人生活費為18964.8元[（10536元∕年×14年+10536元∕年∕人×5年÷2人+10536元∕年∕人×3年÷2人）×10%＝18964.8元]；
10.發(fā)生交通事故時原告住所地系滄州渤海新區(qū)黃驊港信合國際公館小區(qū)7號樓1單元1303室，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，后分別到滄州市中心醫(yī)院、黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期等鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費1000元，本院予以確認；
11.經(jīng)本院釋明義務(wù)后，被告時孟、人保財險黃驊支公司明確表示不申請對原告車輛損失進行司法鑒定，本院對原告提供的車輛維修票據(jù)予以采信，據(jù)此，車損為200元；
12.原告主張的拖吊費，是為減少因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性。根據(jù)拖吊費票據(jù)，原告實際支付拖吊費200元，原告主張的拖吊費188.68元，本院予以確認。

原告上述醫(yī)療費34796元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費750元，合計36946元，由被告人保財險黃驊支公司在冀Ｆ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，剩余26946元，由被告時孟依責賠償18862.2元（26946元×70%＝18862.2元）。原告上述護理費5400元、誤工費14342元、傷殘賠償金61096元、鑒定及輔助檢查費1884元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費18964.8元、交通費1000元，合計107686.8元，由被告人保財險黃驊支公司在冀Ｆ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。原告上述車損200元、拖吊費188.68元，合計388.68元，由被告人保財險黃驊支公司在冀Ｆ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告對被告時孟替其墊付醫(yī)療費6274元的事實予以認可，本院予以確認?？鄢桓鏁r孟墊付醫(yī)療費6274元后，被告時孟實際依責賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計12588.2元（18862.2元-6274元＝12588.2元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀Ｆ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，在冀Ｆ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告張某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計107686.8元，在冀Ｆ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車損、拖吊費合計388.68元，共計118075.48元；
二、扣除被告時孟替原告墊付醫(yī)療費6274元后，被告時孟實際依責賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計12588.2元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
被告時孟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3923元，減半收取1962元，由原告張某某承擔574元，由被告時孟承擔57元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔1331元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜