原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人:王建明,石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司,住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王翔,總經(jīng)理。
委托代理人:王立強(qiáng),河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保石家莊市分公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年5月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告給付我因交通事故造成的車(chē)損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失共計(jì)183222元。事實(shí)和理由:2017年3月19日2時(shí)20分,張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××重型貨車(chē)由東向西行駛至津?qū)毬啡铰房跁r(shí),與前方順行周文峰駕駛冀F×××××、冀F×××××的重型貨車(chē)發(fā)生追尾后,冀F×××××、冀F×××××的重型貨車(chē)又與前方邸鐵軍駕駛冀F×××××、冀F×××××發(fā)生碰撞,致三車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任,周文峰、邸鐵軍無(wú)責(zé)任。我所有的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,經(jīng)與被告協(xié)商未果,故依法訴至貴院。
被告辯稱(chēng),冀A×××××在我司投有車(chē)輛損失險(xiǎn),金額為194220元及不計(jì)免賠,對(duì)原告有關(guān)的損失應(yīng)先由事故對(duì)方兩輛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司賠付,超出部分由我司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)按事故比例承擔(dān);我司承保第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠;如事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛及駕駛?cè)瞬痪哂泻戏ㄓ行У鸟{駛證、行駛證、從業(yè)資格證,則我司不予賠償。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月22日,行唐縣悅達(dá)運(yùn)輸有限公司為其所有的冀A×××××車(chē)向被告人保石家莊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為191220元、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠率;保險(xiǎn)期間均為自2016年10月21日零時(shí)至2017年10月20日24時(shí)止。2017年2月10日人保石家莊公司的保險(xiǎn)批單:投保人行唐縣悅達(dá)運(yùn)輸有限公司作如下變更為張某某;號(hào)牌號(hào)碼由冀A×××××變更為冀A×××××。2017年3月19日2時(shí)20分,張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××重型貨車(chē)由東向西行駛至津?qū)毬啡铰房跁r(shí),與前方順行周文峰駕駛冀F×××××、冀F×××××的重型貨車(chē)發(fā)生追尾后,冀F×××××、冀F×××××的重型貨車(chē)又與前方邸鐵軍駕駛冀F×××××、冀F×××××發(fā)生碰撞,致三車(chē)損壞的交通事故。2017年3月20日經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū):認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任,周文峰、邸鐵軍無(wú)責(zé)任。2017年4月10日由張某某河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車(chē)牌號(hào)為冀A×××××車(chē)輛損失進(jìn)行公估,2017年4月11日河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告,稱(chēng):車(chē)輛事故損失為174682元,花費(fèi)評(píng)估費(fèi)5240元;另原告花費(fèi)施救費(fèi)1500元。
訴訟中,被告對(duì)事故車(chē)輛的損失提出鑒定,本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行損失公估,2017年10月18日河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū),稱(chēng):冀A×××××車(chē)的車(chē)輛損失為135380元,花費(fèi)公估費(fèi)8200元。
本院認(rèn)為:原告為所有的冀A×××××車(chē)向被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是合法有效的。原告的車(chē)輛發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告。原告要求賠付車(chē)損174682元之請(qǐng)求,原告雖委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行公估,但其公估結(jié)論被告提出異議,故本院不予采納;被告提出重新公估,本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行公估,公估的程序是合法的,其出具的公估報(bào)告書(shū)本院予以采納且原告在事故中負(fù)全部責(zé)任,故被告應(yīng)賠付原告車(chē)損135380元;原告要求給付施救費(fèi)1500元之請(qǐng)求,因其冀A×××××未在被告處投保,故被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告1000元為宜;原告墊付的施救費(fèi)1500元、300元,被告應(yīng)在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告1800元,但原告未提供證據(jù)證明,故本院不予支持;原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)5240元及被告花費(fèi)的鑒定費(fèi)8200元,因鑒定的損失數(shù)額有一定的差異,故被告應(yīng)負(fù)擔(dān)10200元,其余由原告負(fù)擔(dān),由被告給付原告2000元。被告辯稱(chēng)的原告有關(guān)的損失應(yīng)先由事故對(duì)方兩輛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司賠付,超出部分由我司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)按事故比例承擔(dān),因被告系承保公司且本案為保險(xiǎn)合同糾紛,故其辯本院不予采信;又辯鑒定費(fèi)等費(fèi)用屬于間接損失,不予承擔(dān),因確定事故車(chē)輛的損失,需對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行損失評(píng)估,評(píng)估費(fèi)是必需花費(fèi)的費(fèi)用,故其辯本院不予采信。綜上,被告在承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告138380元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告張某某損失138380元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3964元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取1982元,原告承擔(dān)482元,被告承擔(dān)1500元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后未繳納上訴案件受理費(fèi)并提交繳納上訴案件受理費(fèi)收費(fèi)收據(jù)的,按不上訴處理(收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院,賬戶(hù):62×××47,開(kāi)戶(hù)行:河北銀行華興支行)。
審判員 王德芳
書(shū)記員: 李凱欣
成為第一個(gè)評(píng)論者