張某某

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張夢煬（代理權限:代為提起訴訟，參加開庭、辯論、調(diào)解，代收法律文書）。
委托代理人周永發(fā)（代理權限:代為提起訴訟，參加開庭、辯論、調(diào)解，代收法律文書），湖北美佳律師事務所律師。
被告何某某，農(nóng)民。
委托代理人劉安喜（代理權限:代為調(diào)查取證，參加訴訟，代為承認或反駁訴訟請求、調(diào)解，代收法律文書），隨州市曾都區(qū)曾都法律服務所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市交通大道。
負責人詹海峰，總經(jīng)理。
委托代理人黃宇宙、李偉民（代理權限:代為參加開庭，辯論，代收法律文書等），該公司職員。
原告張某某與被告何某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張夢煬、周永發(fā)、被告何某某的委托代理人劉安喜、被告聯(lián)合隨州公司的委托代理人黃宇宙、李偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告何某某駕駛鄂S×××××號小型轎車與原告張某某相撞并致傷原告的事實清楚，交警部門作出的被告何某某負事故的全部責任、原告張某某無事故責任的認定結論，客觀公正，且雙方當事人無異議，本院予以采信，可作為分責定案的依據(jù)。因被告何某某駕駛鄂S×××××號小型轎車在被告聯(lián)合隨州公司購買一份機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告聯(lián)合隨州公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金計57578.52元。原告張某某下余經(jīng)濟損失157389.42元，應由被告何某某按全部責任賠償157389.42元。又由于該車在被告聯(lián)合隨州公司購買一份300000元的第三者責任險，且購買了不計免賠險，所以被告何某某應賠償?shù)?57389.42元直接由被告聯(lián)合隨州公司向原告賠償。依據(jù)保險條款約定，原告張某某所花鑒定費1081元，由被告何某某負擔。
綜上，被告聯(lián)合隨州公司應賠償原告張某某經(jīng)濟損失224967.94元；被告何某某應賠償1081元。被告聯(lián)合隨州公司、被告何某某分別向原告預付的10000元、42050元賠償款，從中予以扣減。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司支付原告張某某賠償款224967.94元（被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司已支付給原告的賠償款10000元從中予以扣減）。
二、被告何某某支付原告張某某賠償款1081元（被告何某某已支付給原告的賠償款42050元多余部分應予返還）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6300元，由原告張某某負擔1300元，被告何某某負擔5000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告何某某駕駛鄂S×××××號小型轎車與原告張某某相撞并致傷原告的事實清楚，交警部門作出的被告何某某負事故的全部責任、原告張某某無事故責任的認定結論，客觀公正，且雙方當事人無異議，本院予以采信，可作為分責定案的依據(jù)。因被告何某某駕駛鄂S×××××號小型轎車在被告聯(lián)合隨州公司購買一份機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告聯(lián)合隨州公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金計57578.52元。原告張某某下余經(jīng)濟損失157389.42元，應由被告何某某按全部責任賠償157389.42元。又由于該車在被告聯(lián)合隨州公司購買一份300000元的第三者責任險，且購買了不計免賠險，所以被告何某某應賠償?shù)?57389.42元直接由被告聯(lián)合隨州公司向原告賠償。依據(jù)保險條款約定，原告張某某所花鑒定費1081元，由被告何某某負擔。
綜上，被告聯(lián)合隨州公司應賠償原告張某某經(jīng)濟損失224967.94元；被告何某某應賠償1081元。被告聯(lián)合隨州公司、被告何某某分別向原告預付的10000元、42050元賠償款，從中予以扣減。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司支付原告張某某賠償款224967.94元（被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司已支付給原告的賠償款10000元從中予以扣減）。
二、被告何某某支付原告張某某賠償款1081元（被告何某某已支付給原告的賠償款42050元多余部分應予返還）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6300元，由原告張某某負擔1300元，被告何某某負擔5000元。

審判長：張黎輝

書記員：周游