原告張某，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托代理人張志軍，男，現(xiàn)住秦皇島市場(chǎng)北戴河區(qū)。系原告之子。
委托代理人張東文，河北秦皇島海濱律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)。
代表人廉靜，經(jīng)理。
委托代理人趙榮昊，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司職員。
被告中國(guó)共產(chǎn)黨秦皇島市北戴河區(qū)委員會(huì)機(jī)要局，住所地秦皇島市北戴河區(qū)。
法定代表人李增光，局長(zhǎng)。
委托代理人董偉亞，中國(guó)共產(chǎn)黨秦皇島市北戴河區(qū)委員會(huì)機(jī)要局工作人員。
被告彭某，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。

原告張某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司”）、中國(guó)共產(chǎn)黨秦皇島市北戴河區(qū)委員會(huì)機(jī)要局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北戴河機(jī)要局”）、彭某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由審判員劉海英適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張志軍、張東文，被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司委托代理人趙榮昊、被告北戴河機(jī)要局委托代理人董偉亞，被告彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月21日15時(shí)40分許，被告彭某駕駛冀C21964號(hào)小轎車(chē)在北戴河區(qū)北五路廣電局家屬院向外倒車(chē)時(shí)，將在人行道上由南向北步行的原告張某撞倒致傷。秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出第2011178號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告彭某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)倒車(chē)時(shí)，未查明車(chē)后情況，負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告于2011年12月21日至2012年3月14日在秦皇島市北戴河醫(yī)院住院治療84天，被診斷為：左股骨粗隆間骨折，左股骨干骨折。原告自行支付醫(yī)療費(fèi)4909.84元，被告彭某為原告墊付57300元，并給付了原告護(hù)理費(fèi)4380元。北戴河醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)明確原告住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人陪護(hù)4個(gè)月，需休息治療6個(gè)月。北戴河住院病案的出院記錄中有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告住院期間由其親屬王書(shū)東和李偉護(hù)理，出院后由李偉護(hù)理，王書(shū)東在秦皇島眾成汽車(chē)維修有限公司工作，李偉在秦皇島市佳韻國(guó)際旅行社有限公司工作。
對(duì)于原告的傷殘等級(jí)和后期醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)委托，秦皇島市海港司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年1月14日作出（2013）臨鑒字0303號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、張某的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、張某的后期醫(yī)療費(fèi)用（骨折內(nèi)固定取出術(shù)）約需人民幣6000元至8000元。原告支付鑒定費(fèi)1400元。
另查明，被告北戴河機(jī)要局為冀CK6271號(hào)小轎車(chē)所有人，為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)，秦皇島市北戴河醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，秦皇島眾成汽車(chē)維修有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及為王書(shū)東出具的誤工證明、工資表（平均月工資收入3267元），秦皇島市佳韻國(guó)際旅行社有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及為李偉出具的誤工證明、工資表（平均月工資收入3360元），秦皇島海港司法鑒定中心（2013）臨鑒字0303號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)，被告北戴河機(jī)要局在被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保單以及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告彭某與原告張某之間發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)對(duì)事故所作的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告彭某負(fù)全部責(zé)任。因彭某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于彭某駕車(chē)給原告造成的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)4909.84元和被告彭某為原告墊付的57300元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（84天×50元），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，提供了鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，其主張有法律依據(jù)，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，提供的住院病案出院記錄中有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且原告為年邁老人，考慮其受傷及治療情況，以確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元為宜。原告要求交通費(fèi)500元，與其就醫(yī)路線次數(shù)基本相當(dāng)，應(yīng)予支持。原告要求誤工費(fèi)7048.4元，人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司對(duì)其每月收入800元不持異議，只是認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未提供反駁證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定誤工費(fèi)為7040元［（84天＋180天）×800元／30天］。原告要求住院期間2人護(hù)理，出院后4個(gè)月1人護(hù)理，提供了醫(yī)院的診斷證明，護(hù)理人王書(shū)東的誤工費(fèi)不高于河北省上年度維修行業(yè)的平均工資，其誤工費(fèi)應(yīng)為9147.6元（84天×3267元／30天）。護(hù)理人李偉的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省上年度商務(wù)服務(wù)業(yè)工資每天74元計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為15096元［（84天＋120天）×74元］，以上二人的護(hù)理人員誤工費(fèi)合計(jì)24243.6元。原告因傷造成十級(jí)傷殘，保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未提供足以反駁的證據(jù)，對(duì)該鑒定結(jié)論應(yīng)予認(rèn)定。原告在評(píng)殘時(shí)已73周歲，殘疾賠償金應(yīng)為14380.1元（20543元×7年×10%）。原告要求精神損害賠償金5000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告支付的鑒定費(fèi)1400元，保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但為原告因此次交通事故實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)128973.5元。
對(duì)于上述損失，未超過(guò)被告北戴河機(jī)要局投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司應(yīng)予全部賠償，因被告彭某在發(fā)生交通事故后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)57300元，并給付了護(hù)理費(fèi)4380元，故人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司應(yīng)支付的賠償款128973.5元中，應(yīng)給付原告67293.5元，給付被告彭某61680元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告張某交通事故賠償款67293.5元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付被告彭某交通事故墊付款61680元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告北戴河機(jī)要局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉海英

代理 書(shū)記員　　張　萌