原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，嬰兒。
法定代理人：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，麻城市農(nóng)辦主任，住麻城市將軍路9號D棟201.
被告：麻城市人民醫(yī)院，住所地湖北省麻城市貢家巷20號。
法定代表人：曹學蘭，該院院長。
委托訴訟代理人：張德林，湖北偉岸律師事務所律師。
委托訴訟代理人：何航行，醫(yī)務科工作人員。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某訴被告麻城市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理，原告張某的法定代理人及被告麻城市人民醫(yī)院的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：麻城市人民醫(yī)院醫(yī)生對我妻子存在誤診、誤時的過錯，造成我嬰兒張某身體生長發(fā)育受害，智力發(fā)育和語言可能存在發(fā)生障礙的問題。目前，因我嬰兒張某尚小，今后如其智力發(fā)育和語言存在發(fā)生障礙的問題，我們再行追訴。今特請求人民法院以我兒張某生長發(fā)育受害的事實為基礎，裁決麻城市人民醫(yī)院賠償張某的護理費153972元（3年6個月）和必要的營養(yǎng)費170000元（20年）。
事實和理由：2016年8月27日23時40分左右，我住麻城市人民醫(yī)院待產(chǎn)的妻子發(fā)現(xiàn)衣褲全濕后，向值班醫(yī)院反映，值班醫(yī)生羅攀診斷為尿失禁（實質(zhì)為羊膜早破）。8月28日7時50余分，我向管床醫(yī)生婦產(chǎn)科主任金紅梅反映可能是羊水不斷流出，至9時余，婦科主任金紅梅才到病房，再確診為羊膜早破，并說不能保證我的孩子安全，建議我們轉(zhuǎn)診做生產(chǎn)手術(shù)。
28日上午10時5分，我到麻城市人民醫(yī)院120急救中心申請救護車轉(zhuǎn)診，10時17分，我辦理完繳費手續(xù)后，護士們讓我到病房等車轉(zhuǎn)診，過半小時后，救護車司機才將我們接到車上，后至急診室門口等加油卡，直至11時17分救護車才離開人民醫(yī)院，全時段72分鐘。我們轉(zhuǎn)診至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院南湖婦產(chǎn)中心后，醫(yī)生們抓緊檢查，并緊急安排手術(shù)，確診為羊膜早破13小時以上（實際羊膜早破已有20小時）。通過剖腹手術(shù)，于28日16時15分產(chǎn)下單卵雙胞胎男嬰張昊，重2000克；16時17分產(chǎn)下男嬰張某，重2300克。當天下午，張昊開始進食，張某自出產(chǎn)房至當晚9時，一直啼哭不止，治療醫(yī)生認為是嗆羊水所致，建議觀察一晚，如不進食或繼續(xù)啼哭不止，就應到新生兒治療中心診治。28日晚，張某才開始進食，未轉(zhuǎn)診至新生兒治療中心。至9月28日的一個月時間里，張某每天進食比張昊少30-80ml，并且經(jīng)常發(fā)生嗆奶、腹脹、驚厥、尖叫、發(fā)燒等問題。經(jīng)我們喂服三聯(lián)菌片、四磨湯等藥物，才逐步好轉(zhuǎn)。張某體重3500克（含衣被），張昊體重4000克（含衣被），張昊體質(zhì)明顯優(yōu)于張某。至10月28日，張某體重4000克，身長55CM,頭圍38CM;張昊體重4400克，身長55CM，頭圍38.5CM。至12月4日，張某體重5500克，身長57CM,頭圍40CM；張昊體重5800克，身長59CM，頭圍40.5CM。至2017年1月15日，張某體重6300克，張昊體重6950克。面對醫(yī)生不負責任、救護車不急救導致羊膜早破20小時之久讓羊水受感染造成上述我兒生長發(fā)育方面的受害問題，我于2016年9月29日已向麻城市人民醫(yī)院提出了書面請求，后再我的再三催促下，醫(yī)院安排院紀委書記丁宏安及副院長戴攀于11月1日與我見面。見面時說醫(yī)院已開過會，并咨詢過律師，結(jié)論是未對我兒造成傷害，我當時請求給我一份書面答復（至今未給）。12月6日，在麻城市衛(wèi)計局的過問下，醫(yī)院電話通知說：未造成傷害，要解決問題，請選擇司法途徑。依據(jù)玉林市婦幼保健院的研究表明：宮內(nèi)感染巨細胞病毒可造成胎兒臟器損害，影響胎兒的正常發(fā)育，導致先天畸形和智力發(fā)育障礙；宮內(nèi)感染弓形蟲可影響胎兒發(fā)育，損害中樞神經(jīng)系統(tǒng)，還可導致弓形蟲腦膜炎、腦積水、腦內(nèi)鈣化、小頭畸形等疾病。360常識網(wǎng)介紹：如果胎兒及新生兒感染到巨細胞病毒，隱性癥狀一般在出生后1天至數(shù)天內(nèi)出現(xiàn)，還可造成耳聾、精神性和身體性發(fā)育減緩。因此，我兒張某對比張昊生長發(fā)育的緩慢，我們認為是麻城市人民醫(yī)院的醫(yī)生誤診、醫(yī)生和救護車的誤時造成我嬰兒張某受羊水感染巨細胞病毒或弓形蟲傷害，導致了生長發(fā)育的傷害，同時因我嬰兒張某尚小，今后如其智力發(fā)育和語言存在發(fā)生障礙的問題，我們再行追訴。今特請求人民法院以我兒張某生長發(fā)育受害的事實為基礎，裁決麻城市人民醫(yī)院賠償張某的護理費153972（3年6個月）和必要的營養(yǎng)費170000元（20年）。1.麻城市醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)我妻子羊水破了之后未按照醫(yī)學操作規(guī)程為我妻子注射抗生素；2.兩個小孩的鑒定還沒有完全進行，因小孩在出生時有些檢查沒有進行，比如說弓形蟲和巨細胞病毒檢查以及胎盤的檢查都未進行，導致現(xiàn)在進行鑒定的證據(jù)不足，我們希望對兩個小孩DNA排序進行鑒定，請求法院在我兩個孩子鑒定沒有完全作出之前延期進行判決。
被告麻城市人民醫(yī)院辯稱，1.本案的案由是醫(yī)療損害責任糾紛，根據(jù)侵權(quán)責任法第54條的規(guī)定，醫(yī)療損害侵權(quán)責任構(gòu)成要件是患者在診療過程中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任，因此原告應舉證證明患者的損害后果即醫(yī)方存在過錯，由于原告沒有相應證據(jù)證實，應當承擔不利后果；2.上述損害后果及醫(yī)療過錯應當由專業(yè)的醫(yī)療機構(gòu)作出相應的鑒定意見，本案雖然原告方申請過相關(guān)鑒定，鑒定已于2018年6月6日作出了終止鑒定告知，因此，應當視為原告方?jīng)]有相關(guān)證據(jù)，按照民訴法規(guī)定誰主張誰舉證，由于原告沒有提供相應證據(jù)，故被告方不應承擔相應責任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有有損害才可能賠償，沒有損害則不賠償。就原告方提出的羊水破裂后未及時注射抗生素就醫(yī)學角度作出解釋：一般羊水破裂12小時后必須使用抗生素，但孕婦從羊水破裂到離開我們醫(yī)院不足8小時?；谏鲜鲆庖?，我們認為原告方?jīng)]有證據(jù)證實原告存在損害后果及醫(yī)方存在過錯，請求法庭依法駁回原告的全部訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

對于原告提交的證據(jù)，本院認為，均不能證實原告受到損害的事實，對于原告提交的證據(jù)，本院不予采信。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：
2016年8月27日，原告張某的母親在麻城市人民醫(yī)院待產(chǎn)，因羊膜早破被轉(zhuǎn)診至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院南湖婦產(chǎn)中心，在該院興剖腹手術(shù)后于28日16時15分產(chǎn)下單卵雙胞胎男嬰張昊，重2000克；16時17分產(chǎn)下男嬰張某，重2300克。原告的法定代理人張某自述張某出生后因麻城市人民醫(yī)院的診療過錯造成張某智齡和發(fā)育傷，2017年8月31日原告張某向本院申請司法鑒定，要求對麻城市人民醫(yī)院對張某的出生診療過程中是否存在誤診、誤時搶救的過錯、張某的身體是否受到損害、麻城市人民醫(yī)院對張某出生的診療行為與張某身體受損害的后果之間是否存在因果關(guān)系及過錯參與度進行司法鑒定，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2018年6月6日作出終止鑒定告知書。
本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中原告張某不能提交證據(jù)證實麻城市人民醫(yī)院對其造成損害，對于原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費1900元,由原告張某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 屈劍
審判員 雷錦鋒
審判員 薛嬌

書記員： 鮑欣