原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市東風區(qū)鴻運收割機配套產品銷售部個體業(yè)主，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
委托代理人姜愛民，黑龍江中殿律師事務所律師。
被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)云峰社區(qū)。
法定代表人趙樂才，董事。

原告張某某訴被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法適用簡易程序于2014年2月4日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱：從2011年11月15日起，原告按雙方約定，將被告所需“收割機配套產品”按時、按質供應給原告，雙方建立供需關系至今。原告供貨后，被告一直拖欠原告貨款。從2011年至今每年都有拖欠貨款情況。截止原告提起訴訟時，被告陸續(xù)欠款達50余萬元。由于原告屬于個體經營，資金周轉困難，多次與被告協(xié)商，要求其將拖欠貨款結清，但被告以種種借口和理由推拖。2014年11月26日，經雙方對賬，被告拖欠原告貨款共計509826.38元，請求法院判令被告一、償還拖欠原告貨款509826.38元；二、訴訟費由被告承擔。
被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司辯稱：對欠貨款事實數(shù)額無異議。因農機行業(yè)回款不好，陸續(xù)還過一部份，但還是有欠款。
原告為支持其訴訟主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告身份證復印件，原告工商執(zhí)照各1份、被告工商營業(yè)檔案64頁。欲證明原、被告均符合主體規(guī)定。被告法定代表人為趙樂才，被告公司出資股東為石永剛、趙樂才，且從該工商登記當中并未體現(xiàn)任何股東發(fā)生變化的情況。
經庭審質證，被告認為，真實性無異議，2012年7月20日，工商登記為石永剛、趙樂才。2012年10月18日又增加了張萬華、楊國東兩位股東。但是工商局沒有備案，但是我們內部有自己的公司章程。
本院經審查認為，因被告對真實性無異議，故對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、原、被告對賬單11頁。欲證明原、被告在2014年11月26日，經過原、被告雙方的對賬，從2011年11月15日截止到2014年11月26日，被告拖欠原告貨款共計509826.38元。該組證據(jù)是經過被告法定代表人及股東簽字并加蓋公章。
經庭審質證，被告認為，真實性及證明問題均無異議。
本院經審查認為，因被告對真實性及證明問題均無異議，故對該證據(jù)予以確認。
被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，可以認定以下基本事實：2011年11月原告與被告建立買賣關系，從2011年11月15日起，原告向被告供應“收割機配套產品”，截止2014年11月26日，被告累計拖欠原告貨款509826.38元。另查被告法定代表人為趙樂才，被告公司出資股東為石永剛、趙樂才，從工商登記中未體現(xiàn)股東發(fā)生變化。

本院認為：本院認為：原、被告之間的買賣行為系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依約履行了供貨義務，被告理應及時給付全部貨款，原告要求被告給付貨款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告張某某貨款509826.38元。
案件受理費8899元，由被告佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 張慶偉

書記員： 魏守峰