張某某
張士林（河南新義律師事務(wù)所）
西平萬通物流運輸有限公司
賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩之母
邢臺豐某某貨物運輸有限公司
杜朝偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
周旭亮
盧進紅
賈冰洲
賈冰洋
賈冰倩
賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩的
賈聚合
郭銀芬
班壽梓
許會密
班文博
班博源
班壽梓、許會密、班文博、班博源的
張清海（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告西平萬通物流運輸有限公司（以下簡稱:萬通物流公司），住所地:河南省西平縣五溝營鎮(zhèn)政府院內(nèi)，組織機構(gòu)代碼證代碼:697333114-0。
法定代表人王耀曾，萬通物流公司經(jīng)理。
上列兩原告的委托代理人張士林，河南新義律師事務(wù)所律師。
被告邢臺豐某某貨物運輸有限公司（以下簡稱:豐某某貨物運輸公司），住所地:河北省邢臺市邢臺縣郭守敬大道91號，組織機構(gòu)代碼證代碼:05269399-6。
法定代表人趙占波，豐某某貨物運輸公司經(jīng)理。
委托代理人杜朝偉。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱:人保財險邢臺市分公司），住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號，組織機構(gòu)代碼證代碼:80576897-3。
負責(zé)人張向華，人保財險邢臺市分公司經(jīng)理。
委托代理人周旭亮。
被告盧進紅。
被告賈冰洲。
被告賈冰洋。
被告賈冰倩。
被告賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩的
法定代理人盧進紅，系
原告賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩之母。
被告賈聚合。
被告郭銀芬。
被告班壽梓。
被告許會密。
被告班文博，學(xué)生。
法定代理人李麗紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告班博源，學(xué)生。
法定代理人李麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告班壽梓、許會密、班文博、班博源的
委托代理人張清海，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告張某某、萬通物流公司與被告豐某某貨物運輸公司、人保財險邢臺市分公司、盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬、班壽梓、許會密、班文博、班博源機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及原告張某某、萬通物流公司的委托代理人張士林，被告人保財險邢臺市分公司的委托代理人周旭亮，被告班壽梓、許會密、班文博、班博源的委托代理人張清海到庭參加了訴訟。被告豐某某貨物運輸公司、盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊作出高警咸寧公交認字（2014）第00002號道路交通事故認定書定責(zé)準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)班增衛(wèi)、王衛(wèi)軍在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認班增衛(wèi)應(yīng)負此次事故70%的責(zé)任，王衛(wèi)軍應(yīng)負此次事故30%的責(zé)任。
對原告張某某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費12675.82元。根據(jù)原告張某某提交的赤壁市人民醫(yī)院、西平縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷、門診病歷予以確認。
二、殘疾賠償金17734元。2014年7月15日駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所作出駐圣潔司鑒所（2014）臨鑒字第78號司法鑒定意見書確認原告張某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，原告張某某是農(nóng)村居民，故其相關(guān)賠償費用根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計算，其殘疾賠償金為8867元／年×20年×10%=17734元。
三、護理費712.55元。原告張某某在赤壁市人民醫(yī)院和西平縣中醫(yī)醫(yī)院分別住院治療5天，合計10天，原告張某某未提交證據(jù)證明其護理人員的收入情況及護理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×10天=712.55元。
四、住院伙食補助費500元。原告張某某在赤壁市人民醫(yī)院和西平縣中醫(yī)醫(yī)院分別住院治療5天，合計10天，其住院伙食補助費為50元／天×10天=500元。
五、交通費150元。根據(jù)原告張某某在赤壁市人民醫(yī)院和西平縣中醫(yī)醫(yī)院分別住院治療的實際情況，本院認定交通費為150元。
六、鑒定費700元。根據(jù)原告張某某提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
七、誤工費7075.44元。2014年7月15日駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所作出駐圣潔司鑒所（2014）臨鑒字第78號司法鑒定意見書確認原告張某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，原告張某某的誤工應(yīng)從受傷日計算至定殘前一日，定殘以后不再計算誤工費，原告張某某的誤工時間從2014年3月28日算至2014年7月14日，即109天，原告張某某是農(nóng)村居民，故本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年計算其誤工，即23693元／年÷365天×109天=7075.44元。
八、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告張某某在本次事故中承擔無責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為3000元。
九、車損評估費5000元。根據(jù)原告張某某提交的發(fā)票予以確認。
十、車輛損失134666元。根據(jù)2014年4月25日咸寧市物價局價格認證中心作出的咸安價鑒字（2014）00000034號交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書確認原告張某某所有的車輛的車損為134666元，事故殘值己作扣減，殘值歸原告張某某所有。
十一、施救費14500元。根據(jù)原告張某某提交的施救費發(fā)票予以確認。
十二、拆裝費1500元。根據(jù)原告張某某提交的拆裝費發(fā)票予以確認。
原告張某某的各項事故損失合計198213.81元。
原告張某某請求上述被告賠償營養(yǎng)費480元，由于在原告張某某的醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，故對原告張某某的該項訴求本院不予支持。由于王衛(wèi)軍駕駛的豫q×××××（豫q×××××掛）號重型普通半掛車屬原告張某某所有，原告萬通物流公司無權(quán)主張車輛損失，故對原告萬通物流公司的訴訟請求應(yīng)予駁回。
班增衛(wèi)駕駛的冀e×××××（冀e×××××掛）號重型普通半掛車是賈曉輝與被告盧進紅從被告豐某某貨物運輸公司租賃所得，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，由承租人即賈曉輝與被告盧進紅承擔賠償責(zé)任，出租人即被告豐某某貨物運輸公司不承擔賠償責(zé)任。班增衛(wèi)受雇于賈曉輝與被告盧進紅，雙方形成了雇傭關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，由雇主即賈曉輝與被告盧進紅承擔賠償責(zé)任。被告班增衛(wèi)在雇傭活動中有重大過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，班增衛(wèi)應(yīng)與賈曉輝和被告盧進紅負連帶賠償責(zé)任。由于班增衛(wèi)和賈曉輝在本次交通事故中均己死亡，其兩人的賠償責(zé)任由兩人的法定繼承人即被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬、班壽梓、許會密、班文博、班博源在繼承兩人遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。
由于賈曉輝與被告盧進紅以被告豐某某貨物運輸公司的名義將冀e×××××（冀e×××××掛）號重型普通半掛車的主車向被告人保財險邢臺市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險邢臺市分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失。但由于原告張某某自愿放棄了無責(zé)方張敬宇車輛的無責(zé)賠償份額，故相應(yīng)減輕被告人保財險邢臺市分公司的賠償責(zé)任。經(jīng)本院核算，原告張某某在無責(zé)賠償11000元的份額內(nèi)可分配得210.44元（同事故的另兩案分別分得5548.48元和5241.08元），還有無責(zé)賠償醫(yī)療費1000元和財產(chǎn)損失100元，合計1310.44元，原告張某某放棄的無責(zé)賠償份額中的1310.44元，應(yīng)由其本人自行承擔。為此，被告人保財險邢臺市分公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某28461.55元（28671.99元-210.44元=28461.55元）；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元，合計賠償40461.55元。對于原告張某某超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬應(yīng)在繼承賈曉輝遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告張某某［（198213.81元-40461.55元-1310.44元）×70%］=109509.27元，被告班壽梓、許會密、班文博、班博源應(yīng)在繼承班增衛(wèi)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)與被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬負連帶賠償責(zé)任；原告張某某自行承擔［（198213.81元-40461.55元-1310.44元）×30%］=46932.55元及原告張某某自愿放棄的1310.44元，合計48242.99元。賈曉輝與被告盧進紅還以被告豐某某貨物運輸公司的名義將冀e×××××（冀e×××××掛）號重型普通半掛車的主、掛車向被告人保財險邢臺市分公司投保了商業(yè)三者險，且不計免賠率。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險邢臺市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某109509.27元。綜上，被告人保財險邢臺市分公司賠償原告張某某149970.82元（40461.55元＋109509.27元=149970.82元）；原告張某某自行承擔48242.99元。被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬、班壽梓、許會密、班文博、班博源應(yīng)賠償?shù)牟糠謸p失己由被告人保財險邢臺市分公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬、班壽梓、許會密、班文博、班博源不再承擔賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告張某某的事故損失為198213.81元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償149970.82元；由原告張某某自行承擔48242.99元。
上述賠償款限義務(wù)人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求及原告西平萬通物流運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費2132元，由被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬、班壽梓、許會密、班文博、班博源負擔1493元，由原告張某某負擔639元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊作出高警咸寧公交認字（2014）第00002號道路交通事故認定書定責(zé)準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)班增衛(wèi)、王衛(wèi)軍在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認班增衛(wèi)應(yīng)負此次事故70%的責(zé)任，王衛(wèi)軍應(yīng)負此次事故30%的責(zé)任。
對原告張某某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費12675.82元。根據(jù)原告張某某提交的赤壁市人民醫(yī)院、西平縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷、門診病歷予以確認。
二、殘疾賠償金17734元。2014年7月15日駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所作出駐圣潔司鑒所（2014）臨鑒字第78號司法鑒定意見書確認原告張某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，原告張某某是農(nóng)村居民，故其相關(guān)賠償費用根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計算，其殘疾賠償金為8867元／年×20年×10%=17734元。
三、護理費712.55元。原告張某某在赤壁市人民醫(yī)院和西平縣中醫(yī)醫(yī)院分別住院治療5天，合計10天，原告張某某未提交證據(jù)證明其護理人員的收入情況及護理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×10天=712.55元。
四、住院伙食補助費500元。原告張某某在赤壁市人民醫(yī)院和西平縣中醫(yī)醫(yī)院分別住院治療5天，合計10天，其住院伙食補助費為50元／天×10天=500元。
五、交通費150元。根據(jù)原告張某某在赤壁市人民醫(yī)院和西平縣中醫(yī)醫(yī)院分別住院治療的實際情況，本院認定交通費為150元。
六、鑒定費700元。根據(jù)原告張某某提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
七、誤工費7075.44元。2014年7月15日駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所作出駐圣潔司鑒所（2014）臨鑒字第78號司法鑒定意見書確認原告張某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，原告張某某的誤工應(yīng)從受傷日計算至定殘前一日，定殘以后不再計算誤工費，原告張某某的誤工時間從2014年3月28日算至2014年7月14日，即109天，原告張某某是農(nóng)村居民，故本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年計算其誤工，即23693元／年÷365天×109天=7075.44元。
八、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告張某某在本次事故中承擔無責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為3000元。
九、車損評估費5000元。根據(jù)原告張某某提交的發(fā)票予以確認。
十、車輛損失134666元。根據(jù)2014年4月25日咸寧市物價局價格認證中心作出的咸安價鑒字（2014）00000034號交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書確認原告張某某所有的車輛的車損為134666元，事故殘值己作扣減，殘值歸原告張某某所有。
十一、施救費14500元。根據(jù)原告張某某提交的施救費發(fā)票予以確認。
十二、拆裝費1500元。根據(jù)原告張某某提交的拆裝費發(fā)票予以確認。
原告張某某的各項事故損失合計198213.81元。
原告張某某請求上述被告賠償營養(yǎng)費480元，由于在原告張某某的醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，故對原告張某某的該項訴求本院不予支持。由于王衛(wèi)軍駕駛的豫q×××××（豫q×××××掛）號重型普通半掛車屬原告張某某所有，原告萬通物流公司無權(quán)主張車輛損失，故對原告萬通物流公司的訴訟請求應(yīng)予駁回。
班增衛(wèi)駕駛的冀e×××××（冀e×××××掛）號重型普通半掛車是賈曉輝與被告盧進紅從被告豐某某貨物運輸公司租賃所得，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，由承租人即賈曉輝與被告盧進紅承擔賠償責(zé)任，出租人即被告豐某某貨物運輸公司不承擔賠償責(zé)任。班增衛(wèi)受雇于賈曉輝與被告盧進紅，雙方形成了雇傭關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，由雇主即賈曉輝與被告盧進紅承擔賠償責(zé)任。被告班增衛(wèi)在雇傭活動中有重大過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，班增衛(wèi)應(yīng)與賈曉輝和被告盧進紅負連帶賠償責(zé)任。由于班增衛(wèi)和賈曉輝在本次交通事故中均己死亡，其兩人的賠償責(zé)任由兩人的法定繼承人即被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬、班壽梓、許會密、班文博、班博源在繼承兩人遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。
由于賈曉輝與被告盧進紅以被告豐某某貨物運輸公司的名義將冀e×××××（冀e×××××掛）號重型普通半掛車的主車向被告人保財險邢臺市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險邢臺市分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失。但由于原告張某某自愿放棄了無責(zé)方張敬宇車輛的無責(zé)賠償份額，故相應(yīng)減輕被告人保財險邢臺市分公司的賠償責(zé)任。經(jīng)本院核算，原告張某某在無責(zé)賠償11000元的份額內(nèi)可分配得210.44元（同事故的另兩案分別分得5548.48元和5241.08元），還有無責(zé)賠償醫(yī)療費1000元和財產(chǎn)損失100元，合計1310.44元，原告張某某放棄的無責(zé)賠償份額中的1310.44元，應(yīng)由其本人自行承擔。為此，被告人保財險邢臺市分公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某28461.55元（28671.99元-210.44元=28461.55元）；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元，合計賠償40461.55元。對于原告張某某超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬應(yīng)在繼承賈曉輝遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告張某某［（198213.81元-40461.55元-1310.44元）×70%］=109509.27元，被告班壽梓、許會密、班文博、班博源應(yīng)在繼承班增衛(wèi)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)與被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬負連帶賠償責(zé)任；原告張某某自行承擔［（198213.81元-40461.55元-1310.44元）×30%］=46932.55元及原告張某某自愿放棄的1310.44元，合計48242.99元。賈曉輝與被告盧進紅還以被告豐某某貨物運輸公司的名義將冀e×××××（冀e×××××掛）號重型普通半掛車的主、掛車向被告人保財險邢臺市分公司投保了商業(yè)三者險，且不計免賠率。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險邢臺市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某109509.27元。綜上，被告人保財險邢臺市分公司賠償原告張某某149970.82元（40461.55元＋109509.27元=149970.82元）；原告張某某自行承擔48242.99元。被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬、班壽梓、許會密、班文博、班博源應(yīng)賠償?shù)牟糠謸p失己由被告人保財險邢臺市分公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬、班壽梓、許會密、班文博、班博源不再承擔賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告張某某的事故損失為198213.81元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償149970.82元；由原告張某某自行承擔48242.99元。
上述賠償款限義務(wù)人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求及原告西平萬通物流運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費2132元，由被告盧進紅、賈冰洲、賈冰洋、賈冰倩、賈聚合、郭銀芬、班壽梓、許會密、班文博、班博源負擔1493元，由原告張某某負擔639元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫