張春陽(yáng)
羅愛(ài)國(guó)（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
鄭英雄
尚某某
曹良彪

原告:張春陽(yáng)。
委托代理人:羅愛(ài)國(guó)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人:閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭英雄，該公司員工，特別授權(quán)。
被告:尚某某。
被告:曹良彪。
原告張春陽(yáng)訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保宜昌支公司）、尚某某、曹良彪機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張春陽(yáng)及其委托代理人羅愛(ài)國(guó)，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人鄭英雄，被告尚某某到庭參加訴訟。
被告曹良彪經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
根據(jù)原告張春陽(yáng)的申請(qǐng)，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0582民初1422號(hào)民事裁定書，裁定:一、查封被申請(qǐng)人曹良彪所有的鄂H×××××號(hào)輕型貨車的產(chǎn)權(quán)，期限為2016年9月12日至2018年9月11日；二、查封羅愛(ài)國(guó)所有的位于當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處南正街34號(hào)的房屋（房產(chǎn)證號(hào):當(dāng)市房權(quán)證玉陽(yáng)字第××號(hào)）產(chǎn)權(quán)，期限為2016年9月12日至2017年9月11日。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張春陽(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、原告張春陽(yáng)因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失151059元【醫(yī)療費(fèi)19722.80元，誤工費(fèi)45537元（55404元／年÷365天×300天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22天×30元），護(hù)理費(fèi)10237.2元（31138元／年÷365天×120天），殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），后期治療費(fèi)15000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元】，由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（含精神撫慰金3000元），剩余損失31059元由被告尚某某、曹良彪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年5月19日9時(shí)20分許，尚某某駕駛登記為曹良彪的鄂H×××××號(hào)輕型貨車到當(dāng)陽(yáng)安成森工有限公司院內(nèi)拖土后再次倒車進(jìn)來(lái)拖土?xí)r，由于未查明車后情況，貨車車輪碾壓著在車后躺著的原告張春陽(yáng)腿部，造成張春陽(yáng)受傷的交通事故。
張春陽(yáng)受傷后在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療22天，花去醫(yī)療費(fèi)19722.80元。
當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于2016年7月18日作出第4205825201601278號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定尚某某負(fù)全部責(zé)任，張春陽(yáng)無(wú)責(zé)任。
當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月23日作出當(dāng)醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第313號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定張春陽(yáng)傷殘程度為X級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)計(jì)15000元左右；誤工損失日為300日；護(hù)理時(shí)間為120日。
鄂H×××××號(hào)輕型貨車在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告太平洋財(cái)保宜昌支公司辯稱，對(duì)本案交通事故無(wú)異議，事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告訴請(qǐng)的部分損失過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元。
誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一天。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)。
傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
精神撫慰金、交通費(fèi)由法院酌情支持。
被告尚某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。
事故發(fā)生后，尚某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，多余的部分應(yīng)予返還。
事故車輛登記車主為曹良彪，實(shí)際車主為尚某某，2013年7月曹良彪將車輛賣給尚某某，只是未辦理過(guò)戶手續(xù)。
被告曹良彪未做答辯。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提交的當(dāng)陽(yáng)市第二高級(jí)中學(xué)的證明、當(dāng)陽(yáng)市廟前鎮(zhèn)佟湖村民委員會(huì)的證明以及楊朋、張文彩的出庭證言相互印證，能夠證明其發(fā)生交通事故前一直在外打工的事實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)證明原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證明目的予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月19日9時(shí)20分許，尚某某駕駛登記車主為曹良彪的鄂H×××××號(hào)輕型貨車至當(dāng)陽(yáng)安成森工有限公司院內(nèi)拖土，第二次倒車進(jìn)來(lái)拖土?xí)r，由于未查明車后情況，將車后躺臥的張春陽(yáng)腿部碾傷。
張春陽(yáng)受傷后在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療22天，花去醫(yī)療費(fèi)19722.80元。
當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于2016年7月18日作出第4205825201601278號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定尚某某負(fù)事故全部責(zé)任，張春陽(yáng)不負(fù)責(zé)任。
當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月23日作出當(dāng)醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第313號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定張春陽(yáng)傷殘程度為X級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)計(jì)15000元左右；誤工損失日為300日；護(hù)理時(shí)間為120日。
張春陽(yáng)支付鑒定費(fèi)2500元。
同時(shí)查明，事故發(fā)生后尚某某為張春陽(yáng)墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。
鄂H×××××號(hào)輕型貨車在太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2013年7月，被告曹良彪將鄂H×××××號(hào)輕型貨車賣給被告尚某某，但尚未辦理過(guò)戶手續(xù)。
本院認(rèn)為:1、被告尚某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張春陽(yáng)發(fā)生交通事故，致原告張春陽(yáng)受傷致殘，經(jīng)交管部門認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本次事故全部的侵權(quán)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張春陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失89342.26元；
二、被告尚某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張春陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失27882.80元，已付11000元，還應(yīng)賠償16882.80元；
三、駁回原告張春陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，減半收取計(jì)530元（原告已預(yù)交），由被告尚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告尚某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張春陽(yáng)發(fā)生交通事故，致原告張春陽(yáng)受傷致殘，經(jīng)交管部門認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本次事故全部的侵權(quán)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張春陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失89342.26元；
二、被告尚某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張春陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失27882.80元，已付11000元，還應(yīng)賠償16882.80元；
三、駁回原告張春陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，減半收取計(jì)530元（原告已預(yù)交），由被告尚某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余天云

書記員：宋敏敏