原告：張某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，經(jīng)常居住地武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告：武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)。法定代表人：韓陸生，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鉑、吳瓊，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2017年12月9日12時(shí)49分，張某連駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車(chē)沿陽(yáng)楓公路武漢市新洲區(qū)雙柳街陳路村村級(jí)公路喻家灣路口北往南橫過(guò)公路時(shí)，遇任某某駕駛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)沿陽(yáng)楓公路東往西行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致使張某連受傷及兩車(chē)受損的交通事故；二、交警部門(mén)的事故認(rèn)定結(jié)果:任某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某連負(fù)事故的同等責(zé)任；三、受害人概況：張某連；四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：張某連腦外傷所致智力障礙、腦外傷所致情緒障礙傷殘等級(jí)8級(jí)；損傷構(gòu)成一個(gè)8級(jí)傷殘，一個(gè)10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)32%，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)53000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日；庭審中，經(jīng)過(guò)協(xié)商，雙方同意賠償系數(shù)按照25%認(rèn)定；五、醫(yī)療費(fèi)：158945元；六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×31天=1550元；七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×31天=1550元；八、殘疾賠償金：31889元/年×20年×25%=159445元；九、誤工費(fèi)：35214元/年÷365天×215天=20742元；十、護(hù)理費(fèi)：35214元/年÷365天×120天=11577元；十一、交通費(fèi)：600元；十二、鑒定費(fèi)：4600元；十三、受害方已獲得賠償情況：武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司墊付了130000元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司墊付了10000元；十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)于2017年3月9日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；十七、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)的所有人為武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司、駕駛?cè)藶槿文衬?，任某某是武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司的職員；雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：十八、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥；十九、張某連主張：后續(xù)治療費(fèi)53000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可40000元；二十、張某連主張：精神損害撫慰金15000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可2000元；二十一、張某連主張：電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為沒(méi)有定損，不予認(rèn)可。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某連訴請(qǐng)法院：1、判令被告任某某、武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告張某連損失300655元（已經(jīng)扣減了被告任某某墊付的醫(yī)療費(fèi)）；2、判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于任某某?fù)事故的同等責(zé)任，張某連負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法劃分為：任某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。任某某是武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司的職員，任某某在從事職務(wù)行為中致人損害，應(yīng)該由武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。張某連按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)主張后續(xù)治療費(fèi)53000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某連的損傷構(gòu)成一個(gè)8級(jí)傷殘，一個(gè)10級(jí)傷殘，雙方同意賠償系數(shù)按照25%認(rèn)定，張某連負(fù)事故的同等責(zé)任，張某連主張15000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院依法認(rèn)定精神損害撫慰金為6000元。交警作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某連的電動(dòng)車(chē)在事故中受損，張某連提供的修理費(fèi)發(fā)票是正式的增值稅發(fā)票，具有真實(shí)性，張某連據(jù)此主張1000元的電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)，本院予以支持。本院依法認(rèn)定張某連的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分215045元，其中：醫(yī)療費(fèi)158945元、后續(xù)治療費(fèi)53000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×31天=1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×31天=1550元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的205045元，由武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償50%，為102522.50元。由于鄂Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。二、傷殘賠償部分198364元,其中：殘疾賠償金31889元/年×20年×25%=159445元、誤工費(fèi)35214元/年÷365天×215天=20742元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×120天=11577元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金6000元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的88364元，由武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償50%，為44182元。由于鄂Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。三、財(cái)產(chǎn)損失1000元，其中：電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1000元。此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某連交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金121000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金146704.50元，合計(jì)267704.50元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款256704.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告張某連法醫(yī)鑒定費(fèi)4600元×50%=2300元，被告武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司已經(jīng)墊付了130000元，兩項(xiàng)相抵，超出的127700元，由原告張某連于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告張某連的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)5810元，減半收取2905元，由被告武漢市黃陂區(qū)五通客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1256元，原告張某連負(fù)擔(dān)1649元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。