原告：張春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。
委托代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：趙曉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。
委托代理人：趙國敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。系趙曉坤之父。

原告張春某與被告趙曉坤機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人白增輝、被告委托代理人趙國敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。另，本案在審理期間，原告向本院申請對傷殘等級進行鑒定，鑒定期間應(yīng)扣除審限。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費共計29949.13元并承擔(dān)訴訟費用。2、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費待鑒定后確定。事實和理由：2017年6月4日23時30分許，被告駕駛無號牌二輪摩托車，沿201省道由南向北行駛安定橋北側(cè)路段，與前方同向行駛張春某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)靈壽縣公安局交通警察大隊勘驗及調(diào)查認定，趙曉坤負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告僅墊付了部分住院費，剩余費用被告以種種理由拒絕賠償。故原告訴至本院。
被告辯稱，原告的實際住院天數(shù)不準(zhǔn)確，存在惡意掛床現(xiàn)象。住院伙食補助費應(yīng)將原告的掛床天數(shù)去除，按實際住院天數(shù)計算。
本院經(jīng)審理查明的事實與原告所訴事實一致。另查明原告?zhèn)蟮届`壽縣醫(yī)院住院治療66天，自2017年6月5日至2017年8月10日。被靈壽縣醫(yī)院診斷為1、腰椎骨折；2、骶尾椎骨折；3、左下肢神經(jīng)損傷；3、全身多處軟組織傷。原告于2017年7月3日和2017年12月6日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查2次花款1744.15元。
庭審時原告提交靈壽縣醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票據(jù)13張，金額22713.13元，其中靈壽縣醫(yī)院婦科門診票據(jù)一張金額40元。原告主張住院伙食補助費6600元，交通費600元。被告對住院伙食補助費無異議，對交通費不認可。
另，原告?zhèn)蟊桓鏋樵鎵|付住院押金12000元。
本院認為，被告趙曉坤駕駛無號牌二輪摩托車與原告張春某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷的損害后果，被告趙曉坤在事故中負全部責(zé)任，因此應(yīng)對原告所遭受的合理損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。原告主張被告賠償醫(yī)療費22713.13元，但提交的票據(jù)中有婦科門診40元，該款與本案無關(guān)，應(yīng)予扣除，剩余22673.13元被告應(yīng)予賠償。住院伙食補助費6600元，被告無異議，本院予以確認。原告主張交通費600元，雖沒有提交票據(jù)，但原告到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查，實際產(chǎn)生費用，本院酌定為300元。綜上，被告應(yīng)賠償原告損失29573.13元，因被告已墊付12000元，剩余17573.13元被告應(yīng)予賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙曉坤在判決生效后賠償原告張春某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費17573.13元。
二、駁回原告張春某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取計275元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂書香

書記員： 崔婭婭