原告張某某，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人韓燕，河北德圣律師事務所律師。
被告河北建設集團有限公司，住所地河北省保定市新市區(qū)。
法定代表人李寶元，董事長。
委托代理人張鐵軍，河北百人合律師事務所律師。
被告秦皇島市安裝工程有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人傅法學，總經理。
被告（國中）天津水務有限公司，住所地天津市紅橋區(qū)。
法定代表人朱勇軍，董事長。

原告張某某與被告河北建設集團有限公司、秦皇島市安裝工程有限公司、（國中）天津水務有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人韓燕，被告河北建設集團有限公司委托代理人張鐵軍到庭參加訴訟，被告秦皇島市安裝工程有限公司、（國中）天津水務有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告國中（天津）水務有限公司與被告河北建設集團有限公司簽訂的昌黎縣污水處理項目工程施工合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效，對雙方當事人有法律上的約束力。《中華人民共和國建筑法》第二十八條規(guī)定，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人或肢解后以分包的名義分別轉包給他人；《中華人民共和國合同法》第二百七十二條規(guī)定，承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或將其承包的全部建設工程肢解后以分包的名義分別轉包給第三人。但被告河北建設集團有限公司在與被告國中（天津）水務有限公司簽訂承包合同后，將全部工作以簽訂分包合同的形式轉給被告秦皇島市安裝工程有限公司施工，實質是以分包名義將工程轉包，屬工程轉包行為。被告國中（天津）水務有限公司雖以協(xié)議的形式認可由被告秦皇島市安裝工程公司施工，但因三方協(xié)議及被告秦皇島市安裝工程有限公司的分包行為均違反了法律的禁止性規(guī)定，該協(xié)議及分包行為應屬無效。故被告河北建設集團有限公司關于其不應承擔連帶責任的辯解意見，本院不予采信。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應予支持，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔責任。原告張某某與被告秦皇島市安裝工程有限公司就完工工程進行了結算，故被告秦皇島市安裝工程有限公司應支付原告張某某工程款735607元，被告河北建設集團有限公司對該工程款承擔連帶責任，由于國中（天津）水務有限公司是工程的發(fā)包方，且對已完工工程通過了驗收決算，其應在欠付被告河北建設集團有限公司工程款范圍內承擔連帶責任。原告與被告秦皇島市安裝工程有限公司并未就愈期付款給付利息進行約定，故被告秦皇島市安裝工程有限公司就原告訴請中要求利息應不予支持的答辯意見，本院予以采納。依據《中華人民共和國建筑法》第二十八條、《中華人民共和國合同法》第二百七十二條、《最高人民法院審理建設工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告秦皇島市安裝工程有限公司給付原告張某某工程款735607元，被告河北建設集團有限公司對該工程款承擔連帶責任。于本判決生效后七日內履行。
二、被告國中（天津）水務有限公司在欠付被告河北建設集團有限公司工程款的范圍內承擔連帶責任。
案件受理費6394元，由被告秦皇島市安裝工程有限公司負擔，被告河北建設集團有限公司連帶負擔，被告國中（天津）水務有限公司在欠付工程款的范圍內連帶負擔。于本判決生效后七日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長　周　旭 審判員　李春元 審判員　李　楠

書記員：王文君