原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：沈華祥，湖北利源律師事務(wù)所律師。
被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道579號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳金梅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程龍，該公司職員。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某訴請(qǐng)法院：1、判令三被告賠償原告張某某損失38513.68元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟等費(fèi)用。
雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年4月5日12時(shí)30分，姚某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車與喻碧華駕駛的鄂Ａ×××××普通摩托車（后載張某某），在武漢市新洲區(qū)陽邏街三中路（三中路至陽光路）L下行200米發(fā)生道路交通事故，造成喻碧華、張某某受傷、車輛受損的事故后果;事故原因：在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:姚某負(fù)事故的全部責(zé)任，喻碧華不負(fù)事故責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況：喻碧華，張某某；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：張某某所受傷未達(dá)到傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成傷殘、后期康復(fù)治療費(fèi)用2000元、誤工期為傷后90日、護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為30日；
五、醫(yī)療費(fèi)：19429元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：2000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×15天=750元；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×30天=1500元；
九、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×30天=2894元；
十、法醫(yī)鑒定費(fèi)：2280元；
十一、受害方已獲得賠償情況：姚某墊付了18001元；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人陳某，保險(xiǎn)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年11月8日在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十五、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的駕駛?cè)藶橐δ?、所有人為陳某，姚某是陳某的姐夫?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十六、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、張某某主張：誤工費(fèi)4183.25元月×3個(gè)月=12549.75元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天；
十八、張某某主張：交通費(fèi)500元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可150元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于姚某?fù)事故的全部責(zé)任，喻碧華不負(fù)事故責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：姚某負(fù)100%的賠償責(zé)任。陳某在事故中沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。張某某主張其在武漢博凱瑪置業(yè)有限公司裝飾裝潢分公司工作，沒有提供工資銀行卡流水佐證，本院不予支持。張某某的誤工費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。張某某住院治療15天，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。
本院依法認(rèn)定張某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分23679元，其中：醫(yī)療費(fèi)19429元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×15天=750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×30天=1500元；二、傷殘賠償部分11876元，其中：誤工費(fèi)35214元年÷365天×90天=8682元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×30天=2894元、交通費(fèi)300元。
本院另案依法認(rèn)定喻碧華的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分113155元，其中：醫(yī)療費(fèi)87255元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×28天=1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×90天=4500元；二、傷殘賠償部分167292元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×20%=127556元、誤工費(fèi)50199元年÷365天×172天=23655元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×62天+3200元=9181元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金6000元；三、財(cái)產(chǎn)損失780元，其中：摩托車修理費(fèi)580元、施救費(fèi)200元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
喻碧華的醫(yī)療費(fèi)賠償為113155元，張某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為23679元，二人合計(jì)136834元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由喻碧華、張某某按照各自損失的比例分別受償。即喻碧華分得82.7%，為8270元；張某某分得17.3%，為1730元。張某某超出的21949元，由姚某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，姚某應(yīng)賠償?shù)?1949元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司賠償。
喻碧華的傷殘賠償為167292元，張某某的傷殘賠償為11876元，二人合計(jì)179168元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由喻碧華、張某某按照各自損失的比例分別受償。即喻碧華分得93.37%，為102707元；張某某分得6.63%，為7293元。張某某超出的4583元，由姚某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，姚某應(yīng)賠償?shù)?583元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司賠償。
張某某的法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元，由姚某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金9023元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金26532元，合計(jì)35555元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告姚某賠償原告張某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元，被告姚某墊付了18001元，兩項(xiàng)相抵，超出的15721元，由原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1526元，減半收取763元，由被告姚某負(fù)擔(dān)393元，原告張某某負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬