張某
臧雪娟（內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所）
張某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司
邱小杰

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
委托代理人臧雪娟，內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司。
負(fù)責(zé)人白彥波，總經(jīng)理。
委托代理人邱小杰，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司職工。
原告張某訴被告張某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年7月10日訴至我院。我院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員祝亞紅獨(dú)任審理本案，于2014年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人臧雪娟、被告張某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人邱小杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2014年1月30日14時(shí)10分許，被告張某駕駛蒙DX0623號(hào)轎車，沿西露天礦南側(cè)道路由東向西行駛至西露天水煮魚家常菜飯店北側(cè)路段處在左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭過程中，與由東向西至該路段由原告張某駕駛的蒙DXM354號(hào)兩輪摩托車相撞，造成車輛受損，張某受傷的交通事故。經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:張某負(fù)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。被告張某駕駛的車輛在第二被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告張某已付醫(yī)療費(fèi)5000元。原告請(qǐng)求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)15198元、誤工費(fèi)13971.12元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、護(hù)理費(fèi)4252.08元、營養(yǎng)費(fèi)1680元，交通費(fèi)200元、殘疾賠償金54362.88元（含被撫養(yǎng)人付蘭香生活費(fèi)3368.58元）、精神損害撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失3000元，鑒定費(fèi)1200元，鑒定檢查費(fèi)130元，酒精檢測費(fèi)360元，合計(jì)99034.08元。
被告張某辯稱:原告所述交通事故屬實(shí)，我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司賠償。我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。原告不應(yīng)主張營養(yǎng)費(fèi)。我本身也支付了酒精檢測費(fèi)，原告不應(yīng)向我主張。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:發(fā)生的交通事故屬實(shí)，被告所述投保情況屬實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按規(guī)定賠付。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失我公司已經(jīng)定損1980元，鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、酒精檢測費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原告提交證據(jù)如下:
1.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1枚，證明張某負(fù)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。
2.診斷書1枚、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1枚、病歷1冊、用藥明細(xì)1份，證明原告住院及花銷情況。
3.鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)各1枚，證實(shí)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘1枚，及鑒定花費(fèi)情況。
4.戶籍本1份，證實(shí)原告是非農(nóng)業(yè)戶口。
5.西露天派出所出具的戶籍證明1份，付蘭香戶口本1頁，證實(shí)付蘭香系原告母親，xxxx年xx月xx日出生，有四個(gè)子女。
6.酒精檢測費(fèi)收據(jù)1枚，證明原告酒精檢測費(fèi)支出情況。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1-5的真實(shí)性均無異議，從證據(jù)2用藥明細(xì)表中可以看出各項(xiàng)與天數(shù)有關(guān)的項(xiàng)目均為41天，故原告住院天數(shù)應(yīng)為41天，用藥中有部分用藥與外傷無關(guān)，我公司不賠償賠償，醫(yī)療費(fèi)已超過出交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，超出部分我公司不同意賠償，鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)我公司不予賠償，原告誤工時(shí)間從事故發(fā)生日計(jì)算至定殘日應(yīng)是137天。對(duì)證據(jù)6有異議，不屬于我公司賠償項(xiàng)目，我公司不予賠償。
被告張某質(zhì)證意見:鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)證據(jù)6有異議，同答辯意見。其他無異議。
本院認(rèn)證:當(dāng)事人對(duì)證據(jù)1-5無異議，經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。酒精檢測費(fèi)不屬于法律規(guī)定賠償項(xiàng)目，對(duì)證據(jù)6本院不予認(rèn)證。
被告許樹民、被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)詢問，原告收取被告張某墊付款5000元。原告張某及被告張某同意財(cái)產(chǎn)損失以被告保險(xiǎn)公司定損數(shù)額1980元為準(zhǔn)。
根據(jù)原、被告的陳述及本院認(rèn)證的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí):
一、2014年1月30日14時(shí)10分許，被告張某駕駛蒙DX0623號(hào)轎車，沿西露天礦南側(cè)道路由東向西行駛至西露天水煮魚家常菜飯店北側(cè)路段處在左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭過程中，與由東向西至該路段由原告張某駕駛的蒙DXM354號(hào)兩輪摩托車相撞，造成車輛受損，張某受傷的交通事故。經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:張某負(fù)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。
二、被告張某駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
三、原告在平莊礦區(qū)總醫(yī)院住院治療42天，花醫(yī)療費(fèi)15198元。被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
四、2014年6月17日赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論書，原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘一處。原告花鑒定費(fèi)1200元，鑒定檢查費(fèi)130元。
五、原告系非農(nóng)業(yè)戶口，無固定職業(yè)，現(xiàn)年50周歲。至定殘日原告誤工時(shí)間為138天。付蘭香系原告母親，非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年73周歲，由原告及另外三名子女共同贍養(yǎng)。
六、原告電動(dòng)車損失為1980元。
本院認(rèn)為:一、被告張某對(duì)交通事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)依法賠償原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失。張某駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
二、原告病歷、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)均注明原告住院時(shí)間為42天，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎸?shí)際住院41天及部分用藥與外傷無關(guān)，無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)15198元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，陪護(hù)費(fèi)4252.08元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1680元無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
三、原告系非農(nóng)業(yè)人口，無固定職業(yè)，原告主張誤工費(fèi)13971.12元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，原告主張鑒定費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)130元、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告年滿50周歲，其傷殘賠償金應(yīng)為50994元。付蘭香年滿73周歲，其合理的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為3368.58元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，合計(jì)54362.58元。
五、原、被告均同意修車損失以保險(xiǎn)公司核損數(shù)額1980元為準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
六、原告主張交通費(fèi)100元，未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院（關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！苯Y(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為給付原告100.00元交通費(fèi)為宜。
七、原告主張酒精檢測費(fèi)360元，無相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)16878元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，余額6878元由被告張某承擔(dān)。原告的誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)75685.78元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額，財(cái)產(chǎn)損失1980元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，陪護(hù)費(fèi)4252.08元、誤工費(fèi)13971.12元、傷殘賠償金54362.58元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元，修車損失1980元，合計(jì)87665.78元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、被告張某一次性賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6878元，扣除被告張某已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，余額1878元于本判決生效后立即付清。
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1138元，鑒定及檢查費(fèi)1330元（原告預(yù)交）合計(jì)2468元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、被告張某對(duì)交通事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)依法賠償原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失。張某駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
二、原告病歷、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)均注明原告住院時(shí)間為42天，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎸?shí)際住院41天及部分用藥與外傷無關(guān)，無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)15198元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，陪護(hù)費(fèi)4252.08元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1680元無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
三、原告系非農(nóng)業(yè)人口，無固定職業(yè)，原告主張誤工費(fèi)13971.12元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，原告主張鑒定費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)130元、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告年滿50周歲，其傷殘賠償金應(yīng)為50994元。付蘭香年滿73周歲，其合理的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為3368.58元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，合計(jì)54362.58元。
五、原、被告均同意修車損失以保險(xiǎn)公司核損數(shù)額1980元為準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
六、原告主張交通費(fèi)100元，未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院（關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！苯Y(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為給付原告100.00元交通費(fèi)為宜。

七、原告主張酒精檢測費(fèi)360元，無相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)16878元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，余額6878元由被告張某承擔(dān)。原告的誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)75685.78元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額，財(cái)產(chǎn)損失1980元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，陪護(hù)費(fèi)4252.08元、誤工費(fèi)13971.12元、傷殘賠償金54362.58元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元，修車損失1980元，合計(jì)87665.78元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、被告張某一次性賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6878元，扣除被告張某已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，余額1878元于本判決生效后立即付清。
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1138元，鑒定及檢查費(fèi)1330元（原告預(yù)交）合計(jì)2468元由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：祝亞紅

書記員：于娜