原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：董靜靜，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張寅，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。電話0311-85985190。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月14日、12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人董靜靜、張寅，被告陳某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2017年7月17日，頊曉明駕駛張某某的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險），行駛至京昆高速公路北京方向305公里+500米處時，與范建江駕駛陳某某的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險）追尾，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車駕駛?cè)隧湑悦鳌⒊塑嚾隧溙K華受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊認(rèn)定頊曉明負(fù)此事故的主要責(zé)任，范建江負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、拆驗費(fèi)、現(xiàn)場施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失106707元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告陳立波辯稱，范建江駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車的實際車主是陳某某，掛靠在贊皇縣永順運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險。原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證合法有效的前提下，答辯人同意在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分依照事故責(zé)任比例、在三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)公估費(fèi)、拆驗費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。冀Ａ×××××貨車在答辯人處投保了不計免賠車損險85000元，本案系侵權(quán)糾紛，答辯人不同意一并處理保險合同糾紛。
經(jīng)審理查明，2017午7月17日4時25分許，頊曉明駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是張某某購買他人的車輛，冀Ａ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠機(jī)動車損失保險85000元），行駛至京昆高速公路北京方向305公里+500米處時，與范建江駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是陳某某購買的車輛，掛靠在贊皇縣永順運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，冀Ａ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元）追尾，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車駕駛?cè)隧湑悦鳌⒊塑嚾隧溙K華受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2017年7月19日作出了第1398027201700371號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定頊曉明負(fù)此事故的主要責(zé)任，范建江負(fù)次要責(zé)任，頊蘇華無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損76900元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額72140元、維修項目金額5800元、殘值1040元，估損金額76900元）、公估費(fèi)2307元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費(fèi)2307元的發(fā)票）、拆驗費(fèi)2000元（原告提交了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××車拆驗費(fèi)共2000元的發(fā)票兩張)、現(xiàn)場施救費(fèi)23500元（原告提交了石家莊路城汽車維護(hù)有限公司收取冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)共18500元的發(fā)票兩張、收取冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)5000元的收據(jù)一張及施救明細(xì)）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故往返交警隊、評估公司、停車場支付了大量的交通費(fèi)，但沒有保留票據(jù)）等損失106707元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告屬單方委托，定損數(shù)額過高，公估報告只是作為車輛損失的鑒定意見，不能證實車輛的真實損失，原告也未提交維修發(fā)票，故對公估報告不認(rèn)可，申請重新鑒定；公估費(fèi)、拆驗費(fèi)屬間接損失，保險公司不承擔(dān)；施救費(fèi)數(shù)額過高，請求按照河北省物價局規(guī)定依法核實，掛車的施救費(fèi)票據(jù)不屬正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可；交通費(fèi)沒有票據(jù)，不認(rèn)可。
根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的重新鑒定申請、本院委托，圣源祥保險公估有限公司于2017年12月6日作出了編號為SYXFY-20171149號公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：維修配件59945元、維修工時4200元、殘值1200元，估損金額62945元。原告對該公估報告的真實性沒有異議，但認(rèn)為確定的損失數(shù)額過低，堅持原公估報告確定的損失金額，申請復(fù)核。被告未提出異議。圣源祥保險公估有限公司對原告提供出的復(fù)核申請作出了“我司出具的報告損失金額客觀合理”的情況說明。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、管理協(xié)議、運(yùn)輸證、保險單、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗費(fèi)發(fā)票、車票等證實。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201700371號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，頊曉明負(fù)此事故的主要責(zé)任，范建江負(fù)次要責(zé)任，頊蘇華無責(zé)任。范建江是在提供勞務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告陳某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，原告雖對該報告提出異議，并提出復(fù)核申請，但圣源祥保險公估有限公司認(rèn)為其出具的報告損失金額客觀合理，據(jù)此原告的車損確定為62945元。原告主張的施救費(fèi)23500元、公估費(fèi)2307元、拆驗費(fèi)2000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案實際情況確定該費(fèi)用為700元。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計91452元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告張某某2000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定頊曉明承擔(dān)70%的責(zé)任，范建江承擔(dān)30%的責(zé)任，被告陳某某尚應(yīng)賠償給原告張某某（91452元-2000元）×30%=26835.6元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某26835.6元，其共應(yīng)賠付給原告張某某28835.6元。原告張某某應(yīng)自負(fù)（91452元-2000元）×70%=61616.4元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠機(jī)動車損失保險的約定（掛車未投保車損險，應(yīng)扣除掛車的施救費(fèi)）在限額內(nèi)賠付給原告張某某（91452元-2000元-5000元）×70%=59116.4元，其共應(yīng)賠付給原告張某某87952元，原告張某某應(yīng)自負(fù)3500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告張某某87952元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2434元，減半收取1217元，由原告張某某負(fù)擔(dān)217元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1000元。
重新鑒定公估費(fèi)3845元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英