原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省武穴市，委托訴訟代理人：邢鵬程，武穴市梅川法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣，被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣,被告：查濟時，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，委托訴訟代理人：劉凱，武穴市大金法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟,統(tǒng)一社會信用代碼：9144030089218633X2。主要負責人：尤程明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告的各項損失共計29423元；2.平安財險深圳公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）限額內(nèi)進行賠付，不足部分由查濟時與陳某、陳某某、平安財險深圳公司各承擔50%;3.三被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年10月5日16時42分，查濟時駕駛無號牌兩輪摩托車，載原告張某某，由武穴市梅川鎮(zhèn)宋林村路口往梅川鎮(zhèn)銅鼓村方向行駛，當車由西至東橫穿紅色旅游路時，遇被告陳某駕粵Ｂ×××××1號小型轎車由余川鎮(zhèn)往十里村方向行駛至該路口，避讓不及，發(fā)生碰撞，造成查濟時、張某某受傷及兩車受損的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大隊于2016年10月21日作出鄂公交認字[2016]第10051642002號《道路交通事故認定書》，認定陳某、查濟時負事故同等責任，張某某不負事故責任。事故發(fā)生后，張某某被送往武穴市第二人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費9618.70元，已由陳某墊付。經(jīng)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月16日作出武科劍臨法[2017]鑒字第140號《法醫(yī)司法鑒定書》，鑒定意見：張某某的左側(cè)第6、7、8肋骨折，左足第1楔骨撕脫性骨折，后期治療費2000元（或據(jù)實結(jié)算），誤工時間6個月，護理期限、營養(yǎng)期限各3個月。事故車輛粵Ｂ×××××號車系被告陳某某所有，在平安財險深圳公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（不計免賠，以下簡稱“商業(yè)三者險”），保險期間均自2016年5月14日起至2017年5月13日止，本案事故發(fā)生在保險期間?，F(xiàn)與被告方多次協(xié)商未果，遂具狀起訴，望判如所請。被告陳某辯稱：1.事故粵Ｂ×××××號車系陳某某所有，將車借給我開，我系合法駕駛；2.已墊付全部醫(yī)療費9618.70元。被告陳某某未予答辯。被告查濟時辯稱：1.對本案交通事故事實及交警部門的事故責任劃分無異議；2.查濟時既是本案侵權(quán)人，也是本次事故的被侵權(quán)人。張某某是查濟時的車上人員，陳某的車外人員，不適用于查濟時的交強險，只適用陳某的交強險。原告所有損失應先由平安財險深圳公司在交強險范圍內(nèi)賠償。不足部分由陳某、查濟時及平安財險深圳公司按責分擔；3.原告部分訴請過高，請求予以核減；4.查濟時應原告的要求載其去父親家拿菜，未收取原告費用，屬好意同乘行為，現(xiàn)發(fā)生交通事故，原告應主動減輕查濟時的過錯，減少賠償數(shù)額。被告平安財險深圳公司辯稱：1.對本案交通事故事實及交警部門的事故責任劃分無異議；2.承保事故車輛交強險及商業(yè)三者險100萬（不計免賠）屬實，在保險賠償限額內(nèi)予以賠償；3.訴訟費及鑒定費我司不承擔；4.交強險醫(yī)療費限額內(nèi)張某某、查濟時按比例分攤；5.已預賠陳某10000元，請求予以核減。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：平安財險深圳公司與查濟時均認為原告提供的湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所武科劍臨法[2017]鑒字第140號《法醫(yī)司法鑒定書》認定的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限過高，但未依法申請重新鑒定，視為認可該鑒定意見，予以采信。對于原被告雙方?jīng)]有爭議的本案事故發(fā)生的事實和交警部門對事故責任的認定、陳某某為事故粵Ｂ×××××號車所有人，陳某為該車合法駕駛?cè)恕⑵桨藏旊U深圳公司承?；洠隆痢痢痢痢撂栜嚱粡婋U和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），保險有效期均自2016年5月14日起至2017年5月13日止，本案事故發(fā)生在保險期間，在本次事故里已預賠陳某10000元、張某某住院治療18天，支出醫(yī)療費9618.70元，已由陳某墊付、武穴市第二人民醫(yī)院診斷意見：張某某帶藥出院，全休3個月，注意休息等事實，本院予以確認。對有爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1.張某某系農(nóng)業(yè)戶口，未提供收入情況證明；2.平安財險深圳公司已預賠陳某10000元屬實，已在查濟時案中予以扣減；3.湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所武科劍臨法[2017]鑒字第140號《法醫(yī)司法鑒定書》，鑒定意見：1、張某某左側(cè)第6、7、8肋骨折，左足第1楔骨撕脫性骨折，后期治療費2000元（或據(jù)實結(jié)算）。2、誤工休息時間6個月，護理期限、營養(yǎng)期限各3個月。在本案交通事故中一同受傷的查濟時也向本院提起了訴訟，查濟時的醫(yī)療費用部分損失43412.81元，死亡傷殘部分損失70579.17元。
原告張某某與被告陳某、陳某某、查濟時、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安財險深圳公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人邢鵬程、被告陳某、被告查濟時的委托訴訟代理人劉凱、被告平安財險深圳公司的委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某駕駛被告陳某某所有的粵Ｂ×××××號車與被告查濟時駕駛的無號牌兩輪摩托車（載原告張某某）發(fā)生碰撞，造成張某某、查濟時受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，陳某、查濟時負事故同等責任，張某某不負事故責任。陳某、查濟時因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。結(jié)合本案事實，對張某某因本次事故造成的損失，由陳某承擔50%的賠償責任。對于查濟時辯稱載張某某去其父親家，未收取任何費用，屬好意同乘行為，應減輕其的過錯，減少賠償數(shù)額的意見，依據(jù)《民法總則》第120條的規(guī)定，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。好意同乘者無償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風險，駕駛者對于好意同乘者的注意義務并不因為有償或無償加以區(qū)別。本案中，原告無償搭乘查濟時駕駛的摩托車去父親家，屬好意同乘。鑒于好意同乘的道德屬性，應當肯定這種情誼行為背后的良好社會風尚，減輕賠償責任符合我國的倫理價值觀念。查濟時的該辯護意見理由成立，予以采納。故酌情減輕駕駛者查濟時的賠償責任，由其承擔30%的賠償責任，張某某自行負擔20%的責任。平安財險深圳公司承保粵Ｂ×××××號車的交強險和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），先由平安財險深圳公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安財險深圳公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的，由陳某、查濟時依法予以賠償。陳某某作為事故車輛的所有人，無證據(jù)證實其對事故的發(fā)生違反了必要的注意和管理義務，也并非對張某某造成損害的實際侵權(quán)人，對損害的發(fā)生無過錯，故在本案中不承擔賠償責任。本案同一交通事故的兩個受害人張某某、查濟時同時起訴，應當按照各自的損失比例確定交強險和商業(yè)三者險的賠償數(shù)額。就原告主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，張某某為治療支出醫(yī)藥費9618.70元，已由陳某墊付。2.后期治療費：依據(jù)鑒定意見認定2000元。3.住院伙食補助費：原告因本次事故住院18天，現(xiàn)參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算，計900元（50元/天×18天）。4.營養(yǎng)費：根據(jù)原告的傷情及治療情況，酌情支持550元。5.護理費：護理期限依據(jù)鑒定意見認定90天，現(xiàn)參照上一年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資標準予以計算，計8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。6.誤工費：原告系農(nóng)業(yè)戶口，未提供相應的收入情況證明，住院治療18天，結(jié)合出院醫(yī)囑全休三個月，認定誤工期限為108天?，F(xiàn)參照上一年度湖北省農(nóng)業(yè)人均年平均工資收入標準予以計算,計9309.30元（31462元/年÷365天×108天）。7.交通費：酌情支持200元。8.鑒定費：原告支出1300元。綜上所述，張某某的各項損失計31935.34元。由平安財險深圳公司在其承保的交強險項下賠償19880.44元（醫(yī)療費用部分損失13068.70元，占所有受害人該部分損失的23.14%即醫(yī)療費限額內(nèi)2313.80元；死亡傷殘部分損失17566.64元）；余下10754.90元，由平安財險深圳公司在其承保的商業(yè)三者險項下賠償5377.45元（10754.90元×50%），由查濟時賠償3226.47元（10754.90元×30%）；鑒定費1300元，由陳某賠償650元，查濟時賠償650元。陳某墊付的9618.70元，由平安財險深圳公司在張某某的賠償款中返還8968.70元。超出上述范圍的原告其他訴訟請求，本院不予支持。陳某在本案中不再承擔賠償責任，陳某某在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！焙汀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某19880.44元，其中8968.70元返還給被告陳某；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某5377.45元；三、被告查濟時于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某3226.47元；四、被告陳某在本案中不再承擔賠償責任，被告陳某某在本案中不承擔賠償責任；五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告陳某負擔150元，被告查濟時負擔150元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。