原告張某某。
委托代理人李振超，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人史文琴，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何西磊，該公司職員。

原告張某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李振超、被告張某及其委托代理人史文琴、被告人保財險公司的委托代理人何西磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實
2016年3月13日0時20分許，被告張某醉酒后駕駛冀A×××××號“梅賽德斯-奔馳”牌小型轎車，沿塔北路由西向東行駛至談固南大街與由北向南騎自行車的張某某相撞，致兩車受損、張某某受傷的交通事故。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊事故認定，被告張某負此事故全部責任，原告張某某無責任。原告張某某于2016年3月16日至4月28日在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、尾1椎體骨折；2、左踝關(guān)節(jié)外傷。事故車輛冀A×××××號車實際車主系被告張某，該車在被告人保財險公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，不計免賠的商業(yè)第三者責任保險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，被告張某明確表示事故賠償責任由自己承擔。被告張某稱為原告張某某墊付醫(yī)療費3000元，但未提交充足證據(jù)，且原告否認墊付醫(yī)療費。
本院對于原告各項損失的認定
賠償項目
原告訴請
被告張某質(zhì)證
被告人保財險公司質(zhì)證
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
主張醫(yī)療費6845.42元，提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院收費票據(jù)、住院病案、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、診斷證明書予以佐證。
醫(yī)院的長期醫(yī)囑單上顯示原告2016年3月16日至3月23日用藥，之后沒有任何治療及用藥，認為之后為掛床，不應(yīng)再計算住院費用。住院收費票據(jù)5285元部分不認可，兩張取藥清單不是正式發(fā)票，不予認可。
不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告主張醫(yī)療費6845.42元，提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院收費票據(jù)、住院病案、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、診斷證明書予以佐證，予以支持。被告提出原告存在掛床現(xiàn)象，但無證據(jù)支持其主張，不予采信。
2、住院伙食補助費
主張4600元，住院46天，每天100元，提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院病歷予以佐證。
住院票據(jù)顯示住院為43天，而非46天，醫(yī)囑顯示2016年3月23日之后原告沒有用藥，支付2016年3月23日之后的費用沒有依據(jù)。
不發(fā)表質(zhì)證意見。
根據(jù)河北醫(yī)科大學住院病案、住院收費收據(jù)均顯示住院43天，每天100元，故住院伙食補助費為4300元。
3、營養(yǎng)費
主張2000元，提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的住院病歷予以佐證。
沒有票據(jù)不認可。
不發(fā)表質(zhì)證意見。
根據(jù)醫(yī)囑，原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費為500元。
4、誤工費
主張15413元，誤工時間為住院期間及出院后三個月，月工資3400元，提交石家莊市裕華區(qū)鳳凰足道休閑會所誤工證明、個人賬戶明細予以佐證。
對原告提交的誤工證明的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，單位名稱為裕華區(qū)鳳凰足道休閑會所，公章上為石家莊市裕華區(qū)聯(lián)邦足道休閑會所，名稱不一致，誤工證明上顯示誤工時間為46天，與原告所述矛盾，并不是四個月，工資收入沒有如工資清單、勞動合同、養(yǎng)老保險等其他證據(jù)證實，根據(jù)住院病案，認可按照農(nóng)村標準計算。對個人賬戶明細與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告主張。
不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告于2016年3月16日至2016年4月28日在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，住院43天，事故發(fā)生為2016年3月13日，故誤工時間共為46天。根據(jù)醫(yī)囑，建議出院后休息3個月，故誤工時間共計136天。原告提交的證據(jù)不能證實其工資收入，可參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償文化、體育和娛樂業(yè)39406元計算，故誤工費為14683元（39406÷365×136=14683）。
5、護理費
主張6812元，護理人員系張某某愛人張丹，月工資3350元，提交石家莊市尚錦美食小廚餐飲有限公司誤工證明予以佐證。
工資表與工資證明相互矛盾，工資表上顯示工資為3400元，工資證明顯示3350元，對真實性有異議，張丹每月都是全勤，單位是否有員工休假，2016年3月工資3513元，未扣發(fā)工資，工資與誤工61天矛盾，無醫(yī)囑出院后護理，出院后護理無依據(jù)。
不發(fā)表質(zhì)證意見。
根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間43天需一人陪護，故護理時間為43天。關(guān)于護理標準，原告提交的證據(jù)不能證實其真實的收入，可參照河北省2015年道路交通事故住宿和餐飲業(yè)29056元計算，故護理費為29056÷365×43=3423元。
6、交通費
主張414.7元，提交出租車票據(jù)予以佐證。
根據(jù)法律規(guī)定，票據(jù)多為住院期間，或出院后，出院后無就診醫(yī)療費票據(jù)佐證，認為無關(guān)聯(lián)性，不認可。
不發(fā)表質(zhì)證意見。
結(jié)合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以支持。
7、精神損失費
主張5000元，提交石家莊市公安局裕華分局出具的鑒定意見書，鑒定張某某屬于輕傷一級。
沒有鑒定傷殘等級，不認可。
不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘等級，本院不予支持。
以上共計
30166.12元
裁判理由與結(jié)果
此事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告張某負此次事故的全部責任，原告張某某無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。

原告張某某的各項損失合計為30166.12元，被告張某在事故中負全部責任，且在庭審中明確表示事故賠償責任由其承擔，本院予以確認。故原告的損失應(yīng)由被告張某按事故責任予以承擔。關(guān)于被告張某稱為原告張某某墊付醫(yī)療費3000元，原告予以否認，被告張某證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計30166.12元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費656元減半收取328元，保全費820元，由被告張某承擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交本案上訴費656元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　劉曉麗

書記員：楊巖