上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市隆化縣。委托訴訟代理人：李承偉，河北山莊隆化律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：田愛民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：陳中利，河北秉通律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馮婷婷，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。事實(shí)和理由：一、一審判決程序違法，被上訴人向法院提起訴訟，其訴訟標(biāo)的為340萬元（見訴狀、保全裁定），其中：起訴2013年8月19日一筆100萬元、2014年1月20日一筆120萬元、2016（實(shí)際為3）年9月31日一筆120萬元，一審法院既沒有通知上訴人，在開庭審理時也沒有聽到被上訴人增加訴訟請求，一審判決上訴人償還借款本息440萬元程序違法；二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，一審判決認(rèn)定上訴人認(rèn)可支付利息84萬元，與事實(shí)不符；三、被上訴人的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效。田愛民辯稱，一、一審法院程序合法，答辯人在法庭辯論終結(jié)前提出變更訴訟請求申請符合法律規(guī)定，答辯人申請?jiān)V訟標(biāo)的額變更，不需要重新確定舉證期限；二、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，庭審過程中被答辯人對于借款和利息事實(shí)認(rèn)可，亦未對借條和打款憑證提出任何異議，故一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分；三、答辯人起訴并未超過訴訟時效，上訴人在一審?fù)徶形刺岢鲈V訟時效抗辯，亦未提供任何能夠證明答辯人請求權(quán)已過訴訟時效的有效證據(jù)。田愛民向一審法院起訴請求：一、判決被告償還原告借款本息440萬元。二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。一審法院審理查明，2013年8月至2014年1月間，被告向原告借款356萬元，被告認(rèn)可向原告支付利息84萬元，后被告未償還上述借款本息，原告向法院起訴。一審法院認(rèn)為，原、被告間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，故原告關(guān)于被告給付借款本息的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決：被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告田愛民借款本息440萬元。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)二審法院審理查明，上訴人張某某與被上訴人田愛民之間存在民間借貸法律關(guān)系，被上訴人田愛民于2012年7月27日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向上訴人張某某轉(zhuǎn)賬1000000.00元，于2012年8月30日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向上訴人張某某轉(zhuǎn)賬1000000.00元，于2013年4月1日通過中國工商銀行向上訴人張某某轉(zhuǎn)賬560000.00元，上訴人張某某分別向被上訴人田愛民出具借條，借條載明借款金額共計(jì)3400000.00元。
上訴人張某某因與被上訴人田愛民民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初1077號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年7月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人李承偉、被上訴人田愛民的委托訴訟代理人陳中利、馮婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院判令上訴人張某某償還被上訴人田愛民欠款本息共計(jì)4400000.00元，但因被上訴人田愛民在一審立案時訴狀中記載訴訟請求為償還借款本金3400000.00元，后變更訴訟請求為本金及利息4400000.00元，在一審訴訟過程中，一審法院未向上訴人張某某釋明變更訴訟請求事宜，一審法院審判程序違法，故本院以被上訴人田愛民一審立案時起訴請求審理本案，即針對被上訴人田愛民索要借款本金3400000.00元進(jìn)行審理。雖上訴人張某某所出具的三張借條合計(jì)金額為3400000.00元，但被上訴人田愛民向上訴人張某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)2560000.00元，被上訴人田愛民一審訴訟請求只主張借款本金，原審法院認(rèn)定上訴人張某某自認(rèn)840000.00元利息無事實(shí)及法律依據(jù)，故本院對被上訴人田愛民要求上訴人張某某償還2560000.00元本金的主張依法予以支持。被上訴人田愛民于2013年5月19日通過中國工商銀行向上訴人張某某轉(zhuǎn)賬1000000.00元，上訴人張某某就該筆轉(zhuǎn)賬亦向被上訴人田愛民出具借條，借條記載時間為2013年9月31日，該筆款項(xiàng)屬被上訴人田愛民增加訴訟請求的款項(xiàng)，本院不予審理，被上訴人田愛民可另行主張權(quán)利。上訴人張某某主張涉案借款已經(jīng)超過訴訟時效，但因上訴人張某某就訴訟時效問題未在一審訴訟過程中提出，本院依法不予支持。綜上所述，張某某的部分上訴請求成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初1077號民事判決；二、上訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人田愛民借款2560000.00元；三、駁回被上訴人田愛民其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)21000.00元，保全費(fèi)5000.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)13640.00元，被上訴人田愛民負(fù)擔(dān)12360.00元；二審案件受理費(fèi)42000.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)27280.00元，被上訴人田愛民負(fù)擔(dān)14720.00元。本判決為終審判決。

審判長　　裴赤博
審判員　　張認(rèn)眾
審判員　　高伶麗

書記員：包居正