原告張某某。
委托代理人武文昭,河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司。
企業(yè)代碼75404682-2。
法定代表人賈風(fēng)雷,總經(jīng)理。
地址河北省滄州市解放西路59號(hào)。
委托代理人鄢鳴俊、李興,該公司職員。
原告張某某訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由助理審判員郝夢(mèng)迎獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告張某某委托代理人武文昭,被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司委托代理人鄢鳴俊、李興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告張某某于2012年5月24日在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司為丈夫秦永勝以電子投保的方式投保了國(guó)壽鴻翔兩全保險(xiǎn)(分紅型)(2003版),保險(xiǎn)合同號(hào)為2012-130900-S75-01545708-9,被保險(xiǎn)人為秦永勝,受益人為張某某,保險(xiǎn)金額為90000元,保險(xiǎn)期間為35年,繳費(fèi)方式為年交,繳費(fèi)日期為每年的5月25日,標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)為3285元。原告于投保當(dāng)日全額繳納了第一年的保費(fèi),并于2013年5月31日交付了第二年保費(fèi)。2014年3月24日原告丈夫秦永勝因上消化道出血入住滄州市人民醫(yī)院,醫(yī)治無(wú)效于3月25日出院,并于3月26日死亡。死亡原因?yàn)樯舷莱鲅?。原被告雙方對(duì)被告是否應(yīng)當(dāng)予以賠償產(chǎn)生分歧,故原告訴至法院,請(qǐng)求判令被告按合同約定賠償原告保險(xiǎn)金90000元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,原告張某某在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司為丈夫秦永勝投保了國(guó)壽鴻翔兩全保險(xiǎn),原被告雙方系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系,內(nèi)容合法有效,是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,本院依法予以認(rèn)定。雙方當(dāng)事人對(duì)投保事實(shí)無(wú)異議,對(duì)被保險(xiǎn)人死亡事實(shí)無(wú)異議,本院依法予以認(rèn)定。
被告稱(chēng)被保險(xiǎn)人在投保時(shí)已被人民醫(yī)院診斷為肝衰竭,而電子投保單上有對(duì)被保險(xiǎn)人身體狀況的詳細(xì)詢(xún)問(wèn),投保人選擇的均是“否”,說(shuō)明投保人并未盡到對(duì)保險(xiǎn)人的如實(shí)告知義務(wù),根據(jù)保險(xiǎn)法第16條的規(guī)定,保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,不退還保費(fèi)。被告還申請(qǐng)法院調(diào)取被保險(xiǎn)人于2012年5月曾因肝衰竭住院治療的證據(jù)資料。原告稱(chēng)投保時(shí)保險(xiǎn)公司未做過(guò)任何詢(xún)問(wèn)類(lèi)事項(xiàng),未詢(xún)問(wèn)被保險(xiǎn)人身體情況,電子投保單上的其他內(nèi)容均是被告員工自行辦理的。對(duì)此本院認(rèn)為,原告并未否認(rèn)秦永勝曾因肝病住院治療的事實(shí),但電子投保單上關(guān)于被保險(xiǎn)人身體狀況的描述選項(xiàng)系電腦操作,沒(méi)有原告的確認(rèn)簽章,不能證明在原告為秦永勝投保時(shí)被告向原告詢(xún)問(wèn)過(guò)相關(guān)事項(xiàng),故不能說(shuō)明原告未履行如實(shí)告知義務(wù)。同時(shí)死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)上標(biāo)注的被保險(xiǎn)人的死亡原因?yàn)樯舷莱鲅歉嗡ソ?,亦未?biāo)注肝衰竭為導(dǎo)致上消化道出血的情況。因此本院對(duì)被告的上述抗辯理由不予支持。原告于2012年5月24日投保當(dāng)日交納保費(fèi)3285元,并2013年5月31日交納了第二年的保費(fèi),系按約定履行保險(xiǎn)合同義務(wù)之行為。被保險(xiǎn)人于2014年3月26日死亡,在保險(xiǎn)合同期間內(nèi),屬于被告承保的范圍,被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。綜上,原告訴求事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司賠付原告保險(xiǎn)金90000元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)2050元,由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 郝夢(mèng)迎
書(shū)記員:姚國(guó)彥
成為第一個(gè)評(píng)論者