原告張恩閣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王文波，山東雅君律師事務(wù)所律師。
被告任魯峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告竇建偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人竇建偉，自然情況同前。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱保險公司）。
負責人孫家明，總經(jīng)理。
委托代理人閻志強，該公司職工。

原告張恩閣與被告任魯峰、竇建偉、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張恩閣的委托代理人王文波、被告及被告任魯峰的委托代理人竇建偉、被告保險公司的委托代理人閻志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張恩閣訴稱，2013年4月28日7時許，張恩閣駕駛魯B×××××二輪摩托車沿三城路大澤山鎮(zhèn)（政府封閉施工路段）由南向北行駛，被告竇建偉駕駛登記車主為任魯峰的魯B×××××號轎車在張恩閣的后方沿著同一條道路由南向北行駛，雙方車輛行至事故地點處時，轎車的后側(cè)與摩托車的左側(cè)相撞，致原告的左肩受傷。經(jīng)平度市公安局長樂派出所勘察出具事故證明。經(jīng)查魯B×××××號轎車在保險公司投有交強險。請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計56643元。訴訟費由被告承擔。
被告任魯峰、竇建偉辯稱，事故發(fā)生屬實。竇建偉所駕車輛登記在任魯峰名下，我們是夫妻關(guān)系。該車輛在保險公司投有交強險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。給原告墊付12000元，要求兌除。
被告保險公司辯稱，投保情況屬實。我公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任。因本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2013年4月28日7時許，張恩閣駕駛魯B×××××二輪摩托車沿三城路大澤山鎮(zhèn)（政府封閉施工路段）由南向北行駛，被告竇建偉駕駛魯B×××××號轎車在張恩閣的后方沿著同一條道路由南向北行駛，雙方車輛行至事故地點處時，轎車的右側(cè)與摩托車的左側(cè)相撞，致張恩閣摩托車左腳踏子等處輕微損壞，張恩閣左肩等處受傷。竇建偉轎車的右后門子等處損，人員無損傷。經(jīng)平度市公安局長樂派出所出具事故證明，雙方責任未查清。張恩閣受傷后，在平度市第三人民醫(yī)院住院治療9天，共花醫(yī)療費9052.52元。2013年12月6日，青島青大司法鑒定所鑒定張恩閣交通事故致左上肢損傷為傷殘十級；張恩閣護理時間建議為30-60天。收取鑒定費1400元。張恩閣在住院治療和事故處理期間還花費交通費255元。
另查明，張恩閣的母親盛會芹，xxxx年xx月xx日出生。育有四個子女。魯B×××××號轎車系竇建偉、任魯峰共同所有。在保險公司投有交強險。事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原、被告提交的身份證、事故證明書、村委及公安派出所證明、交強險保單、司法鑒定意見書、門診病歷、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費、交通費等費用票據(jù)等及原、被告當事人的陳述筆錄在案佐證，業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何人不得侵害。平度市公安局交警大隊出具的事故證明及青島青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書具有較高的法律效力，本院予以采納。事故發(fā)生在政府封閉施工的公路上，公安派出所未對事故責任作出分析或認定，本院經(jīng)對事故的綜合分析，亦不能確定事故責任。應(yīng)當按照公平原則，雙方各承擔50%的事故責任和賠償責任。竇建偉、任魯峰所有的魯B×××××號轎車在被告保險公司投保交強險，按照權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的法律原則，被告保險公司應(yīng)當在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任.原告在交通事故中身體受到傷害，請求被告賠償交通事故造成的各項經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。其請求賠償被撫養(yǎng)人生活費，按照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當計入殘疾賠償金。其請求賠償后續(xù)治療費，但未提交證據(jù)證明該主張，本院不予支持?？纱〉米C據(jù)后另行主張賠償。有治療醫(yī)院出具的證明，其請求賠償誤工費按照城鎮(zhèn)標準確定，但未提交證據(jù)證明其系城鎮(zhèn)戶口或可以按照城鎮(zhèn)標準確定的相關(guān)情況，本院對該請求不予采納。將按照農(nóng)村標準予以判決。其請求誤工時間按照100天計算，因其系傷殘連續(xù)誤工，100天屬于合理范圍。本院對該請求意見予以采納。其請求賠償護理費按照50天計算，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，屬于合理范圍，本院予以采納。其請求精神損害撫慰金1000元于法有據(jù)，數(shù)額合理，予以采納。本案中原告的合理損失如下：醫(yī)療費9052元、護理費4502.5元（90.05元×50天）、交通費200元、住院生活補助費108元（12元×9天）、誤工費9005元（90.05元×100天）、殘疾賠償金27998元（13990元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費1297元（8653元×6年×10%÷4人）、精神損害撫慰金1000元，共計53162.5元.其中護理費4502.5元、誤工費9005元、交通費200元，殘疾賠償金29295元（27998元1297元）、精神損害撫慰金1000元，共計44002.5元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當由被告保險公司全部承擔。醫(yī)療費9052元、住院生活補助費108元，共計9460元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)當由保險公司全部承擔。綜上，被告保險公司應(yīng)當賠償原告張恩閣經(jīng)濟損失共計53462.5元。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失53462.5元（含精神損害撫慰金1000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張恩閣對被告任魯峰、竇建偉的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1216元，郵寄費60元，鑒定費1400元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔。因原告已預(yù)交，被告于判決生效后十日內(nèi)直接付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長 袁景東
審判員 趙忠書
審判員 紀修朋

書記員