張某某
王廣輝（黑龍江暢心律師事務(wù)所）
何某某
大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
艾立鵬

原告張某某，男。
委托代理人王廣輝，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)萬(wàn)峰路機(jī)動(dòng)車檢測(cè)總站院內(nèi)。
法定代表人陳喜，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人王建業(yè)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人艾立鵬，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司法律顧問(wèn)。
原告張某某與被告何某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理審判員于洪艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人王廣輝，被告何某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人艾立鵬到庭參加訴訟，被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年7月5日15時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車由西向東行駛至興山五號(hào)鍋爐房門前時(shí)，遇張相庫(kù)駕駛的黑ED2295號(hào)解放牌重型自卸貨車由東向西行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損、原告張某某受傷的交通事故。
原告受傷后被送往鶴崗市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療51天。
張相庫(kù)駕駛的車輛實(shí)際所有人為被告何某某，掛靠在被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
此事故經(jīng)交警部門處理作出交通事故認(rèn)定:原告負(fù)事故的主要責(zé)任，張相庫(kù)負(fù)事故的次要責(zé)任，并委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定。
因三被告拒不依法賠償原告的各項(xiàng)損失，故訴至法院，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)用，合計(jì)213，715.70元，其中被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120，000.00元，被告何某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司連帶賠償余款的30%，訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。
被告何某某辯稱，原告所述的事情經(jīng)過(guò)屬實(shí)，張相庫(kù)是我雇傭的司機(jī)，本人是黑ED2295號(hào)解放牌重型自卸貨車的所有人，與大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司屬掛靠關(guān)系，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
對(duì)原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)數(shù)額有異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱，對(duì)案件的事實(shí)無(wú)異議。
該肇事車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告合法的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)原告要求給付精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)的請(qǐng)求不同意賠償，對(duì)其他賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司未向法院提供書面答辯。
原告為支持其訴訟主張，向人民法院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（鶴公交認(rèn)字（2014）第0705號(hào)），用以證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)二、黑ED2295號(hào)解放牌重型自卸貨車行駛證（復(fù)印件），用以證實(shí)該車掛靠登記在大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司。
證據(jù)三、鶴崗市人民醫(yī)院住院通知書（復(fù)印件）；鶴崗市人民醫(yī)院住院病案一份（病案號(hào)00184727）；醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)16張（金額41，962.69元）；住院費(fèi)用明細(xì)；出院診斷證明，用以證實(shí)原告住院治療經(jīng)過(guò)及費(fèi)用情況。
證據(jù)七、鶴崗市興山區(qū)嶺南街道辦事處東華社區(qū)居民委員會(huì)出具的介紹信一份；租房協(xié)議一份；房屋產(chǎn)權(quán)證（復(fù)印件）一份；房屋產(chǎn)權(quán)人身份證（復(fù)印件）一份；原告之子張珈瑞疫苗接種證，用以證實(shí)原告為農(nóng)村戶口，但其在鶴崗市興山區(qū)已居住多年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用。
證據(jù)九、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書（黑鶴天司鑒中心（2014）臨鑒字第328號(hào)），用以證實(shí)原告的傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理等情況。
二被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均表示無(wú)異議，故本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)四、鶴崗市嶺東煤礦出具的2014年4月、5月、6月工資明細(xì)表，用以證實(shí)原告在鶴崗市嶺東煤礦工作，原告受傷前月平均工資為4，650.00元。
二被告對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性均表示異議，認(rèn)為應(yīng)提供該煤礦營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證及原告受傷前12個(gè)月的工資證明。
因原告未提供充分證據(jù)證實(shí)其工作情況及工資收入情況，故對(duì)此份證據(jù)本院不予采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)五、護(hù)理人員李曉微的身份證（復(fù)印件），用以證實(shí)在原告住院期間，是表妹李曉微對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，李曉微無(wú)固定收入。
二被告對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)工每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因此份證據(jù)系李曉微身份證明，且二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)六、原告之子張珈瑞的出生證明；原告父親張萬(wàn)金的戶口簿，用以證實(shí)被扶養(yǎng)人情況。
二被告對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告對(duì)需扶養(yǎng)人員承擔(dān)份額情況，故對(duì)此組證據(jù)不予采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)八、鑒定費(fèi)用票據(jù)及郵寄送達(dá)費(fèi)用票據(jù)。
二被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性表示無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為該兩項(xiàng)費(fèi)用不是交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍，被告何某某認(rèn)為郵寄費(fèi)用過(guò)高。
因此組證據(jù)系鑒定機(jī)構(gòu)和郵政機(jī)構(gòu)根據(jù)費(fèi)用發(fā)生情況出具的，故本院予以采信。
被告何某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司未向法院提供證據(jù)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年7月5日15時(shí)許，原告張某某（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌山洋牌二輪摩托車由西向東行駛至興山五號(hào)鍋爐房門前時(shí)，與張相庫(kù)（由東向西行駛）駕駛的黑ED2295號(hào)解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，原告張某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)鶴崗市交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定:張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張相庫(kù)負(fù)事故的次要責(zé)任。
黑ED2295號(hào)解放牌重型自卸貨車實(shí)際所有人為被告何某某，張相庫(kù)系其雇傭的司機(jī)，掛靠在被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司名下，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告受傷后，在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療51天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41，962.96元。
住院期間李曉微對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理。
經(jīng)鶴崗市公安局交警支隊(duì)事故大隊(duì)委托，鶴崗市天正司法鑒定中心對(duì)原告張某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:1、傷殘八級(jí)（左眼盲目4級(jí)），傷殘九級(jí)（腸部分切除術(shù)后）；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月；3、住院期間需一人護(hù)理。
花費(fèi)鑒定費(fèi)用1，500.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)120.00元。
另查，張某某原系黑龍江省延壽縣延壽鎮(zhèn)城郊村東華二屯農(nóng)民，其已在鶴崗市興山區(qū)24委1組居住多年。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由被告何某某與其掛靠企業(yè)大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司按責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因原告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故其要求被告何某某與大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司連帶賠償責(zé)任比例按30%計(jì)算，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于計(jì)算原告各項(xiàng)賠償數(shù)額問(wèn)題:
一、誤工費(fèi)。
原告要求誤工工資按2013年度黑龍江省采礦業(yè)平均工資計(jì)算，因未能提供有效證據(jù)證明其受傷前工作情況、工資收入情況，故應(yīng)參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)平均工資，計(jì)算其誤工費(fèi)用。
原告主張誤工時(shí)間按六個(gè)月計(jì)算，依《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，故原告誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日2014年7月5日至2014年10月29日共116天。
二、護(hù)理費(fèi)。
被告認(rèn)為因護(hù)理人員無(wú)固定收入應(yīng)按每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，無(wú)固定收入人員可參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，但原告要求按3，340.00元∕月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
三、殘疾賠償金。
因原告為八級(jí)、九級(jí)傷殘，按多等級(jí)傷殘計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘系數(shù)應(yīng)為32%。
對(duì)原告要求按35%傷殘系數(shù)計(jì)算不予支持。
四、交通費(fèi)。
因原告未提供相應(yīng)票據(jù)，故不予支持。
五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
應(yīng)根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度確定，因原告未達(dá)到較高傷殘等級(jí)程度，且其未能提供充分證據(jù)證實(shí)需扶養(yǎng)人情況及其應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額，故不支持其要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求。
六、精神損害撫慰金。
雖此次事故造成了原告左眼盲目4級(jí)，但因其是發(fā)生此次事故的主要原因，故對(duì)其要求給付精神撫慰金10，000.00元的請(qǐng)求，不予支持。
三被告應(yīng)賠償原告張某某:醫(yī)療費(fèi)41，962.69元（其中住院費(fèi)37，036.19元，門診費(fèi)用686.50元，輸血費(fèi)用4，240.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，550.00元（50元×51天）、誤工費(fèi)21，920.00元（49，320.00÷12個(gè)月÷21.75天×116天）、護(hù)理費(fèi)5，678.00元（3，340.00÷30天×51天）、殘疾賠償金144，697.60元（22，609.00（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入】×20年×32%），以上費(fèi)用合計(jì)為216，808.29元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120，000.00元，剩余96，808.29元，由被告何某某賠償29，042.49元（96，808.29×30%），大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某賠償款120，000.00元；
二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某29，042.49元，大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2.253.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1.761.00元，被告何某某、大慶嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)492.00元。
鑒定費(fèi)1，500.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)120.00元，由原告負(fù)擔(dān)1，134.00元、由被告何某某、大慶嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)486.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告對(duì)需扶養(yǎng)人員承擔(dān)份額情況，故對(duì)此組證據(jù)不予采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)八、鑒定費(fèi)用票據(jù)及郵寄送達(dá)費(fèi)用票據(jù)。
二被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性表示無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為該兩項(xiàng)費(fèi)用不是交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍，被告何某某認(rèn)為郵寄費(fèi)用過(guò)高。
因此組證據(jù)系鑒定機(jī)構(gòu)和郵政機(jī)構(gòu)根據(jù)費(fèi)用發(fā)生情況出具的，故本院予以采信。
被告何某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司未向法院提供證據(jù)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年7月5日15時(shí)許，原告張某某（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌山洋牌二輪摩托車由西向東行駛至興山五號(hào)鍋爐房門前時(shí)，與張相庫(kù)（由東向西行駛）駕駛的黑ED2295號(hào)解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，原告張某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)鶴崗市交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定:張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張相庫(kù)負(fù)事故的次要責(zé)任。
黑ED2295號(hào)解放牌重型自卸貨車實(shí)際所有人為被告何某某，張相庫(kù)系其雇傭的司機(jī)，掛靠在被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司名下，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告受傷后，在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療51天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41，962.96元。
住院期間李曉微對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理。
經(jīng)鶴崗市公安局交警支隊(duì)事故大隊(duì)委托，鶴崗市天正司法鑒定中心對(duì)原告張某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:1、傷殘八級(jí)（左眼盲目4級(jí)），傷殘九級(jí)（腸部分切除術(shù)后）；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月；3、住院期間需一人護(hù)理。
花費(fèi)鑒定費(fèi)用1，500.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)120.00元。
另查，張某某原系黑龍江省延壽縣延壽鎮(zhèn)城郊村東華二屯農(nóng)民，其已在鶴崗市興山區(qū)24委1組居住多年。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由被告何某某與其掛靠企業(yè)大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司按責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因原告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故其要求被告何某某與大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司連帶賠償責(zé)任比例按30%計(jì)算，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于計(jì)算原告各項(xiàng)賠償數(shù)額問(wèn)題:
一、誤工費(fèi)。
原告要求誤工工資按2013年度黑龍江省采礦業(yè)平均工資計(jì)算，因未能提供有效證據(jù)證明其受傷前工作情況、工資收入情況，故應(yīng)參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)平均工資，計(jì)算其誤工費(fèi)用。
原告主張誤工時(shí)間按六個(gè)月計(jì)算，依《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，故原告誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日2014年7月5日至2014年10月29日共116天。
二、護(hù)理費(fèi)。
被告認(rèn)為因護(hù)理人員無(wú)固定收入應(yīng)按每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，無(wú)固定收入人員可參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，但原告要求按3，340.00元∕月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
三、殘疾賠償金。
因原告為八級(jí)、九級(jí)傷殘，按多等級(jí)傷殘計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘系數(shù)應(yīng)為32%。
對(duì)原告要求按35%傷殘系數(shù)計(jì)算不予支持。
四、交通費(fèi)。
因原告未提供相應(yīng)票據(jù)，故不予支持。
五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
應(yīng)根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度確定，因原告未達(dá)到較高傷殘等級(jí)程度，且其未能提供充分證據(jù)證實(shí)需扶養(yǎng)人情況及其應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額，故不支持其要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求。
六、精神損害撫慰金。
雖此次事故造成了原告左眼盲目4級(jí)，但因其是發(fā)生此次事故的主要原因，故對(duì)其要求給付精神撫慰金10，000.00元的請(qǐng)求，不予支持。
三被告應(yīng)賠償原告張某某:醫(yī)療費(fèi)41，962.69元（其中住院費(fèi)37，036.19元，門診費(fèi)用686.50元，輸血費(fèi)用4，240.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，550.00元（50元×51天）、誤工費(fèi)21，920.00元（49，320.00÷12個(gè)月÷21.75天×116天）、護(hù)理費(fèi)5，678.00元（3，340.00÷30天×51天）、殘疾賠償金144，697.60元（22，609.00（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入】×20年×32%），以上費(fèi)用合計(jì)為216，808.29元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120，000.00元，剩余96，808.29元，由被告何某某賠償29，042.49元（96，808.29×30%），大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某賠償款120，000.00元；
二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某29，042.49元，大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2.253.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1.761.00元，被告何某某、大慶嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)492.00元。
鑒定費(fèi)1，500.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)120.00元，由原告負(fù)擔(dān)1，134.00元、由被告何某某、大慶嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)486.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：于洪艷

書記員：錢銘