張某某
王廣輝（黑龍江暢心律師事務(wù)所）
何某某
大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
艾立鵬

原告張某某，男。
委托代理人王廣輝，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)萬峰路機動車檢測總站院內(nèi)。
法定代表人陳喜，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
負責人王建業(yè)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人艾立鵬，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司法律顧問。
原告張某某與被告何某某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理審判員于洪艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人王廣輝，被告何某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人艾立鵬到庭參加訴訟，被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年7月5日15時許，原告駕駛二輪摩托車由西向東行駛至興山五號鍋爐房門前時，遇張相庫駕駛的黑ED2295號解放牌重型自卸貨車由東向西行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損、原告張某某受傷的交通事故。
原告受傷后被送往鶴崗市人民醫(yī)院進行救治，住院治療51天。
張相庫駕駛的車輛實際所有人為被告何某某，掛靠在被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險。
此事故經(jīng)交警部門處理作出交通事故認定:原告負事故的主要責任，張相庫負事故的次要責任，并委托鑒定機構(gòu)對原告的傷情進行了鑒定。
因三被告拒不依法賠償原告的各項損失，故訴至法院，要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、郵寄送達費用，合計213，715.70元，其中被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120，000.00元，被告何某某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司連帶賠償余款的30%，訴訟費用由三被告共同承擔。
被告何某某辯稱，原告所述的事情經(jīng)過屬實，張相庫是我雇傭的司機，本人是黑ED2295號解放牌重型自卸貨車的所有人，與大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司屬掛靠關(guān)系，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
對原告要求賠償?shù)母黜棓?shù)額有異議。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，對案件的事實無異議。
該肇事車輛在我公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告合法的損失我公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，對原告要求給付精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、郵寄費的請求不同意賠償，對其他賠償項目的計算標準有異議。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司未向法院提供書面答辯。
原告為支持其訴訟主張，向人民法院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書（鶴公交認字（2014）第0705號），用以證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況。
證據(jù)二、黑ED2295號解放牌重型自卸貨車行駛證（復(fù)印件），用以證實該車掛靠登記在大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司。
證據(jù)三、鶴崗市人民醫(yī)院住院通知書（復(fù)印件）；鶴崗市人民醫(yī)院住院病案一份（病案號00184727）；醫(yī)療費用票據(jù)16張（金額41，962.69元）；住院費用明細；出院診斷證明，用以證實原告住院治療經(jīng)過及費用情況。
證據(jù)七、鶴崗市興山區(qū)嶺南街道辦事處東華社區(qū)居民委員會出具的介紹信一份；租房協(xié)議一份；房屋產(chǎn)權(quán)證（復(fù)印件）一份；房屋產(chǎn)權(quán)人身份證（復(fù)印件）一份；原告之子張珈瑞疫苗接種證，用以證實原告為農(nóng)村戶口，但其在鶴崗市興山區(qū)已居住多年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算各項賠償費用。
證據(jù)九、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書（黑鶴天司鑒中心（2014）臨鑒字第328號），用以證實原告的傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間、護理等情況。
二被告對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均表示無異議，故本院予以采信。
對原告提交的證據(jù)四、鶴崗市嶺東煤礦出具的2014年4月、5月、6月工資明細表，用以證實原告在鶴崗市嶺東煤礦工作，原告受傷前月平均工資為4，650.00元。
二被告對此份證據(jù)的真實性均表示異議，認為應(yīng)提供該煤礦營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證及原告受傷前12個月的工資證明。
因原告未提供充分證據(jù)證實其工作情況及工資收入情況，故對此份證據(jù)本院不予采信。
對原告提交的證據(jù)五、護理人員李曉微的身份證（復(fù)印件），用以證實在原告住院期間，是表妹李曉微對其進行了護理，李曉微無固定收入。
二被告對此份證據(jù)的真實性無異議，但認為護理費應(yīng)按護工每日50.00元標準計算。
因此份證據(jù)系李曉微身份證明，且二被告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院予以采信。
對原告提交的證據(jù)六、原告之子張珈瑞的出生證明；原告父親張萬金的戶口簿，用以證實被扶養(yǎng)人情況。
二被告對此份證據(jù)的真實性無異議，但對證明的問題有異議。
本院認為，此組證據(jù)無法證實原告對需扶養(yǎng)人員承擔份額情況，故對此組證據(jù)不予采信。
對原告提交的證據(jù)八、鑒定費用票據(jù)及郵寄送達費用票據(jù)。
二被告對此組證據(jù)的真實性表示無異議，但保險公司認為該兩項費用不是交強險的理賠范圍，被告何某某認為郵寄費用過高。
因此組證據(jù)系鑒定機構(gòu)和郵政機構(gòu)根據(jù)費用發(fā)生情況出具的，故本院予以采信。
被告何某某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司未向法院提供證據(jù)。
本院根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結(jié)合雙方當事人庭審陳述，認定本案事實如下:
2014年7月5日15時許，原告張某某（未取得機動車駕駛證）醉酒后駕駛無號牌山洋牌二輪摩托車由西向東行駛至興山五號鍋爐房門前時，與張相庫（由東向西行駛）駕駛的黑ED2295號解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，原告張某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)鶴崗市交巡警支隊事故處理大隊認定:張某某負事故的主要責任，張相庫負事故的次要責任。
黑ED2295號解放牌重型自卸貨車實際所有人為被告何某某，張相庫系其雇傭的司機，掛靠在被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司名下，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險。
原告受傷后，在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療51天，共花費醫(yī)療費41，962.96元。
住院期間李曉微對其進行了護理。
經(jīng)鶴崗市公安局交警支隊事故大隊委托，鶴崗市天正司法鑒定中心對原告張某某的傷情進行鑒定，鑒定意見為:1、傷殘八級（左眼盲目4級），傷殘九級（腸部分切除術(shù)后）；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月；3、住院期間需一人護理。
花費鑒定費用1，500.00元，郵寄送達費120.00元。
另查，張某某原系黑龍江省延壽縣延壽鎮(zhèn)城郊村東華二屯農(nóng)民，其已在鶴崗市興山區(qū)24委1組居住多年。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在強制保險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分，應(yīng)由被告何某某與其掛靠企業(yè)大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司按責任比例承擔連帶賠償責任。
因原告在此次事故中負主要責任，故其要求被告何某某與大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司連帶賠償責任比例按30%計算，本院予以認可。
關(guān)于計算原告各項賠償數(shù)額問題:
一、誤工費。
原告要求誤工工資按2013年度黑龍江省采礦業(yè)平均工資計算，因未能提供有效證據(jù)證明其受傷前工作情況、工資收入情況，故應(yīng)參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)平均工資，計算其誤工費用。
原告主張誤工時間按六個月計算，依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一天，故原告誤工時間應(yīng)從受傷之日2014年7月5日至2014年10月29日共116天。
二、護理費。
被告認為因護理人員無固定收入應(yīng)按每日50.00元標準計算。
本院認為，無固定收入人員可參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)工資標準予以計算，但原告要求按3，340.00元∕月標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
三、殘疾賠償金。
因原告為八級、九級傷殘，按多等級傷殘計算標準，傷殘系數(shù)應(yīng)為32%。
對原告要求按35%傷殘系數(shù)計算不予支持。
四、交通費。
因原告未提供相應(yīng)票據(jù)，故不予支持。
五、被扶養(yǎng)人生活費。
應(yīng)根據(jù)原告喪失勞動能力程度確定，因原告未達到較高傷殘等級程度，且其未能提供充分證據(jù)證實需扶養(yǎng)人情況及其應(yīng)負擔的份額，故不支持其要求給付被扶養(yǎng)人生活費的請求。
六、精神損害撫慰金。
雖此次事故造成了原告左眼盲目4級，但因其是發(fā)生此次事故的主要原因，故對其要求給付精神撫慰金10，000.00元的請求，不予支持。
三被告應(yīng)賠償原告張某某:醫(yī)療費41，962.69元（其中住院費37，036.19元，門診費用686.50元，輸血費用4，240.00元）、住院伙食補助費2，550.00元（50元×51天）、誤工費21，920.00元（49，320.00÷12個月÷21.75天×116天）、護理費5，678.00元（3，340.00÷30天×51天）、殘疾賠償金144，697.60元（22，609.00（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入】×20年×32%），以上費用合計為216，808.29元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償120，000.00元，剩余96，808.29元，由被告何某某賠償29，042.49元（96，808.29×30%），大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某賠償款120，000.00元；
二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某29，042.49元，大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2.253.00元，由原告張某某負擔1.761.00元，被告何某某、大慶嘉某偉業(yè)運輸有限公司負擔492.00元。
鑒定費1，500.00元、郵寄送達費120.00元，由原告負擔1，134.00元、由被告何某某、大慶嘉某偉業(yè)運輸有限公司負擔486.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

本院認為，此組證據(jù)無法證實原告對需扶養(yǎng)人員承擔份額情況，故對此組證據(jù)不予采信。
對原告提交的證據(jù)八、鑒定費用票據(jù)及郵寄送達費用票據(jù)。
二被告對此組證據(jù)的真實性表示無異議，但保險公司認為該兩項費用不是交強險的理賠范圍，被告何某某認為郵寄費用過高。
因此組證據(jù)系鑒定機構(gòu)和郵政機構(gòu)根據(jù)費用發(fā)生情況出具的，故本院予以采信。
被告何某某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司未向法院提供證據(jù)。
本院根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結(jié)合雙方當事人庭審陳述，認定本案事實如下:
2014年7月5日15時許，原告張某某（未取得機動車駕駛證）醉酒后駕駛無號牌山洋牌二輪摩托車由西向東行駛至興山五號鍋爐房門前時，與張相庫（由東向西行駛）駕駛的黑ED2295號解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，原告張某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)鶴崗市交巡警支隊事故處理大隊認定:張某某負事故的主要責任，張相庫負事故的次要責任。
黑ED2295號解放牌重型自卸貨車實際所有人為被告何某某，張相庫系其雇傭的司機，掛靠在被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司名下，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險。
原告受傷后，在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療51天，共花費醫(yī)療費41，962.96元。
住院期間李曉微對其進行了護理。
經(jīng)鶴崗市公安局交警支隊事故大隊委托，鶴崗市天正司法鑒定中心對原告張某某的傷情進行鑒定，鑒定意見為:1、傷殘八級（左眼盲目4級），傷殘九級（腸部分切除術(shù)后）；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月；3、住院期間需一人護理。
花費鑒定費用1，500.00元，郵寄送達費120.00元。
另查，張某某原系黑龍江省延壽縣延壽鎮(zhèn)城郊村東華二屯農(nóng)民，其已在鶴崗市興山區(qū)24委1組居住多年。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在強制保險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分，應(yīng)由被告何某某與其掛靠企業(yè)大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司按責任比例承擔連帶賠償責任。
因原告在此次事故中負主要責任，故其要求被告何某某與大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司連帶賠償責任比例按30%計算，本院予以認可。
關(guān)于計算原告各項賠償數(shù)額問題:
一、誤工費。
原告要求誤工工資按2013年度黑龍江省采礦業(yè)平均工資計算，因未能提供有效證據(jù)證明其受傷前工作情況、工資收入情況，故應(yīng)參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)平均工資，計算其誤工費用。
原告主張誤工時間按六個月計算，依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一天，故原告誤工時間應(yīng)從受傷之日2014年7月5日至2014年10月29日共116天。
二、護理費。
被告認為因護理人員無固定收入應(yīng)按每日50.00元標準計算。
本院認為，無固定收入人員可參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)工資標準予以計算，但原告要求按3，340.00元∕月標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
三、殘疾賠償金。
因原告為八級、九級傷殘，按多等級傷殘計算標準，傷殘系數(shù)應(yīng)為32%。
對原告要求按35%傷殘系數(shù)計算不予支持。
四、交通費。
因原告未提供相應(yīng)票據(jù)，故不予支持。
五、被扶養(yǎng)人生活費。
應(yīng)根據(jù)原告喪失勞動能力程度確定，因原告未達到較高傷殘等級程度，且其未能提供充分證據(jù)證實需扶養(yǎng)人情況及其應(yīng)負擔的份額，故不支持其要求給付被扶養(yǎng)人生活費的請求。
六、精神損害撫慰金。
雖此次事故造成了原告左眼盲目4級，但因其是發(fā)生此次事故的主要原因，故對其要求給付精神撫慰金10，000.00元的請求，不予支持。
三被告應(yīng)賠償原告張某某:醫(yī)療費41，962.69元（其中住院費37，036.19元，門診費用686.50元，輸血費用4，240.00元）、住院伙食補助費2，550.00元（50元×51天）、誤工費21，920.00元（49，320.00÷12個月÷21.75天×116天）、護理費5，678.00元（3，340.00÷30天×51天）、殘疾賠償金144，697.60元（22，609.00（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入】×20年×32%），以上費用合計為216，808.29元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償120，000.00元，剩余96，808.29元，由被告何某某賠償29，042.49元（96，808.29×30%），大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司承擔連帶賠償責任。

綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某賠償款120，000.00元；
二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某29，042.49元，大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2.253.00元，由原告張某某負擔1.761.00元，被告何某某、大慶嘉某偉業(yè)運輸有限公司負擔492.00元。
鑒定費1，500.00元、郵寄送達費120.00元，由原告負擔1，134.00元、由被告何某某、大慶嘉某偉業(yè)運輸有限公司負擔486.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：于洪艷

書記員：錢銘