張某某
汪淑華（河北泓鵬律師事務所）
韓某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司

原告張某某，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告韓某，個體工商戶，住河北省承德市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
代表人馮賢國，總經(jīng)理。
原告張某某與被告韓某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月16日受理后，原告張某某申請傷殘鑒定，后于2016年2月1日申請撤回鑒定。本案依法由審判員王國清獨任審理，于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人汪淑華、被告韓某到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告韓某發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊認定原告負此次事故的次要責任，被告韓某負此次事故的主要責任，當事人對此無異議，經(jīng)審查，該責任認定符合事實和法律規(guī)定，予以采信。對原告的損失，被告韓某應承擔相應的責任。因被告韓某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在交強險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超出交強險責任范圍的，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。原告主張誤工費按154天計算，所提供的證據(jù)不足以證明該主張，不予支持，根據(jù)原告的傷情，對原告的誤工期限按住院天數(shù)計算。原告主張二人護理，未提供證據(jù)證明，不予支持。原告主張精神損害撫慰金，因原告的傷不構(gòu)成傷殘，不予支持。原告與被告韓某就其所墊付的費用及韓某的車輛修理費，雙方自行達成協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，予以支持。綜上，對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計19597.9元，由被告保險公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告10000.00元，其余9597.9元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告70即6718.53元。對原告的誤工費、護理費、交通費、車輛損失合計13290.4元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失23290.4元，在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失6718.53元，合計30008.93元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告張某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償款到位后，給付被告韓某墊付款及車輛損失8650.00元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費1161.00元，減半收取580.50元，原告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告與被告韓某發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊認定原告負此次事故的次要責任，被告韓某負此次事故的主要責任，當事人對此無異議，經(jīng)審查，該責任認定符合事實和法律規(guī)定，予以采信。對原告的損失，被告韓某應承擔相應的責任。因被告韓某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在交強險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超出交強險責任范圍的，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。原告主張誤工費按154天計算，所提供的證據(jù)不足以證明該主張，不予支持，根據(jù)原告的傷情，對原告的誤工期限按住院天數(shù)計算。原告主張二人護理，未提供證據(jù)證明，不予支持。原告主張精神損害撫慰金，因原告的傷不構(gòu)成傷殘，不予支持。原告與被告韓某就其所墊付的費用及韓某的車輛修理費，雙方自行達成協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，予以支持。綜上，對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計19597.9元，由被告保險公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告10000.00元，其余9597.9元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告70即6718.53元。對原告的誤工費、護理費、交通費、車輛損失合計13290.4元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失23290.4元，在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失6718.53元，合計30008.93元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告張某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償款到位后，給付被告韓某墊付款及車輛損失8650.00元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費1161.00元，減半收取580.50元，原告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：王國清

書記員：王浩宇