原告張某某，護士。
委托代理人陳華琴，特別授權(quán)。
被告楊天然，無業(yè)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市夷陵路72號九州大廈A座7棟。組織機構(gòu)代碼：75702204-1。
負責人張平，公司經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告張某某與被告楊天然、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平財險宜昌中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由審判員閆進峰適用簡易程序，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人陳華琴、被告楊天然、被告太平財險宜昌中心支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月30日21時20分，原告張某某乘坐張軍的電動自行車行駛到枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道與前進路交叉路口時，與被告楊天然駕駛鄂E×××××小型客車相撞，致張軍和原告張某某受傷，兩車受損的交通事故。交警認定：被告楊天然負事故全部責任，張軍和原告張某某無責任。原告張某某受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)療費4468.24元。出院醫(yī)囑：1、院外全休一個月，加強營養(yǎng)；2、院外繼續(xù)口服活血化瘀藥物；3、定期門診復查，不適隨診。因被告楊天然駕駛的肇事車輛在被告太平財險宜昌中心支公司投保了交強險（限額122000元）和商業(yè)三者險（限額300000元，附不計免賠率特約），故原告張某某向本院起訴，形成此訟。
同時查明，原告張某某在枝江市婦幼保健計劃生育服務中心從事醫(yī)導工作，發(fā)生交通事故后，住院27天，休息30天，該中心只發(fā)放張某某基本工資733元。
上述事實有道路交通事故認定書，醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)，枝江市婦幼保健計劃生育服務中心證明以及雙方當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為：（一）關(guān)于民事責任的承擔問題。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟損失未超過交強險和商業(yè)三者險之和，由被告太平財險宜昌中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)分項賠償后，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償。（二）關(guān)于事故損失認定問題。1、原告的醫(yī)療費4468.24元有治療機構(gòu)的收費發(fā)票，本院予以認定。2、原告庭審中未舉證證實其誤工收入狀況，本院按其從事的衛(wèi)生行業(yè)標準計算其誤工費后扣除已發(fā)的基本工資733元，即原告誤工費為6950.60元（49217元／年÷365天×57天－733元）。3、原告主張的住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）、營養(yǎng)費1350元（50元／天×27天）的計算標準和計算方法并無不當，本院予以認定。4、原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為270元。5、原告護理費1922.40元被告方?jīng)]有異議，本院予以認定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為16311.24元，由被告太平財險宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條和《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失16311.24元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告楊天然負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進峰

書記員：李夢云