原告：張某某，男，1982年2月生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：張桂忠，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。代表人：王兵，總經(jīng)理。委托代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張桂忠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱：原告為其所有的京N7B7**號機動車輛在被告處投保了機動車交通事故強制保險和機動車損失商業(yè)保險，保險期間為2015年12月2日至2016年12月1日24時。2016年1月30日20時30分許，姚興飛駕駛原告投保的京N7B7**號車輛順路由西向東行駛至樂亭縣湯家河鎮(zhèn)葡萄莊子村北時，由于操作不當(dāng)，將車輛撞于事故地點的一行樹上，發(fā)生車輛受損的交通事故。后經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊出具交通事故認定書，認定姚興飛承擔(dān)事故全部責(zé)任。該事故給原告造成車輛損失等共計386671元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于上述損失被告應(yīng)當(dāng)全額賠付。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失386671元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱：被告公司在駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證均合法有效的前提下，在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。被告公司對唐山市中級人民法院委托河北盛衡保險公司出具的公估報告書沒有異議，但是原告應(yīng)提供相應(yīng)的修車費發(fā)票，否則應(yīng)扣除17%的稅款。對河北盛衡保險公估有限公司對原告車輛的補充鑒定有異議，該鑒定委托程序違法，該補充鑒定中并沒有唐山市中級人民法院的任何要求補充鑒定的文件，故該鑒定明顯屬于違法鑒定，不應(yīng)被采納。施救費按照河北省物價局規(guī)定不應(yīng)超過300元。原告訴狀中的公估費、訴訟費是間接損失被告公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2016年1月30日20時30分許，姚興飛駕駛京N7B7**號小型普通客車順路由西向東行駛至樂亭縣湯家河鎮(zhèn)葡萄莊子村北側(cè)，在由西向南左轉(zhuǎn)彎時，因措施不當(dāng)，將所駕駛的車撞于該處的一行樹上，造成京N7B7**號小型普通客車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，姚興飛負事故的全部責(zé)任。姚興飛駕駛的京N7B7**號小型普通客車車主及被保險人為原告張某某。經(jīng)河北省唐山市中級人民法院委托，河北盛衡保險公估有限公司對京N7B7**號小型普通客車進行損失評估，并出具公估報告及補充鑒定各1份，京N7B7**號小型普通客車的損失為374156元。原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：京N7B7**號小型普通客車損失374156元，施救費確認為1000元，共計375156元。原告張某某所有的京N7B7**號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有車輛損失險（賠償限額為668000元），不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實，并有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實。本院認為：姚興飛駕駛京N7B7**號小型普通客車因措施不當(dāng)，將所駕駛的車撞于樂亭縣湯家河鎮(zhèn)葡萄莊子村北側(cè)的一行樹上，造成京N7B7**號小型普通客車受損的交通事故，該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，姚興飛負事故的全部責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告張某某的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有車輛損失險，對于原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在車輛損失險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險限額內(nèi)賠付原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失375156元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)3444元，由原告張某某負擔(dān)106元。被告應(yīng)負擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李春俠

書記員：於垚旭