原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系綏棱縣發(fā)展和改革局科員，住黑龍江省綏棱縣。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省海倫市，現(xiàn)下落不明。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省海倫市，現(xiàn)下落不明。
被告：馮山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系海倫市公安局民警，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：唐玲，重慶法乾律師事務所律師。
被告：馮婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：唐玲，重慶法乾律師事務所律師。

原告張某某與被告馮某、馮某、馮山、馮婷婷民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月28日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告馮山、馮婷婷的共同委托訴訟代理人唐玲到庭參加訴訟，被告馮某、馮某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1．要求被告馮某、馮某、馮山償還借款本金40萬元；2．要求被告馮某、馮某、馮山支付上款利息12.8萬元；3．要求對被告馮婷婷以其所有的坐落于海倫市海倫鎮(zhèn)××小區(qū)××單元××室房屋進行抵債的行為予以確認；4．訴訟費用由四被告負擔。訴訟過程中，原告張某某放棄要求對被告馮婷婷所有的坐落于海倫市海倫鎮(zhèn)××小區(qū)××單元××室房屋進行抵債的行為予以確認的訴訟請求。事實和理由：被告馮某、馮某于2014年12月向原告張某某借款40萬元，約定月利率1％，每年支付一次利息，如原告張某某向被告馮某、馮某索要借款，則一個月內還款，該借款由被告馮山作為保證人。借款后，被告馮某、馮某支付利息至2016年1月1日。2017年1月，被告馮某、馮某全家失蹤。被告馮某于2017年7月8日以其長女被告馮婷婷所有的位于海倫市××小區(qū)住宅××套抵頂給原告張某某，用以償還債務，該房屋已經(jīng)交付給原告張某某并實際占有。2018年4月7日原告張某某要求被告馮婷婷將抵債房屋過戶，被告馮婷婷以該房屋有貸款為由拒絕過戶。原告張某某代被告馮婷婷清償該房屋貸款30368.82元。綜上，被告馮山作為擔保人，在被告馮某、馮某失聯(lián)，無法履行還款義務時，應承擔保證責任，被告馮某、馮某應承擔還款義務。
被告馮某未作答辯。
被告馮某未作答辯。
被告馮山辯稱，原告張某某與被告馮某、馮某之間的借貸關系與被告馮山無關，被告馮山?jīng)]有為該借款提供保證，因此，被告馮山在本案中不應承擔責任。
被告馮婷婷辯稱，被告馮婷婷未向原告張某某借款，也未將自己擁有的房屋用于抵債。請求法院駁回原告張某某對被告馮婷婷的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1．《借據(jù)》原件一份。證明2016年1月1日馮某、馮某與張某某對以往借款結算后出具40萬元《借據(jù)》的事實；2．《借條》復印件一份；3．沈喜忠證言一份；4．張國云、沈喜忠共同出具的證言一份。證據(jù)2、3、4用以證明被告馮山為被告馮某、馮某的借款提供保證的事實。5．馮某和馮某長女馮淑丹共同出具的證明復印件一份；6．馮淑丹與馮婷婷微信聊天記錄截圖三份；7．李艷輝微信記錄和證言一份；8．沈喜忠證言一份；9．中國農業(yè)銀行股份有限公司海倫支行業(yè)務憑證一份；10．沈喜忠證明一份。證據(jù)5至10用以證明馮婷婷以房抵債的事實。被告馮山、馮婷婷的質證意見為：證據(jù)1與馮山、馮婷婷無關；證據(jù)2系復印件，不能作為證據(jù)使用，且馮山在該復制件中簽名擔保人與本案馮某、馮某借張某某款不是一筆債務；證據(jù)3、4系證人證言，應由證人出庭作證；證據(jù)5系復制件，原告應提供原件，且馮婷婷未與原告達成以房抵債協(xié)議；證據(jù)6、7、8、10缺乏真實性，證言形式不合法，內容不屬實，證人與原告之間存在利害關系，微信聊天記錄缺乏原始載體，并且不具有完整性，且與被告馮婷婷無關聯(lián)性。原告強行將被告馮婷婷的房屋撬鎖進入，馮婷婷曾經(jīng)向公安機關報警過，其行為不合法。對證據(jù)9真實性無異議，原告確實為馮婷婷還房貸30368.82元，但是這筆款項是原告對被告馮婷婷強迫得利，被告馮婷婷愿意按照銀行貸款時的期限陸續(xù)償還原告。對當事人有爭議的證據(jù)本院認定意見及理由如下：證據(jù)1系馮某、馮某與張某某對以往的借款進行結算的憑證，該證據(jù)反映出截止2016年1月1日被告馮某、馮某欠原告借款的數(shù)額和約定的利率以及還款的期限，該證據(jù)來源合法、內容真實、與原告主張的待證事實相關聯(lián)，予以采信；證據(jù)2系復制件，原告不能提供其他證據(jù)佐證該借據(jù)的真實性和馮山擔保的72.8萬元與原告主張的借款是同一筆借款，故不予采信；證據(jù)3、4均系證人證言，證人未出庭作證，且證據(jù)4系同一份證言由兩名證人簽名，證據(jù)形式不具有合法性，故對證據(jù)3、4不予采信；證據(jù)5至10用以證明馮婷婷以房抵債的事實，因原告張某某放棄要求對被告馮婷婷所有的坐落于海倫市海倫鎮(zhèn)××小區(qū)××單元××室房屋進行抵債的行為予以確認的訴訟請求，故對證據(jù)5至10不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告張某某與四被告均系親屬關系。2008年年底至2009年年底，被告馮某通過被告馮某數(shù)次向原告張某某借款。2016年1月1日，原告張某某與被告馮某、馮某對以往借款進行結算。經(jīng)結算，被告馮某、馮某欠原告張某某借款本金40萬元。當日被告馮某、馮某為原告張某某出具借據(jù)一份，載明借款數(shù)額為40萬元，自2016年1月1日起按照月利率1%支付利息，每滿一年付利息一次，原告張某某如催款，被告馮某、馮某于一個月內償還借款。后被告馮某、馮某未還款，且原告張某某無法聯(lián)系到被告馮某、馮某。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告馮某、馮某向原告張某某借款后，經(jīng)結算，截至2016年1月1日欠原告張某某借款本金40萬元事實清楚。雙方結算后，重新約定了利息的計算方式和借款的期限，被告馮某、馮某即應按約定償還借款并支付利息，其未按約定還款的行為系違約，應承擔繼續(xù)向原告張某某履行債務的義務。原告張某某要求被告馮山承擔保證人責任的訴訟請求，因原告張某某提供的證據(jù)不足以證明被告馮山為被告馮某、馮某的借款提供保證的法律事實，故認定被告馮山未對該借款提供保證。
綜上所述，原告張某某要求被告馮某、馮某償還借款40萬元并支付利息的訴訟請求證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某、馮某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告張某某借款本金40萬元，并自2016年1月1日起至履行之日止按照月利率1%支付利息；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8880.00元、公告費600.00元，由被告馮某、馮某負擔，保全費1770.00元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 李春生
審判員 洪有順
人民陪審員 李建業(yè)

書記員： 張瀅絮