原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市清浦區(qū)。
委托代理人王明通，男，淮安市清浦區(qū)清江法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮陰區(qū)銀川路與北京東路交叉口。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)欣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳運(yùn)琰，江蘇吳非律師事務(wù)所律師。
被告江蘇省廣電有線信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河區(qū)大治路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人莊武昌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張文理、王鴻蓮，江蘇益淮律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)聯(lián)通有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河區(qū)深圳路33號(hào)。
法定代表人任飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人伍躍華，江蘇安淮律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)電信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河區(qū)淮海北路30號(hào)
負(fù)責(zé)人李海軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人鄭權(quán)、宋維忠，該公司員工。
被告淮安市雪蓮花家紡有限公司，住所地淮安工業(yè)園區(qū)龍騰西路22號(hào)。
法定代表人許從秀，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人朱濤，該公司員工。

原告張某某訴被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)有限公司淮安分公司（下稱移動(dòng)公司）、江蘇省廣電有線信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司淮安分公司（下稱廣電公司）、中國(guó)聯(lián)通有限公司淮安分公司（下稱聯(lián)通公司）、中國(guó)電信股份有限公司淮安分公司（下稱電信公司）、淮安市雪蓮花家紡有限公司（下稱雪蓮花公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請(qǐng)求：1、要求各被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)144946.6元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：2015年10月2日早上6時(shí)40分許，原告從雪蓮花公司回家走到公司門(mén)口，因窨井蓋沒(méi)有蓋好，致原告掉入窨井受傷。因各被告相互推諉不予賠償，遂訴至法院。
被告廣電公司辯稱：涉案窨井不是我公司所有，我公司也沒(méi)有使用該窨井，原告起訴我公司沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告移動(dòng)公司辯稱：該窨井雖是我公司所有，但我公司并未使用，且我公司已經(jīng)履行定期巡查義務(wù)，故應(yīng)由實(shí)際使用人承擔(dān)管理責(zé)任。涉案窨井位于雪蓮花公司門(mén)前，該公司因建廠改造窨井導(dǎo)致井蓋不平整，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告聯(lián)通公司辯稱：涉案窨井不是我公司所有，原告也不是被我公司線纜絆倒，原告要求我公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
被告電信公司辯稱：根據(jù)2013年4月18日頒布的《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市窨井蓋安全管理的通知》要求，窨井蓋實(shí)行“誰(shuí)所有，誰(shuí)管理”的原則，涉案窨井是移動(dòng)公司所有，故應(yīng)由該公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，原告自身未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告雪蓮花公司辯稱：我公司向廠房施工方核實(shí)確認(rèn)沒(méi)有改造過(guò)涉案窨井，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告張某某是被告雪蓮花公司員工。2015年10月2日早晨7時(shí)許，原告從雪蓮花公司內(nèi)走到傳達(dá)室側(cè)門(mén)外后，其一邊回頭與門(mén)衛(wèi)趙某交談一邊步行，在此過(guò)程中，不慎被門(mén)前的窨井蓋絆倒受傷。該窨井蓋與地面不平面，略微高出四周地面1厘米左右。
事發(fā)生，原告隨即報(bào)警，110出警予以處理。后原告被送到淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，同年10月16日出院，出院診斷傷情為右髕骨骨折。2016年6月2日至6月8日，原告第二次入住淮安市第二人民醫(yī)院行內(nèi)固定解除術(shù)。原告兩次住院治療共計(jì)20天，花去醫(yī)療費(fèi)用29191.2元。
2016年10月25日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)：1、張某某外傷致右側(cè)髕骨粉碎性骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失25%以下（50%以下）構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、誤工期限150日、護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日。為此，原告支出鑒定檢查費(fèi)用1712元。
事故發(fā)生后，原告因治療缺勤工作，雪蓮花公司扣發(fā)其工資。原告事故發(fā)生前四個(gè)月工資分別是1426.39元、1739.02元、2830.21元、1688.52元。原告夫婦育有一女名高原（xxxx年xx月xx日出生）。原告父親張洪如（xxxx年xx月xx日出生），育有三個(gè)子女，分別是長(zhǎng)子張步領(lǐng)、次子張堅(jiān)祥和長(zhǎng)女張某某。
另查明：涉案窨井是2010年建造，2011年，雪蓮花公司建廠，包含涉案窨井在內(nèi)的綠化帶正處于大門(mén)前，現(xiàn)綠化帶已經(jīng)改造成水泥地平用于公司人員、車(chē)輛進(jìn)出。該窨井屬于被告移動(dòng)公司所有，其上覆蓋的系廣電公司窨井蓋。事故發(fā)生時(shí)，窨井內(nèi)穿有被告聯(lián)通公司和電信公司線纜，沒(méi)有廣電公司線纜。現(xiàn)無(wú)法查清原移動(dòng)公司窨井蓋去向，也無(wú)法確定廣電公司的窨井蓋是哪一方移動(dòng)覆蓋到涉案窨井上。涉案窨井原位置在公共綠化帶內(nèi)。
上述事實(shí)，有庭審筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證人趙某證言，原、被告提供的出警記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證明，經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：涉案窨井處于公共區(qū)域內(nèi)，其存在的安全隱患會(huì)對(duì)不特定主體的人身、財(cái)產(chǎn)安全形成危脅，窨井所有人對(duì)此負(fù)有管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)排查并消除安全隱患，本案被告移動(dòng)公司雖有定期巡查，但未能就涉案窨井被改造、井蓋被更換、井蓋與周邊地面不平整等情況會(huì)產(chǎn)生的危險(xiǎn)及時(shí)采取有效整改措施并消除，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告聯(lián)通公司和電信公司作為涉案窨井使用人在井內(nèi)穿線纜、檢查時(shí)，必然打開(kāi)窨井，使用后亦應(yīng)當(dāng)恢復(fù)并確保使用過(guò)程中不產(chǎn)生安全隱患，故兩被告也負(fù)有管理義務(wù)。因兩被告不能舉證證明其在使用過(guò)程中盡到管理義務(wù)，故亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。包括涉案窨井在內(nèi)的綠化帶被改造成水泥地面用于被告雪蓮花公司日常通行，被告雪蓮花公司作為該路面受益人，未能提供證據(jù)證明改造過(guò)程中已確保涉案窨井蓋與周邊地面平整，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案窨井蓋只是略微高出周邊地面，原告被絆倒主要原因是其步行過(guò)程中回頭與他人交談而未注意觀察前方路面造成，原告本人對(duì)自身受傷存在重大過(guò)錯(cuò)。綜上，本院確定原告張某某和被告移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、電信公司、雪蓮花公司按80%：5%：5%：5%：5%比例分擔(dān)民事責(zé)任。被告廣電公司在本案中無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對(duì)原告損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)29191.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20天*40元/天）、鑒定檢查費(fèi)1712元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)記載的營(yíng)養(yǎng)期限及原告?zhèn)?，本院確定為1200元（60天*20元/天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)記載的護(hù)理期限及本地護(hù)工平均收入水平，本院確定為5400元（60天*90元/天）。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)記載的誤工期限及原告平均收入水平，本院確定為9605.18元［150天*（1426.39元+1739.02元+2830.21元+1688.52元）÷120天］。
5、殘疾賠償金。原告主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)工作，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)鑒定意見(jiàn)記載的傷殘等級(jí)及上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告主張賠償74346元（37173元/年*20年*10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告父親張洪如已超過(guò)退休年齡且無(wú)其他收入來(lái)源，應(yīng)當(dāng)給予被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助。原告女兒高原尚未成年，亦應(yīng)當(dāng)給予被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及上一年度城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，原告主張賠償14147.4元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、交通費(fèi)。根據(jù)原告就醫(yī)情況酌情確定為200元。
原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)136601.78元，由被告移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、電信公司、雪蓮花公司分別賠償原告6830.09元，四被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第九十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、電信公司、雪蓮花公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別一次性賠償原告張某某6830.09元，四被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3198元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2594元，被告移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、電信公司、雪蓮花公司分別負(fù)擔(dān)151元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。(收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開(kāi)戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54)
如本判決依法生效后，一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng) 朱峰敏
人民陪審員 倪偉
人民陪審員 紀(jì)斌

書(shū)記員： 沈雯