原告張某某，男，住保定市滿城縣。
委托代理人韓紅生，保定市新市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司，住所地滿城縣。
負(fù)責(zé)人陳建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司（以下簡(jiǎn)稱滿城支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人韓紅生，被告滿城支公司的委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告所有車輛（冀FGXXXX、冀FXGXX掛）從事道路貨物運(yùn)輸。2014年7月13日，原告駕駛該車沿保淶公路由東向西行駛至淶源縣窯峪口村路段時(shí)，與相向行駛的由李大偉駕駛的冀JMXXXX、冀JNTXX掛半掛車相撞。事故造成原告車輛嚴(yán)重受損，造成村民羅某甲的房屋（含西山墻煙囪）、村民羅某乙的廁所圍墻毀壞，公路護(hù)路樁等路產(chǎn)損壞，同時(shí)造成原告嚴(yán)重受傷并住院治療。原告經(jīng)滿城縣醫(yī)院治療已經(jīng)出院。該事故經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，并對(duì)上述損失進(jìn)行了賠償和墊付支出。原告在被告處為自己的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該保險(xiǎn)尚在保期內(nèi)，因此對(duì)于原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告予以賠付。因事故發(fā)生后雙方就原告的損失協(xié)商未果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告訴至法院。原告訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失244906元（包含增加訴訟請(qǐng)求145877元）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告滿城支公司口頭辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以合理合法的賠付，但我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等相關(guān)間接經(jīng)濟(jì)損失，其他答辯意見以庭審質(zhì)證意見為準(zhǔn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在另案中賠付原告的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)1100元，應(yīng)當(dāng)在本案中予以扣除。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明本次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。另查明，事故發(fā)生后原告張某某在滿城縣醫(yī)院住院治療60天，其被診斷為：1、左足舟骨骨折，2、全身多處軟組織挫傷、擦傷，3、左膝關(guān)節(jié)、左足背外傷伴皮膚缺損，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9925.09元。經(jīng)原告申請(qǐng)本院司法鑒定辦公室委托保定誠(chéng)信資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)原告所有車輛冀F740掛車損進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2015年9月15日出具評(píng)估報(bào)告書，鑒定車輛損失為141277元，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)4600元。事故發(fā)生時(shí)造成羅某甲房屋損壞及羅某乙?guī)鶉鷫p壞，經(jīng)淶源縣物價(jià)局價(jià)格鑒證中心鑒定損失為17350元，經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)調(diào)解原告實(shí)際賠償二村民損失共計(jì)28000元，并支付鑒定費(fèi)500元；同時(shí)造成路產(chǎn)損失，原告賠償7200元。
另查明，原告張某某為其所有的冀FGXXXX牽引車（車架號(hào)LFWRKUMG8A1EXXXXX）在被告滿城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年8月21日0時(shí)起至2014年8月20日24時(shí)止；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年8月26日0時(shí)起至2014年8月25日24時(shí)止，車上人員（司機(jī)）險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠。被告滿城支公司為張某某出具的兩份保險(xiǎn)單顯示，被保險(xiǎn)車輛車架號(hào)為L(zhǎng)FWRKUMG8A1EXXXXX，車架號(hào)與張某某所有的冀FGXXXX相同。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提交的身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，事故認(rèn)定書，購(gòu)車發(fā)票2份、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、施救費(fèi)發(fā)票2張、評(píng)估費(fèi)發(fā)票收據(jù)各1份、吊車租賃費(fèi)發(fā)票2張、公路路產(chǎn)賠償收據(jù)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證2張，淶源縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的淶價(jià)鑒非刑字（2014）第13號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書、保定誠(chéng)信資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具的保誠(chéng)評(píng)報(bào)字（2015-09D16）號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，申請(qǐng)調(diào)取的（2014）淶民初字第737號(hào)卷宗第129頁(yè)-165頁(yè)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告滿城支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本次事故經(jīng)過(guò)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告駕駛的其所有的冀FGXXXX、冀FXGXX掛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者，車上人員險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠，原、被告之間已形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，被告滿城支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額對(duì)原告因本次事故造成的損失內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滿城支公司對(duì)原告張某某提交的淶源縣物價(jià)局價(jià)格鑒證中心出具的結(jié)論書不認(rèn)可，提出重新鑒定，其在限定期間未提交重新鑒定相關(guān)材料，視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告提交的價(jià)格鑒證書予以采信；對(duì)該公司認(rèn)為原告提交的車損鑒定報(bào)告高于其公司的定損數(shù)額而不認(rèn)可的抗辯意見，并未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)其辯解意見不予采信；該公司對(duì)原告的誤工費(fèi)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，不應(yīng)計(jì)算出院后2個(gè)月，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示事故發(fā)生時(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，根據(jù)醫(yī)囑出院后需休養(yǎng)2個(gè)月，故對(duì)被告的主張不予支持；對(duì)于該公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的辯解意見，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，本院對(duì)其抗辯意見不予采信。在（2014）淶民初字第737號(hào)案件中中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司已經(jīng)按無(wú)責(zé)任限額賠付原告的醫(yī)療費(fèi)1000、車輛損失費(fèi)100元，在本案中應(yīng)予扣減。
故原告張某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費(fèi)：9925.1元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院60天，每天按100元計(jì)算為60天×100元=6000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張按每天50元計(jì)算3000元，但并未提供法律依據(jù)予以證實(shí)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算為15元×60天=900元。
4、護(hù)理費(fèi)：被告滿城支公司認(rèn)為原告并未提供護(hù)理人員信息，對(duì)原告該項(xiàng)訴求應(yīng)不予支持，但根據(jù)原告?zhèn)?，其住院期間確需護(hù)理，雖未提供護(hù)理人員信息，本院對(duì)其主張的按農(nóng)林牧漁業(yè)37.4元計(jì)算為2244元的護(hù)理費(fèi)予以支持。
5、誤工費(fèi)：原告住院60天，診斷證明醫(yī)囑建議出院后休息2個(gè)月，其從事交通運(yùn)輸，按交通運(yùn)輸業(yè)47249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47249元÷365天×120天=15533.9元。
6、交通費(fèi)：原告主張700元，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)其提供票據(jù)顯示部分為連號(hào)票據(jù)，但根據(jù)原告出入院情況、事故發(fā)生地與原告居住地相距較遠(yuǎn)的事實(shí)、處理事故等相關(guān)事宜必然花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為500元。
7、車輛損失：141277元。
8、車損評(píng)估費(fèi)：4600元。
9、施救費(fèi)：14860元。
10、吊車租賃費(fèi)：10000元。
11、房屋等損失評(píng)估費(fèi)：500元。
12、賠償羅某甲房屋及羅某乙?guī)鶉鷫p失：28000元。
13、路產(chǎn)損失：7200元。
以上十三項(xiàng)共計(jì)241540元。
對(duì)原告主張的精神損失1000元，因原告未構(gòu)成傷殘，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
原告張某某人身?yè)p害數(shù)額為35103元，扣除已賠償?shù)臒o(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)數(shù)額1000元，剩余34103元；財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額206437元，扣除100元，剩余206337元，已超出20萬(wàn)元限額，超出部分6337元不予支持，故應(yīng)由被告滿城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從車架號(hào)為L(zhǎng)FWRKUMG8A1EXXXXX車輛（保單登記車號(hào)冀FB6331，實(shí)際車牌號(hào)冀FGXXXX）投保的車上人員（司機(jī)）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)34103元；從車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失、車損評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、吊車租賃費(fèi)、房屋等損失評(píng)估費(fèi)、賠償羅某甲房屋及羅某乙?guī)鶉鷫Φ膿p失、路產(chǎn)損失200000元。以上共計(jì)234103元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5498元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司承擔(dān)4812元，原告張某某承擔(dān)686元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓志剛
審判員 張保云
審判員 閆峰

書記員： 李思敏