原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司338路駕駛員，住哈爾濱市香坊區(qū)。被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230100127041395D（1-1），住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號(hào)。法定代表人孫利君，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人孫明德，該公司職員。委托代理人韓立盈，該公司職員。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。負(fù)責(zé)人盛大勇，該公司總經(jīng)理。委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱：2016年11月14日9時(shí)30分許，邵某某駕駛哈爾濱公交公司的黑Ａ×××××號(hào)金龍客車在平房區(qū)新疆大街與萬(wàn)米小區(qū)路口與張某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車相撞，致使張某某受傷及車某。張某某住院治療期間，哈爾濱公交公司墊付全部醫(yī)療費(fèi)，并承擔(dān)了車輛維修費(fèi)約3萬(wàn)余元。邵某某所駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)平房區(qū)交警大隊(duì)處理，認(rèn)定邵某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)?，F(xiàn)訴請(qǐng)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、誤工費(fèi)10920元、護(hù)理費(fèi)8746元、交通費(fèi)183元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6100元，人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由哈爾濱公交公司進(jìn)行賠償。被告哈爾濱公交公司辯稱：張某某的訴請(qǐng)應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍且合理部分由邵某某賠償；哈爾濱公交公司為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)19066.37元、修理車輛費(fèi)用30950元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)將醫(yī)療費(fèi)、修車費(fèi)支付給哈爾濱公交公司；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑及鑒定，不同意支付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司辯稱：黑Ａ×××××號(hào)事故車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；因本次事故存在兩名傷者，應(yīng)按各方損失的比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均屬于醫(yī)療費(fèi)賠償限額，且哈爾濱公交公司已先行墊付醫(yī)療費(fèi)，人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司未向張某某、哈爾濱公交公司支付過醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的10000元及財(cái)產(chǎn)損失2000元，同時(shí)醫(yī)療限額已超出范圍，故對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠償，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有鑒定意見；張某某住院時(shí)間過長(zhǎng)，其主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)均不符合關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定規(guī)范第7.2條，一處骨折的誤工時(shí)間30-40日、護(hù)理期是7-15日，張某某無業(yè)，不存在誤工損失，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。經(jīng)本院審理查明：2016年11月14日9時(shí)30分許，邵某某駕駛哈爾濱公交公司的黑Ａ×××××號(hào)金龍牌大型客車在平房區(qū)新疆大街與萬(wàn)米小區(qū)路口與張某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車相撞，造成兩車損壞及張某某、乘車人趙衛(wèi)東受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)平房大隊(duì)出具的第2016230108312號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：邵某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，張某某、趙衛(wèi)東無責(zé)任。2016年11月14日，張某某入住哈爾濱二四二醫(yī)院，于2017年1月14日出院，實(shí)際住院61天。張某某的出院診斷為：閉合性胸外傷、肋骨骨折。張某某住院期間由馬仲明護(hù)理。哈爾濱公交公司共支付張某某醫(yī)療費(fèi)19066.37元及車輛維修費(fèi)30950元。黑Ａ×××××號(hào)金龍牌大型客車在人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷書、陪伴病人證、黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、黑龍江增值稅普通發(fā)票以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認(rèn)定。
原告張某某與被告邵某某、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈爾濱公交公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由審判員張?chǎng)为?dú)任審理，于2017年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告邵某某，被告哈爾濱公交公司的委托代理人孫明德、韓立盈，被告人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司的委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。張某某在交通事故中受傷的損害事實(shí)存在，公安交警部門依職權(quán)認(rèn)定邵某某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。因黑Ａ×××××號(hào)金龍牌大型客車在人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。案外人趙衛(wèi)東雖在此起交通事故中受傷，但未與張某某同時(shí)起訴，故本院僅針對(duì)張某某的損失確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元確定，張某某實(shí)際住院61天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6100元（100元×61天），人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。張某某未舉示證據(jù)證實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)其營(yíng)養(yǎng)狀況出具相關(guān)意見，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币罁?jù)住院病案及診斷書，張某某住院61天，出院后休息1個(gè)月；張某某具備勞動(dòng)能力，雖現(xiàn)無業(yè)，但不能排除其在不受傷害的情形下可能獲得的工作機(jī)會(huì)，故其按照每日120元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，不違反法律的規(guī)定，應(yīng)予支持，人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司應(yīng)支付張某某誤工費(fèi)10920元[120元×（61天+30天）]。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。張某某的護(hù)理期限為61天，護(hù)理人員馬仲明無固定收入，應(yīng)按照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即8402.12元（50275元÷365天×61天）。關(guān)于交通費(fèi)。張某某主張按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院61天的交通費(fèi)183元（3元×61天）符合法律規(guī)定，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。另外，哈爾濱公交公司支付張某某醫(yī)療費(fèi)19066.37元、車輛維修費(fèi)30950元，因交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，扣除人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司應(yīng)支付張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元，人壽財(cái)險(xiǎn)哈市中心支公司還應(yīng)支付哈爾濱公交公司為張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3900元（10000元-6100元）、車輛維修費(fèi)2000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)25605.12元（6100元+10920元+8402.12元+183元）；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司醫(yī)療費(fèi)、車輛維修費(fèi)合計(jì)5900元（3900元+2000元）；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)337元（原告張某某預(yù)交），應(yīng)退回36元，原告張某某負(fù)擔(dān)81元，被告哈爾濱交通集團(tuán)公共交通有限公司負(fù)擔(dān)220元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張?chǎng)?/p>

書記員：李丹