原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團公共交通有限公司338路駕駛員，住哈爾濱市香坊區(qū)。被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230100127041395D（1-1），住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號。法定代表人孫利君，該公司董事長。委托代理人孫明德，該公司職員。委托代理人韓立盈，該公司職員。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。負責人盛大勇，該公司總經(jīng)理。委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告張某某訴稱：2016年11月14日9時30分許，邵某某駕駛哈爾濱公交公司的黑Ａ×××××號金龍客車在平房區(qū)新疆大街與萬米小區(qū)路口與張某某駕駛的黑Ａ×××××號長城牌小型轎車相撞，致使張某某受傷及車某。張某某住院治療期間，哈爾濱公交公司墊付全部醫(yī)療費，并承擔了車輛維修費約3萬余元。邵某某所駕駛的車輛在人壽財險哈市中心支公司投保了交強險。經(jīng)平房區(qū)交警大隊處理，認定邵某某負事故的全部責任，張某某無責。現(xiàn)訴請：住院伙食補助費6100元、誤工費10920元、護理費8746元、交通費183元、營養(yǎng)費6100元，人壽財險哈市中心支公司在交強險限額內進行賠償，不足部分由哈爾濱公交公司進行賠償。被告哈爾濱公交公司辯稱：張某某的訴請應先由保險公司在保險范圍內賠償，超出保險范圍且合理部分由邵某某賠償；哈爾濱公交公司為張某某墊付醫(yī)療費19066.37元、修理車輛費用30950元，保險公司應在保險范圍內將醫(yī)療費、修車費支付給哈爾濱公交公司；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑及鑒定，不同意支付。被告人壽財險哈市中心支公司辯稱：黑Ａ×××××號事故車輛在人壽財險哈市中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內；因本次事故存在兩名傷者，應按各方損失的比例分割交強險；住院伙食補助費、營養(yǎng)費均屬于醫(yī)療費賠償限額，且哈爾濱公交公司已先行墊付醫(yī)療費，人壽財險哈市中心支公司未向張某某、哈爾濱公交公司支付過醫(yī)療費項下的10000元及財產(chǎn)損失2000元，同時醫(yī)療限額已超出范圍，故對住院伙食補助費及營養(yǎng)費不予賠償，營養(yǎng)費沒有鑒定意見；張某某住院時間過長，其主張誤工費、護理費計算天數(shù)均不符合關于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定規(guī)范第7.2條，一處骨折的誤工時間30-40日、護理期是7-15日，張某某無業(yè)，不存在誤工損失，誤工費不應支持，訴訟費不在保險公司賠償范圍內。經(jīng)本院審理查明：2016年11月14日9時30分許，邵某某駕駛哈爾濱公交公司的黑Ａ×××××號金龍牌大型客車在平房區(qū)新疆大街與萬米小區(qū)路口與張某某駕駛的黑Ａ×××××號長城牌小型轎車相撞，造成兩車損壞及張某某、乘車人趙衛(wèi)東受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊出具的第2016230108312號道路交通事故認定書認定：邵某某承擔交通事故全部責任，張某某、趙衛(wèi)東無責任。2016年11月14日，張某某入住哈爾濱二四二醫(yī)院，于2017年1月14日出院，實際住院61天。張某某的出院診斷為：閉合性胸外傷、肋骨骨折。張某某住院期間由馬仲明護理。哈爾濱公交公司共支付張某某醫(yī)療費19066.37元及車輛維修費30950元。黑Ａ×××××號金龍牌大型客車在人壽財險哈市中心支公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時在保險期限內。上述事實，有道路交通事故認定書、住院病案、診斷書、陪伴病人證、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)、黑龍江增值稅普通發(fā)票以及雙方當事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當庭質證和審查，足以認定。
原告張某某與被告邵某某、被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司（以下簡稱哈爾濱公交公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財險哈市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由審判員張鑫獨任審理，于2017年6月30日公開開庭進行了審理。原告張某某，被告邵某某，被告哈爾濱公交公司的委托代理人孫明德、韓立盈，被告人壽財險哈市中心支公司的委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。張某某在交通事故中受傷的損害事實存在，公安交警部門依職權認定邵某某承擔交通事故的全部責任，張某某無責任。因黑Ａ×××××號金龍牌大型客車在人壽財險哈市中心支公司投保了交強險，且發(fā)生交通事故時在保險期限內，故人壽財險哈市中心支公司應在交強險責任限額內予以賠償。案外人趙衛(wèi)東雖在此起交通事故中受傷，但未與張某某同時起訴，故本院僅針對張某某的損失確定交強險的賠償數(shù)額。關于住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元確定，張某某實際住院61天，住院伙食補助費為6100元（100元×61天），人壽財險哈市中心支公司應在交強險限額內賠償張某某住院伙食補助費6100元。關于營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。張某某未舉示證據(jù)證實醫(yī)療機構對其營養(yǎng)狀況出具相關意見，故對該項訴請不予支持。關于誤工費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”依據(jù)住院病案及診斷書，張某某住院61天，出院后休息1個月；張某某具備勞動能力，雖現(xiàn)無業(yè)，但不能排除其在不受傷害的情形下可能獲得的工作機會，故其按照每日120元的標準主張誤工費，不違反法律的規(guī)定，應予支持，人壽財險哈市中心支公司應支付張某某誤工費10920元[120元×（61天+30天）]。關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。張某某的護理期限為61天，護理人員馬仲明無固定收入，應按照2015年黑龍江省居民服務業(yè)職工平均工資標準計算護理費，即8402.12元（50275元÷365天×61天）。關于交通費。張某某主張按照每天3元的標準計算住院61天的交通費183元（3元×61天）符合法律規(guī)定，應由人壽財險哈市中心支公司在交強險賠償限額內賠償。另外，哈爾濱公交公司支付張某某醫(yī)療費19066.37元、車輛維修費30950元，因交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，扣除人壽財險哈市中心支公司應支付張某某住院伙食補助費6100元，人壽財險哈市中心支公司還應支付哈爾濱公交公司為張某某墊付的醫(yī)療費3900元（10000元-6100元）、車輛維修費2000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起七日內在交強險限額內支付原告張某某住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費合計25605.12元（6100元+10920元+8402.12元+183元）；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起七日內支付被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司醫(yī)療費、車輛維修費合計5900元（3900元+2000元）；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費337元（原告張某某預交），應退回36元，原告張某某負擔81元，被告哈爾濱交通集團公共交通有限公司負擔220元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　張鑫

書記員：李丹