上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：魯照聚，河北乾翔律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：三河市皇莊鎮(zhèn)小朱某村民委員會。
法定代表人：周百軍，該村村主任。
委托代理人：王景俠，廊坊市愛民東道明珠法律服務所服務工作者。
被上訴人（原審被告）：三河市皇莊鎮(zhèn)人民政府。
住所地：三河市皇莊鎮(zhèn)皇莊大街143號。
法定代表人：王繼東，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人：郝茂森，河北燕靈律師事務所律師。

上訴人張某某因土地承包合同糾紛一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民初字第4995號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某上訴請求：撤銷原判，改判支持原告的訴訟請求。事實和理由主要是：被上訴人未提供其有權發(fā)包案涉土地的證據(jù)，原審判決有誤。
二審中，被上訴人三河市皇莊鎮(zhèn)小朱某村民委員提交小朱某集體的土地所有權證書一份，共3頁。用以證明發(fā)包土地屬于該村所有，在該村所擁有的土地面積5180.24平方米范圍內。上訴人張某某質證認為該證據(jù)可以證實村委會有權發(fā)包案涉土地，對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議。本院經審理查明的其他事實與一審相同。

本院認為，原告張某某與被告小朱某村委會簽訂的《小朱某村六成地

承包合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應按照合同約定履行合同義務。被告小朱某村委會已向原告交付了約定的承包土地，并出示了土地的權屬證書，已經履行了發(fā)包方合同義務。原審判絕認定的事實清楚，判決無誤，本院依照《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉建剛 審判員　　于　東 審判員　　王榮秋

書記員：馮簫